討論:南開大學邊疆人文研究室

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個科研單位由石佛鐵路籌備委員會資助，負責調查鐵路沿線的社會經濟、民情風俗、語言文化等方面的情況？

  南開大學邊疆人文研究室條目由Walter Grassroot（討論 | 貢獻）提名，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「school」類型，提名於2018年4月1日 07:35 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月1日 (日) 09:03 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年4月1日 (日) 14:24 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年4月1日 (日) 14:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月1日 (日) 14:32 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Amazingloong（留言） 2018年4月2日 (一) 01:19 (UTC)
  • (！)意見：導言第一句的「直到維持到天津」好像少說了什麼。—— 烈⁠羽⁠（留言） 2018年4月2日 (一) 06:02 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1942年，南開大學在與北大、清華合組國立西南聯合大學期間建立了哪個學術研究機構，以擅長田野調查而著名？

  南開大學邊疆人文研究室條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「education」類型，提名於2019年1月18日 19:50 (UTC)。

  • (＋)支持，符合DYK標準。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月19日 (六) 03:24 (UTC)
  • (＋)支持：Infoxbox有點難看？內容總體達標，感謝貢獻。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月19日 (六) 03:27 (UTC)
  • (＊)提醒：已為問題加上內連，若有問題可逕行回退。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年1月19日 (六) 05:27 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2019年1月19日 (六) 12:06 (UTC)
  • (＋)支持，條目質量符合當選標準。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月22日 (二) 04:26 (UTC)

典範條目評選

南開大學邊疆人文研究室（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育-學術研究機構，提名人：Amazingloong（留言） 2019年1月26日 (六) 18:09 (UTC)

投票期：2019年1月26日 (六) 18:09 (UTC) 至 2019年2月9日 (六) 18:09 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月11日 (一) 18:10 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。提名人票。完整敘述了建立的背景，進行的調查研究工作以及成果。參考文獻幾乎囊括相關研究的所有文獻，經過擴充修訂，認為已經符合FA標準。—Amazingloong（留言） 2019年1月26日 (六) 18:09 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準，內容充沛，擴充周全，感謝Amazingloong貢獻。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月27日 (日) 03:39 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容豐富、參考資料完整、圖片運用得當，堪當典範。感謝主編貢獻！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年1月27日 (日) 12:50 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容可靠，參注完備，完全符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2019年1月28日 (一) 14:07 (UTC)
• (！)意見：畢竟是FA評選，就挑剔一些。1.「發展」一段，「但黎表示繼續搞自己鍾情的研究，拒絕了赴法深造的機會」，不通順，且偏口語的「搞」改成偏書面的「從事」比較好（又或許這是中國大陸的習慣）。2.「解散」一段，「馮文潛先生的熱度仍然不減」，前面提到他都沒有加先生，這裏的「先生」似乎有些沒必要，不過無傷大雅。3.「調查活動」一段，調查情況建議以更為易讀的方式呈現，例如表格（或點列）。修改完成後請Ping告知我，我會盡快回覆。—--陳子廷（留言） 2019年1月28日 (一) 15:18 (UTC)
  • 複查完畢，雖然第3點沒有做變動，但不大影響條目得到FA資格。 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足，符合FA標準。—--陳子廷（留言） 2019年1月29日 (二) 03:10 (UTC)
  • 似乎表格和點列的方式不受歡迎，第三點我在考慮如何能表達得更好。--Amazingloong（留言） 2019年1月29日 (二) 05:38 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容充實，引證充分，合乎標準，另@陳子廷：似乎相關問題已經解決。--雲間守望 2019年1月29日 (二) 03:38 (UTC)
• 符合典範條目標準：--COHAF ■ 2019年1月29日 (二) 03:40 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容翔實，符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月29日 (二) 11:00 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2019年2月1日 (五) 13:52 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--Fran（Talk | Contributions） 2019年2月2日 (六) 04:38 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合特色條目標準。--Clithering（MMXIX） 2019年2月2日 (六) 12:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：達標。--小躍（撈出記錄） 2019年2月3日 (日) 09:25 (UTC)

---

12支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月10日 (日) 10:43 (UTC)