討論:哈羅德·加芬克爾
由SickManWP在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：1 年前
 | 哈羅德·加芬克爾曾於2023年7月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
哈羅德·加芬克爾屬於維基百科人物主題哲學、歷史人物及社會科學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 |
|---|
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Harold Garfinkel」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
翻譯說明
編輯翻譯時主要參考英維 id = 1128831874 的內容，但直到 2023-05-06、id = 1153456077 的內容也有部分參考。－C.-S. Hsie Quo usque tandem abutere, , patientia nostra? 2023年7月20日 (四) 16:44 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪位美國社會學家是塔爾科特·帕森斯的博士生，卻深受被導師冷落的哲學家舒茨影響，開創了「常人方法學」，顛覆了導師的理論？
- 哈羅德·加芬克爾條目由CHih-See Hsie（討論 | 貢獻）提名，其作者為CHih-See Hsie（討論 | 貢獻），屬於「person」類型，提名於2023年7月20日 17:04 (UTC)。
說明：翻譯自英維對應條目，並作了一些清理。〇開始翻譯這篇文章時我還是學理科的大學生，現在卻成了準備考文科的失業人口。只要看看英維的對應文章（甚至不用讀原文），就知道北京大學的李康教授，他對加芬克爾語言的評價，所謂「新詞連篇、表達纏繞」，是多麼精到。這篇文章交來 DYK，也有同行評審的意思在，翻譯連篇的長難句真是痛苦。－C.-S. Hsie Quo usque tandem abutere, , patientia nostra? 2023年7月20日 (四) 17:04 (UTC)- (＋)支持——Liebhart 💬👩🚀評選中的條目 2023年7月20日 (四) 17:43 (UTC)
- 常人方法論是啥？感覺文中好像沒講-向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2023年7月21日 (五) 00:57 (UTC)
- (：)回應：有單開的條目（需要擴充），大體說是認為過去像帕森斯那樣先搭框架再解釋人行動的做法反了，普通人在行動時哪裏會是照着法則秩序來做（很多時候規則說得也不清楚），都是先摸索着做了，事後再用社會公認的法則解釋自己的行為（加芬克爾事實上認為社會科學不能像自然科學那樣，去探索不為個人意志所轉移的「定律」）；至於行動的意思，經常必須聯繫上文才能明白，上文又上文，無窮盡也。他還認為日常社會的基礎不在於那些法則，而有更深層的基礎——大家都這麼做而不自知的、信任着的一種「常態」（看「破壞性實驗」一節，如果在交流時打破了這種常態，別人會認為你不說人話，就破防了）——總之這個學派特別看重普通人的日常生活，分析日常生活深層的語法和掙扎。他們做研究，恨不得把觀察對象最細微的舉動都記錄下來，研究記錄常常巨厚。－C.-S. Hsie Quo usque tandem abutere, , patientia nostra? 2023年7月21日 (五) 03:15 (UTC)
- (＋)支持--向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2023年7月21日 (五) 10:49 (UTC)
- (：)回應：有單開的條目（需要擴充），大體說是認為過去像帕森斯那樣先搭框架再解釋人行動的做法反了，普通人在行動時哪裏會是照着法則秩序來做（很多時候規則說得也不清楚），都是先摸索着做了，事後再用社會公認的法則解釋自己的行為（加芬克爾事實上認為社會科學不能像自然科學那樣，去探索不為個人意志所轉移的「定律」）；至於行動的意思，經常必須聯繫上文才能明白，上文又上文，無窮盡也。他還認為日常社會的基礎不在於那些法則，而有更深層的基礎——大家都這麼做而不自知的、信任着的一種「常態」（看「破壞性實驗」一節，如果在交流時打破了這種常態，別人會認為你不說人話，就破防了）——總之這個學派特別看重普通人的日常生活，分析日常生活深層的語法和掙扎。他們做研究，恨不得把觀察對象最細微的舉動都記錄下來，研究記錄常常巨厚。－C.-S. Hsie Quo usque tandem abutere, , patientia nostra? 2023年7月21日 (五) 03:15 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月21日 (五) 02:57 (UTC)
- (＋)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年7月23日 (日) 05:48 (UTC)
