討論:境外敵對勢力

收錄標準問題

[1]--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月17日 (三) 07:37 (UTC)

無來源

無來源，待有來源納回--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月17日 (三) 07:37 (UTC)

==含義== {{see also|反華|反中|反中共}} 「反華」一詞在不同情境及時空脈絡下可以指反對、排斥或歧視[[華裔]]、[[華人]]、中國人或中國政府；「反中」專指反對[[中華人民共和國]]及中國政府；「反中共」則是專門反對[[中國共產黨]]。 因為中華人民共和國政府自認為在法理上是中國與全球華人的唯一代表，所以常把「反華」、「反中」和「反中共」混爲一談，將反對中國政府政體、政策或反對中國共產黨的論述，擴大劃為對中國、中國人民、中國文化或中華文化的反對行為，即「反華」（即使反對者并不反對華人或中華文化）。從事中國政府所認為的「反華」活動且身處中國大陸之外的群體或組織即「國際反華勢力」。 受[[冷戰思維]]的影響，主體為歐美人的「反華勢力」有時也被稱爲（以[[美國]]爲首的）「[[西方世界|西方]]勢力」、「敵對勢力」。 ==使用== 「國際反華勢力」一詞常用於國際關係及[[中國外交]]政策方面。中國大陸的官方部門和新聞媒體的表達往往比較含糊，一般不會明確指出「反華勢力」具體的組織名稱。 根據「反華」行為主體和所處環境，「反華勢力」一詞的使用可以大致分為三類： * 「國際反華勢力」：處於中國大陸之外、不屬於華裔或華人。 * 受「國際反華勢力」資助：例如受[[美國國家民主基金會]]的資金支持。 * 「勾結反華勢力」或「受反華勢力指使」：身處中國大陸。 在中國大陸媒體和輿論中，與「國際反華勢力」有關的話題包括但不限於[[國際關係]]（[[中美關係]]、[[中日關係]]、[[兩岸關係]]及[[臺灣問題]]）、[[和平演變]]、[[中華人民共和國民主運動|民主運動]]、[[維權運動]]、[[法輪功]]、獨立運動（[[藏獨]]、[[疆獨]]、[[港獨]]和[[臺獨]]）、境外媒體（包括香港媒體）、[[諾貝爾獎]]、不受[[中國政府]]控制的[[宗教信仰]]等。與這些主題有關的（負面）事件常被認爲是由「國際反華勢力」所爲，或者由「國際反華勢力」策劃、指使、煽動，即使事實上與境外無關（例如[[烏坎事件]]）或者事件發生的背景和原因比較複雜（例如[[2015年中國股災]]的爆发有多個淺層和深層原因，而非簡單的「境外反華勢力做空」）。 ... 中國近代政治史上，[[中國國民黨]]及中國共產黨都有類似的政治論述手法，將其政治對手描繪成和「外國勢力」合作來推翻其掌握的中國或中央政權。 中國大陸主流媒體均認爲許多特定事件與「國際反華勢力」有關，「國際反華勢力」與中國人民爲敵，意圖顛覆國家政權，滅亡中國，使中國再次淪爲西方國家的殖民地，因此應該從外交、國防、經濟、政治、文化、教育等個方面抵禦「反華勢力」的影響，防止「反華勢力」的陰謀得逞。

(：)回應，「含義」一節移動自條目反華，「使用」一節是原創研究，理應移除。

至於「與『反華勢力』有關」，那是受愛國主義教育和民族主義宣傳影響的結果。自從中國改變外交政策和態度，尤其是南海仲裁案、趙薇事件之後，已經有很多人在反思愛國主義和民族主義的問題。也就是說這些觀點應當有根據，只不過被我寫得和原創研究一樣。下面的評論也一樣。--<usr>vjudge1</usr>^{（留言・舉報・封禁）} 2016年8月17日 (三) 08:25 (UTC)

評論文章

評論文章移至下面，這些文容最多只能視為不可靠一手來源，需要二級或三級來源分析總結。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月17日 (三) 07:52 (UTC)

==國際反華勢力== 此外「國際反華勢力」還被認爲是「西化分化」中國、「顛覆國家政權」的策劃者和實施者，手段包括但不限於培養[[間諜]]、刺探[[國家機密]]、实施[[和平演变]]、「滲透『[[普世價值|西方價值觀]]』」（或者被稱為「[[資產階級自由化]]」思想）、[[歷史虛無主義|「歪曲」和「否定」歷史]]、資助反對者（例如「民運」人士）等。例如，在中國大陸主张[[普世價值]]、[[民主]][[憲政]]，或者針對中國共產黨、中國政府和中國歷史提出質疑，常被認爲是「受到『國際反華勢力』的指使」、「西方和平演變的圖謀」，屬於應該被抵制和糾正的「[[犯罪思想|錯誤思想]]」。<ref>{{cite web|url=http://www.qstheory.cn/politics/2015-10/28/c_1116968769.htm|title=警惕奉行“阴谋史论”四类人|author=千钧客|date=2015-10-28|work=紫网在线}}</ref><ref>{{cite web|url=http://cpc.people.com.cn/pinglun/n/2013/0902/c78779-22778561.html|title=意识形态领域斗争要敢于亮剑|date=2013-09-02|publisher=北京日报}}</ref>

反華勢力列表

天天聽說有國際反華勢力耍陰謀，但是那些勢力實在太多，一個人整理不起。要是大家都知道哪些勢力是反華勢力，還希望幫忙擴充國際反華勢力列表（最好補充來源），方便以後把那些妄圖顛覆中國的勢力定點清除掉。謝謝各位。--<usr>vjudge1</usr>^{（留言・舉報・封禁）} 2016年8月17日 (三) 06:37 (UTC)

目前版本有以下問題，加了問題模版如下：

1. {{globalize|time=2016-08-17T06:58:11+00:00}} 目前「收錄了在中國政府和中國共產黨宣傳體系」的表述，但維基百科是人類知識（注意，是知識而非資訊）的總合，這種收錄標準不符合國際性，是否要加入 法輪功 的表述？是否要加入 中國文革時，蔣介石政府的中華文化復興運動之冷戰年代常說的「反共不反華、中共非中國」之政策？
2. {{advert|time=2016-08-17T06:58:11+00:00}} 類似前點globalize的理據，這列表目前的收錄標準就變成 中國政府和中國共產黨宣傳體系 的「宣傳」頁面
3. {{fansite|time=2016-08-17T06:58:11+00:00}} 類似前兩點的理據，這列表目前的收錄標準就變成 愛好 中國政府和中國共產黨宣傳體系 的「愛好者」頁面
4. {{pov|time=2016-08-17T06:58:11+00:00}} 類似前三點的理據，這列表目前的收錄標準明顯地有POV的問題
5. {{trivia|time=2016-08-17T06:58:11+00:00}} 目前的收錄標準缺少科學系統性，除了有明顯的上述問題，還有模糊的邊界：什麼是「或與其相關的組織和人員等」

善意提醒，若有「收錄了在中國政府和中國共產黨宣傳體系」的酬勞或工資來編輯相關維基百科條目的話，請按維基百科的使用條款宣告。@Vjudge1：也可以稍微弄清楚WP:報酬的編輯規定。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月17日 (三) 07:12 (UTC)

• 2樓不懂1樓的黑。—Kou Dou 2016年8月17日 (三) 07:28 (UTC)
  • 願聞其詳，黑在哪？我AGF，1樓要黑不黑是個人選擇，另外他上你頁面[2]簽名何事？--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月17日 (三) 08:00 (UTC)
    • 恕我看不懂你的中文。—Kou Dou 2016年8月17日 (三) 08:03 (UTC)
      • @Kou Dou：請解釋「2樓不懂1樓的黑」的細節。我假定1樓善意，1樓在你眼中的黑在哪？--❦‽研究及來源 hanteng✉
    • (：)回應，中國的愛國主義者不會把中國稱為「趙國」的。「定點清除」也是諷刺。官媒動不動就拿「反華勢力」、「顏色革命」說事兒，當然清除不過來，對吧？而且如果我真是維基百科破壞者，早就被舉報和封禁了。--<usr>vjudge1</usr>^{（留言・舉報・封禁）} 2016年8月17日 (三) 08:18 (UTC)
• 關於列表之主條目國際反華勢力，本人續加編輯供他人比較
  1. 1樓 Vjudge1 [3]
  2. 2樓 hanteng [4]
• --❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月17日 (三) 07:56 (UTC)

感謝Hanteng君指導。實際上，本來我就是外行，只不過天天聽共產黨宣傳提到「反華勢力」，然後發現維基百科沒有對應條目，我就湊點資料寫了一個。因為現在的共產黨經常拿「反華勢力」說事兒，自然就想總結一下「反華勢力」到底都有誰。

現在想想國際反華勢力條目其實寫得有點春秋筆法，不過長期以來沒有什麼人翻修，直到今天Hanteng君來了。多謝Hanteng君了。

中國官媒宣傳有一個特點就是詞意內涵模糊，不光是「反華勢力」，還有「港獨」、「台獨」、「違法」等等詞語，根本就是沒有明確標準的詞語——說你是XX你就是XX。我這個外行自然很難總結出明確的收錄標準，只能說官媒提到了什麼就收錄什麼。

這個列表自然有視角的問題。作為某黨的專用詞語，我就先按自己從小受到的教育來收錄了。如果有中華民國的資料了，自然還要再繼續討論並加以補充。「反華勢力」條目也是如此。

「或與其相關的組織和人員等」那是我語言表達的問題。實際上還是針對中國官媒宣傳所用的詞語來的（勢力、勢力的工具等等）。

至於報酬的問題，根據我的編輯記錄，我是應該到共產黨那裏領工資呢，還是到反華勢力那裏領工資呢？說實話我只希望自己別被扔進監獄，或者像雷洋那樣嫖娼了，或者像李旺陽那樣自殺了，哪裏還敢提錢的事兒呢？--<usr>vjudge1</usr>^{（留言・舉報・封禁）} 2016年8月17日 (三) 08:02 (UTC)

僅回應來源考量部份，見WP:PSTS：

1. 「第一手來源是非常接近於事件本身的來源」中國官媒宣傳在此條目就是第一手來源
2. 「第二手來源距事件本身至少會有一步之遙。它們所陳述的事實與觀點建基於第一手來源上，並對之進行分析、總結、解釋、說明乃至評價。」，我於[5]的編輯所加的序言來源就是第二手來源的範例。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月17日 (三) 08:18 (UTC)

是境外反華勢力吧

國際反華勢力是啥？ ned 是美國機構不是國際機構--27.17.179.36（留言） 2018年8月15日 (三) 09:37 (UTC)