討論:奧馬哈級輕巡洋艦

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

奧馬哈級輕巡洋艦曾於2018年2月13日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國軍事專題

（獲評未評級、未知重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Omaha-class cruiser」（原作者列於其歷史記錄頁）。

關於設計一節的文本

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

設計一節中的第二段，「過低......海水」這一段語言表達很奇怪，搞不清到底是常態還是特殊情況下會出現滲水這種現象。

同時，「地下室」這一說法在艦船上用可能不大合適，是否有更好的對應翻譯？曦璇（留言） 2018年2月9日 (五) 07:44 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：6 年前24則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

美國海軍第一種輕巡洋艦是哪一級？
奧馬哈級輕巡洋艦條目由崇朝其雨（討論 | 貢獻）提名，其作者為崇朝其雨（討論 | 貢獻），屬於「cruiser」類型，提名於2018年2月6日 00:33 (UTC)。
- (＝)中立+ ~~問題不當~~：翻譯腔較為嚴重，語句不通，例如「它們的武器裝備從裝有炮彈的武器變成轉動炮台」。問句也不對，奧馬哈級是20年代對抗英國的產物，怎麼就變成了二戰時？這不合邏輯。--Medalofdead（留言） 2018年2月6日 (二) 01:37 (UTC)回覆
  - (：)回應：謝謝，昨天翻譯完沒有細看，剛剛修飾了一下語句。問題也已更正。崇朝其雨（留言） 2018年2月6日 (二) 09:33 (UTC)回覆
  - (！)意見：幫您加了字詞轉換，Infobox尚有未翻譯英語，引用格式也有問題，恐怕是繼承了原英語條目的毛病。您想引用的應該是這本吧：Friedman, Norman. U.S. Cruisers: An Illustrated Design History. Naval Institute Press. 1984: 77–81. ISBN 978-0870217180. 。引用時請使用Citebook之類的模板。此外，現在中文維基不提倡用跨語言連結，請改成綠鏈。--Medalofdead（留言） 2018年2月6日 (二) 12:45 (UTC)回覆
    - (：)回應：謝謝，已經更正。崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 10:32 (UTC)回覆
    - (：)回應：@Medalofdead：閣下可否划去問題不當模板，問題已經修正完畢，謝謝！--崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 13:52 (UTC)回覆
    - 可以，已劃票。但是我認為換個問法也許能吸引更多讀者，例如「美國海軍第一種輕巡洋艦是哪一級？」。--Medalofdead（留言） 2018年2月7日 (三) 14:10 (UTC)回覆
    - (：)回應：再次感謝，已經更改了題目。--崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 14:20 (UTC)回覆
- ~~(－)反對，~~仍有少量翻譯痕跡（半角圓括、逗號，等）。修好通知劃票。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月6日 (二) 01:56 (UTC)回覆
  - (：)回應：謝謝提醒，已經改正。崇朝其雨（留言） 2018年2月6日 (二) 09:33 (UTC)回覆
    - 已改善。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月6日 (二) 09:39 (UTC)回覆
- (！)意見：幫閣下修正一些Infobox連結，建議閣下在同級艦列表中加上「艦名來源」、「架設」和「結局」一列，例如「CL-5 密爾沃基號」命名來源為密爾沃基；架設日期為1918年12月13日；結局為1949年3月18日除籍、1949年12月10日出售拆解。列表缺乏這些基本資料，就不完整了。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年2月6日 (二) 13:52 (UTC)回覆
  - (：)回應：謝謝，已經改善列表。崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 10:32 (UTC)回覆
  - 轉換單位中文化也幫閣下完成了，下次閣下轉換單位時，編碼應打「convert」，而非簡寫「cvt」，否則不會顯示該轉換單位的中文。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年2月7日 (三) 11:49 (UTC)回覆
- ~~(！)意見：翻譯腔較重，語句不夠通順。X.Quetzalli Ihtoa 2018年2月7日 (三) 13:00 (UTC)~~回覆
  - (：)回應：謝謝提醒，又重新修改了一遍--崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 14:01 (UTC)回覆
    - @崇朝其雨：已經幫閣下修正了一些語病和用詞問題。另外(＆)建議章節方面重新劃分，在歷史這一章節寫了不少歷史之外的內容。X.Quetzalli Ihtoa 2018年2月7日 (三) 21:00 (UTC)回覆
    - (：)回應：已經完成--崇朝其雨（留言） 2018年2月8日 (四) 08:18 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。X.Quetzalli Ihtoa 2018年2月8日 (四) 08:46 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--河水和誰在喝水 · 壯哉大西南 2018年2月8日 (四) 20:47 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。--Z² 3168 春節與花蓮地震 2018年2月9日 (五) 12:30 (UTC)回覆
- ~~(＝)中立：有一段無來源--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月9日 (五) 16:03 (UTC)~~回覆
  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  - (：)回應：已補上來源--崇朝其雨（留言） 2018年2月10日 (六) 14:01 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 15:25 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年2月12日 (一) 16:51 (UTC)回覆

新增話題