討論:張嘉倪

Angelababy以及張嘉倪的演藝生涯

MikadoYuga閣下擅自將Angelababy的生涯宣告結束，因無人關注，故來發起討論，再麻煩大家協助判斷了，謝謝。--Mafalda4144（留言） 2023年11月1日 (三) 14:03 (UTC)

「活躍年代」原創總結。所稱「先審後播」也是原創總結，之前已有共識，希望他不要再於簽名中宣揚錯誤觀點。--YFdyh000（留言） 2023年11月1日 (三) 17:28 (UTC)

如果是表達傳主社交賬號被封禁的話，寫在內文即可。有關藝人infobox里的「活躍年代」一欄，個人向來以為百科不必急於更新這種原創信息——一個人「不幹了」或者是「不活躍了」除非有可靠來源自宣或被強力宣、又或者沉寂已經有明顯的時間長度，否則是很難也沒有必要做出這種細緻的論調的，還不如讓子彈飛一會兒。舉個例子，黃海波這種是可以寫的，都進去了（又再出來了）；趙薇不活躍是有以年之了，寫一寫也是可以的；蔡徐坤確實在中國大陸目前沒有公開活動，但此人上幾周還在馬來西亞開演唱會，那麼條目內現有的活躍年代信息就顯然是用戶急匆匆地為了反映「即時狀況」添加而無法反映實際情況。說白了，這其實是一種對「即時性」的過度執念——在一些文娛類別條目尤甚——以至於遺忘了WP:NOTNEWS。--銀色雪莉（留言） 2023年11月1日 (三) 17:39 (UTC)

不過中國大陸(蔡徐坤、趙薇)以及以及在海外有負面新聞的藝人(Lisa、炎亞綸)有可能會被中國大陸以劣跡藝人的名義進行封殺。而相關名單廣電總局只會發給大陸地區的影視製作單位(電視台、製作公司)和中國大陸的娛樂行業協會並不會對公眾公開。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月2日 (四) 05:50 (UTC)

活躍年代其實跟「是否公佈封殺」無關，它本身是一個很容易可見的東西，不應該混淆這兩者之間的概念。蔡徐坤上幾周還在海外唱歌，目前馬上寫活躍年代到2023恐怕就不對；趙薇、范冰冰（曾）是真的三兩年不出現了，也就可以寫了；吳亦凡是官宣被捕判刑了，那自然也就可以寫了；許傑輝自宣退出演藝圈，那也就非常可以寫——本件傳主是符合哪一種？我看頂天了只能算前兩種，那麼就應該等一段時間，看看是不是沒有其他藝人活動了，而不是把這種本身很容易可見的問題模糊焦點而離題到「封殺不對公眾公開所以不可能查得到」這種問題上去。--銀色雪莉（留言） 2023年11月2日 (四) 06:14 (UTC)

然而Angelababy的主要粉絲群體在中國大陸地區除非跟蔡徐坤一樣在海外也有受眾否則封殺以及行業抵制對該人的影響還是很大的。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月3日 (五) 00:28 (UTC)

WP:BALL。還是等影響呈現可視性地出來了再說吧。您得注意一件事，那就是問題不在於您的結論將會正確的幾率有多高，而在於您的結論是一種推論；而活躍年代是一個客觀可見的東西。我個人非常贊同您的推論，傳主想必有極高幾率在相當時間內不活躍，但「一個推論」和「已經發生過的事實」畢竟是有區別的。在這一推論沒有渠道被確認時，唯一可能可行的是讓它度過相當的時間，觀察它是否會成為一件肉眼可見而不會引人懷疑的客觀事實。--銀色雪莉（留言） 2023年11月3日 (五) 00:48 (UTC)

既然這樣就只能吃瓜看戲了。目前島內媒體(中國時報[1]、三立新聞[2])都是在說Angelababy和張嘉倪這倆人被封殺--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月3日 (五) 06:36 (UTC)

讓子彈飛一會兒並沒有什麼不好。新聞媒體記者總是跑得比誰都快的2333，作為百科全書編者，有時候「慢一拍」並沒有什麼不好，事情會更確實。--銀色雪莉（留言） 2023年11月3日 (五) 07:49 (UTC)

但是像是 范冰冰在2018年涉及娛樂圈稅務事件後，的確2019年－2021年也沒有什麼活動以及作品上市呀，她真正的活躍年代也是從2022年才開始全面復出演藝圈的。--Seal771024（留言） 2023年11月3日 (五) 16:22 (UTC)

請問您是站在什麼時間來說出上面的話的呢？現在對不對？這裏面沒有人否認范冰冰確實不活躍了幾年，但我們是站在這個時間節點上對已發生可見信息的匯總，如果當年2018年涉事第二天就寫「被封殺」，那就是WP:BALL。您的邏輯是「上次范冰冰涉事後確實是消停了幾年，因此本件兩位傳主涉事了，必然也得消停幾年」，這就是典型的WP:BALL。沒有人反對你寫傳主被封禁了社媒；沒有人反對你在內文寫「有觀點認為被封殺」（在有符合要求的來源的前提下）——但那僅僅只是「有觀點」；甚至我個人非常贊成你的推論——但是自行推論不是一個百科全書該收納的內容。而活躍年代應該是可見已發生信息的匯總。--銀色雪莉（留言） 2023年11月4日 (六) 10:34 (UTC)

所以我搞不明白，泰國歌手，韓國日本出道，在法國參加表演，怎麼在中國被封殺？--MilkyDefer 2023年11月2日 (四) 08:53 (UTC)

因為支持女權倒退產業，就跟在合法國家吸毒一樣，不符合道德標準。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年11月2日 (四) 08:58 (UTC)

中國大陸有管藝人在海外做了些什麼的傾向，包括性、吸毒、辱華言論等。不過只想說這爭議的底層邏輯就是「性太特別，我們要關注性商品化，但不關注娛樂商品化及產業媚男」--S叔 2023年11月2日 (四) 09:58 (UTC)

 吐槽：我雖然對近年中國大陸發生的幾乎所有事情都不感意外，但是對這次封殺真是大跌眼鏡，被刷新想像的下限。Angelababy身爲炒作興家、微博粉絲名列前茅的中國大陸輿論場弄潮高手，面對在開演前早已發酵的爭議仍然赴行，想必也會對當局封殺甚感不可思議。--— Gohan 2023年11月3日 (五) 03:09 (UTC)

建議不要寫，比如李雲迪最近復出了，范冰冰也出席西班牙聖塞巴斯蒂安電影節。--Kethyga（留言） 2023年11月2日 (四) 09:06 (UTC)

這邊邀請Seal771024閣下參與討論。

我的想法很簡單，Lisa瘋馬秀，可以看看DYK的推薦是什麼，這樣是否WP:SYN用已知來源強化想法的行為?一個人認真準備表演，欣賞他的人去看他表演，哪裏錯了（個人小劇場還在想說評論的人到底有沒有看過表演啊，還是一邊看一邊說打咩得斯），只因為地域觀點就要過分強調實在真的要這樣。另外本人都沒說話了，人都還活着，管他新聞寫什麼，旁邊的人喊燒，八卦鄉民很忙，那是他們的事，在WP:NPOV和WP:NEWS之下，參與維基百科的編輯者要能夠辨別收甚麼不收甚麼。--Mafalda4144（留言） 2023年11月3日 (五) 00:48 (UTC)

目前Angelababy本人的微博賬號已經被禁言(估計短期內是無法回應這件事情了)。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月3日 (五) 02:51 (UTC)

她又不是只有牆內的社交賬號。--Txkk（留言） 2023年11月15日 (三) 12:27 (UTC)

先感謝邀請我參與討論，我的意見很簡單，Angelababy & 張嘉倪既然『兩岸三地』媒體皆報導，以【正式封殺】為下標題，而且微博確實遭到禁言，相關該藝人相關作品也暫停與停止演藝活動了，這些藝人短期內會避嫌低調，或幾個月內都不會有任何活動。

所以我認為 活躍年代就先暫時到今年2023年，(例：張嘉倪 活躍年代 2007年－2023年)，等到她之後確實解禁復出，陸續有新作品上市後再更改到(活躍年代 2007年－至今) 的做法也是可以的。--Seal771024（留言） 2023年11月3日 (五) 15:56 (UTC)

兩位是不是忘記中立的觀點，在中立的立場，不應該跟隨某地觀點，所謂兩岸三地，還不是某地開始，其他人跟着說，認為該寫的兩位，行為跟看熱鬧沒兩樣。--210.243.194.236（留言） 2023年11月4日 (六) 07:54 (UTC)

連台媒都做不到中立的觀點(不是藍就是綠)就更別提相關愛好者以及路人了。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月4日 (六) 08:43 (UTC)

@MikadoYuga閣下，@Seal771024閣下，所以媒體報導甚麼給您們，您們就全收嗎？新聞是可以操作的，說別人做不到中立的觀點，您們卻跟着媒體寫啊。--Mafalda4144（留言） 2023年11月6日 (一) 13:30 (UTC)

至少事實部分可以寫(例如這倆人的社交平臺被封禁)。--日本生可樂真好喝，當然處理水還是免了吧-太陽番長 2023年11月8日 (三) 03:23 (UTC)