討論:來源請求

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 維基人看到沒有註明來源的內容會放什麼標註？

  來源請求條目由Hal 0005（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hal 0005（討論 | 貢獻），屬於「meme」類型，提名於2018年7月27日 10:41 (UTC)。

  • 說明：來源難以拿捏，寫得忐忑不安的條目，希望能博君一笑。-- Hal 2018年7月27日 (五) 10:41 (UTC)
  • 說明：Urban Dictionary對citation needed的一種解釋為「Wikipedianese for 'bullshit'.」[1]在咖啡館笑出聲...-- Hal 2018年7月27日 (五) 10:46 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，有意思！--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月27日 (五) 10:45 (UTC)
  • (＆)建議：knowyourmeme網站上的「[citation needed]」是打了括號的，維基百科的{{fact}}模板也有括號，所以條目第一句建議改成帶有括號的形式。然後可以用魔術字DISPLAYTITLE或-{T|[zh-hans:来源请求;zh-hant:來源請求]}-改變該條目的顯示名稱，同時可以{{correct title|[来源请求]|bracket}}一下。閣下可以理解我的意思嗎？--璀璨繁星 † 擊空游鷹 2018年7月27日 (五) 10:57 (UTC)
    • 可以，但覺得沒必要_(:3 」∠)_作為開篇的"術語"來講，加上感覺反而有些多餘…感謝建議！-- Hal 2018年7月28日 (六) 01:35 (UTC)
  • (！)意見，圖片請弄個繁體版本，謝謝。—AT 2018年7月27日 (五) 11:13 (UTC)
    • 昨晚因事暫離，已由WQL兄代為加上，萬分感謝。-- Hal 2018年7月28日 (六) 01:35 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。二哈中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月27日 (五) 12:04 (UTC)
  • 這些天發生了太多的事情，我想一句話概括，來源請求。二哈。繁體圖片代為補上，(＋)支持一個，符合標準。--WQL（留言） 2018年7月27日 (五) 12:25 (UTC)
    • 非常感謝！-- Hal 2018年7月30日 (一) 02:48 (UTC)
  • (＆)建議：問題改成「放什麼標註」，因有些維基人是會以沒來源為由來刪除。—Outlookxp（留言） 2018年7月27日 (五) 13:05 (UTC)
    • (▲)同上，建議改為「做什麼標註」或「標註什麼」，「來源請求」不像是個動詞。--知唐桑艾 （如何用各種語言說「維基百科，自由的百科全書」？ ）
      • 已改，感謝建議！-- Hal 2018年7月28日 (六) 01:35 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準，exciting!^[要出典]--知唐桑艾 （如何用各種語言說「維基百科，自由的百科全書」？ ） 2018年7月27日 (五) 13:08 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，另求繁體版本。--No1lovesu（留言） 2018年7月27日 (五) 13:52 (UTC)
    • 如上述，昨晚暫離，由WQL兄代為加上，萬分感謝。-- Hal 2018年7月28日 (六) 01:35 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，有趣的條目。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 _{回復請Ping我~} 2018年7月27日 (五) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年7月27日 (五) 14:53 (UTC)
  • (＋)来源请求 ^{[開玩笑的]}; (＋)支持，達標。--Leiem（簽名·留言） 2018年7月27日 (五) 15:49 (UTC)
  • (＋)支持符合標準--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月27日 (五) 15:52 (UTC)
  • (＋)支持符合標準，dalao出手。易燃易爆炸 2018年7月27日 (五) 16:21 (UTC)
  • (＋)支持符合標準！--一群貓（留言） 2018年7月27日 (五) 16:41 (UTC)
  • (＋)支持：內文敘述清楚、有列明來源、條目沒有被標記「來源請求」，DYK標準符合。--章安德魯（留言） 2018年7月27日 (五) 18:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準；又是時候翻到英維了。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月28日 (六) 04:45 (UTC)
    • 剛翻到英維去了。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月28日 (六) 14:00 (UTC)
  • (？)疑問：為什麼導言要加lang-ja？條目所述主題和日語使用者有什麼聯繫？--№.N（留言） 2018年7月28日 (六) 06:58 (UTC)
    • 嚴格來講是沒啥關係，我猜作者看到日文維基有這個條目就拿來用了 _(:з」∠)_ --璀璨繁星 † 擊空游鷹 2018年7月28日 (六) 07:30 (UTC)
    • 因爲首個參考來源即是一篇日語論文，順手就加上去了，不知是否有助於查證。如果您認爲實在沒有必要，歡迎摘除已經被摘除了，我沒意見_(:3 」∠)_-- Hal 2018年7月30日 (一) 02:48 (UTC)
      • 照116這麼說英文名稱也不要加上好了，反正中文維基百科嘛，加上英文名不就WP:ENWPSAID了嘛。--璀璨繁星 † 擊空游鷹 2018年7月30日 (一) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年7月29日 (日) 09:34 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準-某人✉ 2018年7月29日 (日) 14:42 (UTC)
  • (＋)支持：有達到D的標準。--IMJENRY ✆留言 2018年7月30日 (一) 13:06 (UTC)
  • (＋)支持：條目內容足夠，足以讓讀者充分了解這個詞。題外話：一個意外發現：話說那個Ta bu shi da yu，到底讀成「他不是大魚」還是讀成「タブシダユ」呢？--№.N（留言） 2018年7月30日 (一) 23:26 (UTC)
    • 我也非常好奇，來源介紹中他並非華裔，怎麼會起這種名字。還翻了翻他的貢獻記錄，也沒看出什麼端倪......-- Hal 2018年7月31日 (二) 06:16 (UTC)

建議擴充內容

可以提供其他網絡百科的"來源請求"示例

--戶 議 作 2024年5月11日 (六) 06:19 (UTC)