討論:氣旋貝吉塔

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2018年印度洋哪一個熱帶氣旋在留尼汪降下暴雨，24小時累計雨量和48小時累計雨量皆破紀錄？

  氣旋貝吉塔條目由林天蓬（討論 | 貢獻）提名，其作者為林天蓬（討論 | 貢獻），屬於「tropicalcyclone」類型，提名於2021年8月7日 07:57 (UTC)。

  • 說明：翻譯自英語維基百科準典範條目。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月7日 (六) 07:57 (UTC)
  • (＋)支持。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年8月7日 (六) 14:34 (UTC)
  • (！)意見：「更多的抗議活動仍然持續」，「更多」「持續」有矛盾；「島上的主要機場被關閉」，「被」是贅字；「改變了航班時刻表」，「改變航班」即可；「三月」->「3月」；「;」；「體育俱樂部」須地區詞轉換；「frustration」應該不是「恐慌」；「聖魯灣」神秘粗體；「由於不斷發生的落石和山體滑坡」，「由於落石和山體滑坡不斷發生」會不會好一點；「由於杜馬齊勒的通過」，「的」是贅字；「類似況況」。－hiJK910 ^{任歲月再壞 不致心慌} 2021年8月7日 (六) 15:18 (UTC)
    • (：)回應臺灣和中國大陸好像都使用體育俱樂部，比較沒有轉換問題，其他翻譯您提到的翻譯筆誤已修復，也額外修復自己發現的問題。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月8日 (日) 12:34 (UTC)
      • 香港不是。－來自香港的hiJK910 ^{任歲月再壞 不致心慌} 2021年8月10日 (二) 15:51 (UTC)
        • @Hijk910：Sports Club確實有別的意思，這一小段已重翻。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月11日 (三) 01:03 (UTC)
  • (＋)支持。--A1Cafel（留言） 2021年8月8日 (日) 09:19 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年8月10日 (二) 05:59 (UTC)
  • (＋)支持:符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年8月11日 (三) 01:43 (UTC)

優良條目評選

氣旋貝吉塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天氣學，提名人：天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC)

投票期：2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC) 至 2021年8月19日 (四) 01:31 (UTC)
下次可提名時間：2021年9月18日 (六) 01:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。第一次挑戰主編優良條目，翻譯自英語維基百科準典範條目，個人認為符合標準。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC)
• (！)意見: 內容中出現不少的「...由於...導致...」的翻譯腔句式，雖個人認為經已近優良條目，但未能下支持票。另問貝吉塔的名字來源。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月13日 (五) 13:57 (UTC)
  • @悽悽慘慘戚戚：已修復，然後Berguitta影響期間沒有受華語區關注，所以沒有可靠來源的翻譯(也有可能中國大陸有，但設了防火牆無法進入)，無奈僅能參考部落格和社群的翻譯。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月17日 (二) 02:02 (UTC)
    • 符合優良條目標準明白了悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月17日 (二) 05:01 (UTC)

符合優良條目標準--BlackShadowG（留言） 2021年8月17日 (二) 11:56 (UTC)

• 符合優良條目標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年8月17日 (二) 19:23 (UTC)
• 符合優良條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年8月18日 (三) 10:02 (UTC)
• 符合優良條目標準--H2226（留言） 2021年8月18日 (三) 10:34 (UTC)
• 機器翻譯。連各個數字、標點符號之間的多餘空格都沒去掉。就取首段為例：

1. 強烈熱帶氣旋貝吉塔（英語：Intense Tropical Cyclone Berguitta）是一個較為強烈熱帶氣旋，2018年1月在毛里裘斯和留尼汪產生災難性洪災。洪災不就是災難嗎？如果的確有「產生災難」說法的話，那「非災難性的洪災」到底是什麼樣子？
2. 是2017-18年西南印度洋氣旋季的第三個熱帶氣旋和第一個強烈熱帶氣旋， [1]該氣旋在1月10日起源於查戈斯群島西南方海域。這是什麼語序？
3. 在有利的環境中緩慢發展並向南移動，在1月13日轉向西移動並成為熱帶風暴。這是什麼語序？主語呢？
4. 隨後快速增強，在1月15 日達到巔峰。主語呢？
5. 此時，氣旋十分鐘持續風速為90節（170公里每小時；100英里每小時），一分鐘持續風速為105節（194公里每小時；121英里每小時），中心附近最低氣壓為960百帕斯卡（28.35英寸汞柱）。
6. 隨着於1月16日開始轉向西南偏西方向移動，強度開始減弱，1月17日減弱為熱帶風暴。有誰聽懂了不？
7. 之後氣旋在毛里裘斯和留尼汪島附近加速向西南方向移動，然後在1月19日減弱為後熱帶氣旋，隨後轉變為溫帶氣旋。之後在1月24日消散。之後然後隨後之後。--7（留言） 2021年8月18日 (三) 14:49 (UTC)

---

符合優良條目標準6張， 不符合優良條目標準0張，無效票0張， 入選優良條目—--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 05:31 (UTC)

• 初步認定：符合〈即時不合標準〉第參條「有或需要維護模板，毫無疑問仍然有效。包括{{cleanup}}、{{POV}}、{{unreferenced}}，或大量{{fact}}、{{clarify}}或類似模板」，故不符標準--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 05:46 (UTC)

GAN

完成，判定此次GA評選為無效。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月30日 (一) 15:53 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

我認為現有投票結果是通過。哪怕我覺得正文機器並掛有模板，但這不足以改變投票結果。--7（留言） 2021年8月19日 (四) 10:57 (UTC)

副知投票者@悽悽慘慘戚戚、H2226、DavidHuai1999、SickManWP：，要怎麽處理比較好呢，送客棧可以嗎？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 14:34 (UTC)

等九月再重新上一次投票吧，仔細看看有些位置甚至是語句不順。

在留尼汪島，主要在1月18日受到影響。

Réunion was impacted by rain and wind mostly on 18 January.

----英維原句。

這句連翻譯腔都算不上，就是單純的語句不順。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:09 (UTC)

氣旋貝吉塔#在毛里裘斯的影響

消防員處理了四十多起事故，大部分都跟洪水有關，[25]並部屬了部隊處理三棵倒塌在電線上的樹木。

羅德里格斯島的所有熱帶氣旋警告於1月15日被解除，隨着貝吉塔離開該島，[29]儘管暴雨仍持續影響，[30]因為道路阻塞物來不及清完，仍然持續停工到阻塞物清完，[31]蓋坦·杜瓦爾爵士機場於1月18日晚間重新開放。

一逗到尾

氣旋貝吉塔#在留尼汪的影響

當日上午測站最高錄得每小時144公里的陣風。

貝吉塔產生暴雨和先前含水量已飽和的土壤，導致山體滑坡的發生，農作物遭到破壞，有一些農田因為受到嚴重的破壞而無法使用。

隨着貝吉塔逐漸離開留尼汪，留尼汪氣象中心在1月19日解除當地的橙色熱帶氣旋警告，[127]開始對氣旋造成的破壞進行修復。

修復的主語是誰？不太可能是氣象中心。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:30 (UTC)

@Jarodalien：你所提出的3-6點，沒有主語在這一段是能接受的，用「隨着...」句式也是可以的，香港天文台的報導中也經常用這類的翻譯句式。後面仔細一看才離譜...，但其實我連第一句的筆誤都沒看出來就給了yesGA，我還是有點責任。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:30 (UTC)

• 佩服，馬上就有這種問題產生了。(＆)建議@Jonathan5566轉客棧詢問吧，這類問題怎麼跟梨木樹邨買兇斬傷繼子案幾乎快一樣了？還有，梨木樹邨買兇斬傷繼子案都能認定是GA了，估計這個應該也可以判定是GA，只能說評選的Bug就是Bug。為了別浪費時間，還是直接轉客棧吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月20日 (五) 11:27 (UTC)
  • (～)補充@Jarodalien、悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566：已暫時放公告欄，看是否適當，若適當則等待社群認定，不適當則應當考慮轉互助客棧。短期間內出現了不少沒看過的Bug還真是異常，所以Jonathan5566的處理似乎也不能說一定錯。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月20日 (五) 17:14 (UTC)
• (※)聲明請視為本人已由( ✓ )同意轉為(－)反對該條目成為優秀條目。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月20日 (五) 18:10 (UTC)
  • @Jarodalien、悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566：有關這個問題還是給社群認定一點時間認定，目前看起來是一半一半。簡單來說就是判過GA也行，判定不過GA的話似乎也不能說不對的那種。(～)補充：下次可提名時間仍然維持是9月18日 (六) 01:32 (UTC)之後，這點是沒有變的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月21日 (六) 18:23 (UTC)
• (！)意見：兩個結案人結案時的錯誤：

1. 結案人所稱，依據《即時不合標準》所進行之結案，參《即時不合標準的實施細則》第1條：「凡某條目或列表在進行某優特內容『評選時』符合該優特內容標準中的即時不合標準規定，該優特內容評選即告無效。」經查，結案人結案時技術上的評選期已過，明顯非《即時不合標準的實施細則》所允許的宣告時間。
2. 若以《即時不合標準》進行結案，依據《即時不合標準的實施細則》第3條，評選爲「無效」，結案人所稱「不合標準」明顯違規。

(～)補充：由於評選爲「無效」，參照《即時不合標準的實施細則》第3條，無提名時間限制。

綜上，結案人結案有明顯缺失。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月22日 (日) 04:40 (UTC)

• (？)疑問@Jonathan5566：提案人不就是Jonathan5566自己嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月23日 (一) 02:12 (UTC)

  自我檢討。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月23日 (一) 02:28 (UTC)

• 公示7日（至8月30日止），如果沒有異議或者社群沒有任何反對意見的話，氣旋貝吉塔將依照梨木樹邨買兇斬傷繼子案的標準視同入選GA。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月23日 (一) 05:12 (UTC)

(－)反對上述問題還沒修改，翻譯不佳模板還沒移除，反對入選GA。悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年8月23日 (一) 09:36 (UTC)

暫停公示：上方有對於該處理方法之明確反對意見，暫停公示直到共識形成。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月23日 (一) 11:49 (UTC)

@悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566、Jarodalien：對不起沒有仔細看看錯了，誤認為提名和放模板是同一個人 囧rz……。好吧，請容許收回，這一次應該是真的該判定落選GA了，希望Jarodalien或社群可以協助判定。
現在重新依照「落選」GA 公示7日，再次向Jonathan5566這次的處理說聲抱歉，重看了一下優良條目標準的第3點，好像就應該判定落選了，關鍵就是在這一個編輯，但那一定是此現象太少遇過了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月23日 (一) 17:23 (UTC)

其實既然是@Jonathan5566：自己掛標記，就應該知道按第3點會落選，不太明白他的立場悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年8月23日 (一) 17:53 (UTC)

• @悽悽慘慘戚戚：這種「支持票達標但卻算落選」的現象很少看過，只好說抱歉了。這種落選的判定理論上是對的，但掛着模板和認為這次評選有效的還是同一個，是覺得蠻無言的，很難判斷。上面Jonathan5566所述由於評選爲「無效」，參照《即時不合標準的實施細則》第3條，無提名時間限制。那麼這樣一來該條目可以等公示完後直接提名了 囧rz……，評選執行遇到的Bug實在太多了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月24日 (二) 02:22 (UTC)
  • @悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566、Jarodalien、Sanmosa：真的會投降，還有另外一個玩命再劫理論上也可以走第4點這樣處理了，但這樣處理應該沒問題，想過的確沒理由反駁。再次感謝Jonathan5566和Sanmosa兩位用戶，讓GA標準似乎有想要嚴格執行的現象了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月24日 (二) 06:01 (UTC)

@Z7504其實兩個的共通點都是在最後一刻才掛問題模板，主編和其他支持者根本來不及反應，是制度的問題 悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年8月24日 (二) 06:07 (UTC)

@悽悽慘慘戚戚：的確有可能是制度的問題。如果制度真是個屁的話，那還寫其標準做什麼啊，不就是寫了都根本用不到的？所以才說Jonathan5566這次處理似乎是正確的，也找不到合理的反駁理由。至於要不要雪球法則處理，你們幫忙認定吧，就依照落選GA公示到8月30日了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月24日 (二) 06:12 (UTC)

囧rz……我從頭到尾只有負責結案而已，條目好像沒動過（（--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 09:45 (UTC)

這制度認真起來漏洞真多。 Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 07:03 (UTC)

我覺得這極其量只能當成是無效，而不能算成是落選，畢竟實際滿足當選票數，即時不合標準也是指快速關閉，而不是直接落選。--AT 2021年8月24日 (二) 10:34 (UTC)

@AT：所以上面Jonathan5566一開始就在處理該條目以及理解上基本都是正確的，也沒有所謂「9月18日 (六) 01:32 (UTC) 之後才能重新提名」嘛？總不可能一個評選「不但不會過淨支持票門檻也不會不過門檻」吧？那樣真是神邏輯了。如果只是當成無效認定的話，那麼就沒有所謂的30天冷靜期才對。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月24日 (二) 10:51 (UTC)

是這樣的沒錯，但似乎目前公示是傾向視為落選？--AT 2021年8月24日 (二) 11:12 (UTC)

• 暫停公示：依據方針，改公示評選無效，若無明確反對意見，稍後進行公示。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 11:18 (UTC)

  順便問一下，如果是評選無效那article history要怎麽填？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 11:19 (UTC)

重新公示：本次公示直到2021年8月30日05:12 (UTC)，公示內容爲「 氣旋貝吉塔的優良條目評選結果判定爲「無效」」。由於本討論串已多次通知有關人員且已將相關公告置於Template:Bulletin，不另行特別個別通知。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 11:28 (UTC) (▲)同上：無效確實比落選好。悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年8月24日 (二) 12:28 (UTC)

同意，那就麻煩幫忙公示一下了，應該沒有第4種了吧 囧rz……？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月25日 (三) 03:07 (UTC)

---

公示結束。氣旋貝吉塔的優良條目評選結果判定爲「無效」。@林天蓬：副知主編條目改善後可提名GA。--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年8月30日 (一) 05:39 (UTC)

感謝，但(＆)建議@Jonathan5566：以後可以考慮嘗試用{{Archive top}}和{{Archive bottom}}來關閉討論串，就代為關了吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月30日 (一) 15:53 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。