討論:澳大利亞地理

澳大利亞地理屬於維基百科地理主題自然地理學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	澳大利亞主題閱論編本條目頁屬於澳大利亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳大利亞相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

地理學專題

（獲評未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：8 年前14則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個國家的地理最符合「四面環海」、「氣候乾燥」、「地廣人稀」、「物種多樣」的特徵？
澳大利亞地理條目由D981（討論 | 貢獻）提名，其作者為D981（討論 | 貢獻），屬於「地理」類型，提名於2016年10月5日 16:31 (UTC)。
- 正文部分存在不恰當的連結，見沙漠一節。還有濫用粗體和半角標點存在--淺藍雪^❉ 2016年10月5日 (三) 21:38 (UTC)回覆
- (！)意見，~~存在:en；存在半體標點符號；河流名稱可嘗試翻。~~--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月6日 (四) 10:45 (UTC)回覆
- 馬達加斯加？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月7日 (五) 02:47 (UTC)回覆
  - 正解！-- 晴空·和岩討論頁·協作計劃 2016年10月7日 (五) 04:17 (UTC)回覆
  - 馬達加斯加47人/平方公里，澳大利亞3人/平方公里。誰「最」符合？--D981（留言） 2016年10月7日 (五) 07:16 (UTC)回覆
    - 昆士蘭氣候乾燥？--淺藍雪^❉ 2016年10月7日 (五) 15:15 (UTC)回覆
      - 澳大利亞乾燥半乾燥面積達全部領土面積的70%以上。是最乾燥的大陸之一。D981（留言） 2016年10月8日 (六) 04:37 (UTC)回覆
- (？)疑問：DYK問題太過於籠統。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月8日 (六) 02:30 (UTC)回覆
  - 答案不唯一嗎？也許只是需要人動一下腦子吧。D981（留言） 2016年10月8日 (六) 04:37 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合DYK標準--B2322858（留言） 2016年10月9日 (日) 12:31 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:43 (UTC)回覆
- (＋)支持，應已達標。--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月11日 (二) 15:57 (UTC)回覆
- 問題不當，同Marcushsu君。--Billytanghh 討論，切勿互煮歡迎參與協作計劃 2016年10月12日 (三) 02:57 (UTC)回覆
  - @Marcushsu、Billytanghh：閣下有什麼建議？應該怎麼提問才不籠統？改成澳大利亞的地理狀況如何？--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 16:10 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

最新留言：8 年前17則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

澳大利亞的地理有何特徵？
澳大利亞地理條目由D981（討論 | 貢獻）提名，其作者為D981（討論 | 貢獻），屬於「地理」類型，提名於2016年10月13日 07:00 (UTC)。
- 說明原問題是:哪個國家的地理最符合「四面環海」、「氣候乾燥」、「地廣人稀」、「物種多樣」的特徵？
- 問題不當：問題有誤導性，且唯一性不確定。galaxyharrylion（留言） 2016年10月13日 (四) 12:06 (UTC)回覆
  - 應該怎麼問，閣下有什麼好建議嗎？--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 12:17 (UTC)回覆
- 請修正：「引用錯誤：頁面中存在<ref group="註">標籤，但沒有找到相應的標籤」 --犬風船（留言） 2016年10月13日 (四) 14:31 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。 -- Joeinwiki（留言） 2016年10月13日 (四) 19:30 (UTC)回覆
- 你這個已經過了5天了，理論上自動失去資格。--淺藍雪^❉ 2016年10月13日 (四) 20:28 (UTC)回覆
  - 5天？怎麼算的？我一直在持續改善這個條目啊。D981（留言） 2016年10月13日 (四) 20:46 (UTC)回覆
    - 自己看要求，五日內沒有重大增訂--淺藍雪^❉ 2016年10月13日 (四) 22:33 (UTC)回覆
      - (：)回應請你去看看要求。你對修訂期的理解不正確。上一次推薦沒有通過，其後修訂沒有中斷超過5日。和上次推薦時處於同一重大修訂期。 --犬風船（留言） 2016年10月14日 (五) 00:29 (UTC)回覆
        不好意思，那當我什麼也沒說-淺藍雪^❉ 2016年10月14日 (五) 10:43 (UTC)回覆
        @淺藍雪：歎（搖頭中）……拜託你別鬧了！--114.38.183.19（留言） 2016年10月16日 (日) 11:55 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。 --犬風船（留言） 2016年10月15日 (六) 01:48 (UTC)回覆
- Talk:澳大利亞地理問題未解決。另@淺藍雪：DYK規則在去年就改了。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月15日 (六) 05:44 (UTC)回覆
  - @和平奮鬥救地球：什麼問題沒解決？D981（留言） 2016年10月15日 (六) 10:44 (UTC)回覆
  - 偶然忘了。。--淺藍雪^❉ 2016年10月15日 (六) 23:23 (UTC)回覆
    - @淺藍雪：歎（搖頭中）……拜託你別鬧了！--114.38.183.19（留言） 2016年10月16日 (日) 11:55 (UTC)回覆
- (－)反對：多處重要段落無來源、部分來源連結失效、部分來源權威不足（「景觀世界」網站）。順帶提議一點與DYK條件無關：引用來源格式需要清理。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月18日 (二) 05:36 (UTC)回覆
  - @Marcushsu：補充來源。--D981（留言） 2016年10月18日 (二) 08:52 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

最新留言：8 年前95則留言14個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

澳大利亞的地理有何特徵？
澳大利亞地理條目由D981（討論 | 貢獻）提名，其作者為D981（討論 | 貢獻），屬於「地理」類型，提名於2016年10月25日 14:10 (UTC)。
- (－)反對：大量不當紅鏈。--7（留言） 2016年10月25日 (二) 14:08 (UTC)回覆
  - (：)回應：已更正。--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 14:34 (UTC)回覆
- (－)反對：都這麼久了，提名之前不能自己再讀一遍嗎？胡亂內鏈：約克角。斯提普角。重複內鏈：不舉例，請主編自己認真看一遍。不當和過多內鏈：不舉例，請主編自己看一遍。經度有別字：不舉例，請主編自己看一遍。阿拉伯數字和中文之間有冗餘半角空格：不舉例，請主編自己看一遍。這已經是連續的第三次DYK評審了，久病床前無孝子。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 14:37 (UTC)回覆
  - 另：請主編不要總是搞出一樣的錯誤來。胡亂內鏈之前也有。台灣福建關係里就搞出過一個台灣過去有矮人居住的笑話。加內鏈的時候稍微點進去看一下引言部分，花不了一分鐘。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 15:06 (UTC)回覆
- 不反對，只針對infobox提出一兩點(！)意見：1、「澳大利亞洲地理」；2、裏面出現的單位應該用中文。--正驚嘆這裏是不是要變成老條目推薦的№.N（留言） 2016年10月25日 (二) 14:49 (UTC)回覆
  - (：)回應：不好意思，給您添麻煩了。--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 15:02 (UTC)回覆
- (！)意見，由於此條目在短期內第三次進行DYKC，所以本人相對會比前兩次的DYKC更加嚴：參考文獻中部分的日期格式有誤，請修正為正確格式（YYYY-MM-DD或YYYY年M月D日）；「12月-2月」或「100-300毫米」等連結號請使用全形（－或～）；水文章節中，表格內的「/」請使用全形；「1696±7百萬年前」應該有更好的說法；沒有「7.3級」這種寫法，請更正。--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月25日 (二) 15:04 (UTC)回覆
- (－)反對。看條目就似曾相識，一查，果然短期內第三次提名了，給人感覺是為了掛首頁而提名，不是為了展示工作成果。以上請忽略。至少「疆域」一節里的錯誤內鏈太多了吧，除以上幾位提到的，比如還有維多利亞、威爾遜角等等。另外m、mi、sq mi等，恕我直言，還是翻譯一下極好。DYK雖然提名門檻低，但是也要對得起自己的良心啊。—維基百科非著名編輯王雲峰（留言） 2016年10月25日 (二) 15:10 (UTC)回覆
- 說明：修改前條目長度只有3,108 個位元組。第一次提交10月5日24,527 個位元組，三票支持無人反對；第二次提交10月13日24,924 個位元組，兩票支持一票反對（理由是來源不足）；補充來源、擴充內容後第三次提交（33,793 個位元組）。--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 15:19 (UTC)回覆
  - 少而正確勝過多而錯誤。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 15:25 (UTC)回覆
    - 「少」不一定正確，「多」也不一定錯誤。上面意見中的很多錯誤（Infobox單位問題），在我擴充前的原來條目中就已經存在。我根據諸位的意見改掉錯誤，這個條目不就是「多而正確」了嗎？--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:28 (UTC)回覆
      - (：)回應：我是為了提醒你不要貪多。條目越長越難審閱，這是常識。你在條目編輯技能很不成熟的時候，把基本問題——比如抄襲，胡亂內鏈等很多的長條目拿出來給大家審閱本來就不是合適的做法。這些問題不應該每次都讓評審者提出來。評審中提的問題一方面是為了提高被評審條目質量，另一方面也是為了讓大家學習。你可倒好，坐在那裏等着評審者餵你。萬一你下一次又搞這樣的條目出來讓大家審，叫人如何是好？花費精力看吧，很多都是你本該自己解決的問題，是不是逼着別人重複勞動？ --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 08:13 (UTC)回覆
        翻譯也算抄襲嗎？--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 08:23 (UTC)回覆
        我說那麼多你又選擇性失明嗎？你到底有沒有成長？翻譯不算。並沒有人說你的翻譯是抄襲。但你最近有抄襲的行為，而且並沒有跡象顯示你以後不會這樣做。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 08:33 (UTC)回覆
        如果我認為你說的對，我會接受、不會反問，這不代表我沒看見（選擇性失明）。我只是想知道：1、翻譯算不算抄襲？閣下說不算。2、這個條目裏面有沒有抄襲？等待閣下的回答。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 08:44 (UTC)回覆

關於「翻譯侵不侵權」的問題，這得看原文的版權。如果是外文維基百科，隨意。如果是站外有版權的且沒有以自由協議授權的文章，翻譯屬於侵權。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月28日 (五) 06:04 (UTC)回覆

- - - - 翻譯這件事本身有創作性，所以我說翻譯不算抄襲。但版權是另一件事。翻譯有版權保護的外文是侵權，但不算抄襲。我說主編有抄襲的問題，簡言之就是複製粘貼，把一篇條目搞得支離破碎。不知我這樣講你覺得我表述得清楚嗎？ --犬風船（留言） 2016年10月28日 (五) 07:28 (UTC)回覆
        
        (！)意見；1.翻譯算不算抄襲這種問題你都搞不懂的話，不要提DYKC，好好學一下吧。2.這篇條目里有沒有抄襲，我不知道，因為要檢查所有可能的抄襲，所花費的精力將會特別多，完全不值得。（何況這已經是這個偽新條目的第三次評審了，每次都是別人說多少你就動多少，衣來伸手飯來張口，哪有你這樣的主編？大家都是凡人，不是聖人，你覺得誰會饒有興致地評審你搞的這樣的條目？）之前我指出的你抄襲的地方都是因為抄襲過於明顯，不費什麼力氣。不過根據你的言行，你有可能抄襲。理由很簡單：你總是為自己的行為辯護，而從來沒說過自己以後會努力避免什麼樣的問題，看不到你成長的跡象，所以對你主編的條目評審要謹慎。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 15:02 (UTC)回覆
        
        (！)意見：至於你說的你會接受，不會反問，恰恰是個問題。不反問有可能意味着不求甚解。有效的溝通需要互相把話講清楚，確認對方的意思。一方說話，一方點頭，這不叫態度好，這叫不在乎誤解，這叫不在乎溝通。多少次了別人和你說話都是雞同鴨講。何況事實上你很多次就是沒有反應。接受別人的意見，體面的做法是寫出來，接受此意見，而不是沉默。這是常識吧？ --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 08:43 (UTC)回覆
  - 前兩次沒有通過，你有沒有想過是什麼原因？至於票數……我只能說立此存照吧。懶得給你解釋了。希望你將來有一天能明白。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 15:18 (UTC)回覆
- 上面意見太多了，我自己都分不清哪些改過哪些沒改過。列表如下：
  - 消除紅鏈。完成
  - 錯誤內鏈約克角、斯提普角、維多利亞、威爾遜角完成
  - 經度別字完成
  - 阿拉伯數字和中文之間有冗餘半角空格完成
  - infobox 完成
  - 參考文獻日期格式完成
  - 全形符號完成
  - 「1696±7百萬年前」完成
  - (？)疑問全文都不能有重複內鏈？還是一段內不能有重複內鏈？--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 15:52 (UTC)回覆
    - (：)回應：一節內重複內鏈至少是冗餘的。你至少可以先把這個修改掉吧？ --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:17 (UTC) 完成回覆
  - (？)疑問沒有「7.3級」這種寫法？為什麼？來源里就是寫的7.3級啊--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 15:52 (UTC)'回覆
    - (：)回應："...its magnitude at least 7.3. "文中並沒有所謂的「至少7.3級」，而是講「規模至少7.3」。在專家的眼裏，這種「7.3級」的用法是錯的，因為黎克特制震級和震矩規模屬於地震規模（Magnitude Scale），一起地震規模只會有一個數值；而「X級地震」屬於地震震度，這兩種是不同的。--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月25日 (二) 16:36 (UTC) 完成回覆
      - 不明覺厲。--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 16:51 (UTC)回覆
        (！)意見：這是一篇地理條目。如果你不明，請慎重編輯。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 22:36 (UTC)回覆
        @Inufuusen：：你教訓我。意味着你比我懂？黎克特制地震震級條目里稱「震級」也是錯誤的了？哦，我知道了@Black9869184：是繁簡轉換的問題。台灣叫規模，中國大陸叫震級。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:48 (UTC)回覆
        地震規模（震級）數字後面加不加級是地區差異，在台灣是不加的，其他地方會加，見模塊:CGroup/Earthquake。--Samchtt（留言） 2016年10月26日 (三) 07:43 (UTC)回覆
        
        (！)意見：你又沒理解。任何人在不明的時候編輯都要慎重。你自己說你自己不明的，關別人什麼事。說你多少次了不要以己度人。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 08:02 (UTC)回覆
        (：)回應：是你自己不理解。不明覺厲是指，別人的解釋沒有聽懂，但是覺着對方很厲害（水平很高）的意思。不是說我對條目內容不明白，胡亂編輯。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 08:28 (UTC)回覆
        囧rz……感覺「不明覺厲」這句成語已經冒犯到我了...（已不想爭，我要迴避了）--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月26日 (三) 09:41 (UTC)回覆
        無意冒犯閣下，對不起。我剛開始確實沒看懂，也確實覺着閣下很厲害。只是@Inufuusen：指責我，不懂就應該慎重編輯條目時，我才去查的。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 09:51 (UTC)回覆
        
        (！)意見：虧你還真好意思把不明覺厲的意思解釋出來。留此存照吧。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 14:59 (UTC)回覆
  - (！)意見：阿拉伯數字和中文之間有冗餘半角空格 未完成。請再仔細讀一遍條目。完成了吧？
    - (！)意見：你又改成中文數字了。請不要使用中文數字。 --犬風船（留言） ~~2016年10月25日 (二) 16:04 (UTC)~~ 2016年10月25日 (二) 16:08 (UTC) 完成了吧？回覆
      - (：)回應：我認為完成了。但是(！)意見：請記得回復的時候加上--~~~~ --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 22:35 (UTC)回覆
- (！)意見：請注意阿拉伯數字的寫法，中文文章裏，阿拉伯數字不需要每三位加一個英文逗號分隔。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:14 (UTC)回覆
  - (？)疑問：「中文文章裏，阿拉伯數字不需要每三位加一個英文逗號分隔」嗎？為什麼很多優良條目也這麼寫？--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 16:18 (UTC)回覆
    - (：)回應：那麼你也可以將這篇條目里所有超過3位的阿拉伯數字加上英文逗號。我已經不要求你簡繁體統一了，數字格式請統一。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:21 (UTC)回覆
      - (？)疑問：有超過1000年的歷史。這個也得加逗號嗎？加上感覺怪怪的。--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 16:29 (UTC)回覆
        (：)回應：你如果覺得怪，就刪掉那些逗號。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:33 (UTC)回覆
        超過4位數（5位數起）再加逗號可以嗎？--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 16:37 (UTC)回覆
        (！)意見：不可以。不存在像那樣的正式數字書寫習慣。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:40 (UTC) 完成回覆
        
        未完成：即使是英文的數字寫法，四位數字年份也不能加逗號。請改正。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 15:24 (UTC)回覆
- (！)意見：除去你存疑義的阿拉伯數字內的英文逗號，仍然有不當英文標點。請改正。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:22 (UTC)回覆
  - 請提示一下，什麼英文標點？--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 16:35 (UTC)回覆
    - 英文逗號。請仔細讀一遍你編寫的條目。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:36 (UTC)只有一處對吧？完成回覆
- (！)意見：「擁有世界上最大的資源」是病句。請改正。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:31 (UTC) 完成回覆
  - (：)回應：改為擁有最多的資源。可以嗎？--D981（留言） 2016年10月25日 (二) 16:35 (UTC)回覆
    - (：)回應：儲量最大的或者最多的，都可以。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:38 (UTC)回覆
- (！)意見：正文中文之間有冗餘的半角空格。請改正。 --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 16:35 (UTC) 完成回覆
- (？)疑問：澳大利亞是地球上最古老的大陸，是岡瓦納古陸的一部分[6]。 << 這一句是從英文翻譯的。請問「是最古老的大陸」和「是岡瓦納古陸的一部分」兩者是什麼邏輯關係？ --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 22:44 (UTC)回覆
  - (：)回應：岡瓦納古陸添加內鏈，讀者可以到內鏈條目深入了解他們之間的關係。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:23 (UTC)回覆
    - (！)意見：你沒有理解我的問題。對比英文條目內容，我認為那句話是翻譯過來的，這是我的看法。不知道是不是你翻譯的。如果是，我認為那句話不恰當地總結了英文條目文字的意思。所以我問你那句話裏邊澳大利亞是地球上最古老的大陸這件事，和澳大利亞是岡瓦納古陸的一部分這件事有什麼邏輯關聯，為什麼要寫成並列關係。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 08:20 (UTC)回覆
      - 不是並列關係。是進一步解釋。你問這個問題，說明你不了解岡瓦納古陸。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 08:39 (UTC)回覆
        你呀。一點進步都沒有。那你告訴我為什麼那是進一步解釋？你看看人家英文頁面好好寫了三句話，你給縮略成邏輯關係不明的一句。另外我已經放棄問你和邏輯相關的問題了。你的邏輯真的非常差。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 14:56 (UTC)回覆
- (？)疑問：為什麼要在地形一章的「公里」上打內鏈？這個公里和前文的公里有什麼區別嗎？--犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 23:03 (UTC) 完成--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:23 (UTC)回覆
- (？)疑問：當地的語言也稱西部沙漠語（Western Desert Language）[20] << 為什麼這篇地理條目的地貌一章沙漠一節里要描述當地土著的語言？只因為名字裏有沙漠嗎？ --犬風船（留言） 2016年10月25日 (二) 23:07 (UTC)回覆
  - (：)回應：介紹地理，本來想捎帶着提一下居住在當地的民族和語言。閣下覺着不合適，我就暫時隱藏，也許以後其他編輯擴充條目時還能用得到。--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 06:23 (UTC)回覆
    - (！)意見：你有沒有考慮過讀者的感受？你提交條目到DYKC，就應該考慮讀者的感受。以條目的名字和當前條目的篇幅來看，不可以捎帶提原住民語言的事。但並不是不可以寫，要寫的話需要擴充篇幅，交代清楚。 --犬風船（留言） 2016年10月26日 (三) 08:26 (UTC) 完成--D981（留言） 2016年10月26日 (三) 08:39 (UTC)回覆
- 單純看條目內容，符合DYK標準，(＋)支持。但主編這種重複提名的行為，我還是要(＝)中立。--Ycq2014（留言） 2016年10月26日 (三) 11:40 (UTC)回覆
- 一個常見錯誤，是潟湖不是瀉湖--淺藍雪^❉ 2016年10月26日 (三) 20:55 (UTC)回覆
- (－)反對：多次提交新條目推薦的紀錄，有些冗贅的語句都不改，讀者看了很頭疼。至於例子嘛...主編請自己讀一遍就知曉了。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月27日 (四) 02:32 (UTC)回覆

(※)聲明：主編無意繼續改善這個條目，因為無論如何改善這個條目，都不可能通過DYK推薦。即便像閩台關係一樣僥倖通過，也會被拖延不處理。所以，請不要再提意見，如果發現條目錯誤可自行修改。另外對潟湖不是瀉湖的意見我持懷疑態度。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 08:50 (UTC)回覆

- 囧rz……你還覺得雞距人不對，錯別字的雞矩人對咧。有你這犟嘴的工夫還不如去查字典。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 08:58 (UTC)回覆
- 真醉了--淺藍雪^❉ 2016年10月27日 (四) 09:20 (UTC)回覆
  - 歷史上，「潟湖」一詞曾一度被寫為「瀉湖」（如1983年版《現代漢語詞典》1276頁），但現在已重新規範為「潟湖」（見1996年版《現代漢語詞典》1354頁），在該版本《現代漢語詞典》1395頁的「瀉湖」詞條中寫道：「瀉湖，潟湖的舊稱。」有些話，我不想說的太明白，容易讓人，玻璃心會碎一地。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 09:21 (UTC)回覆
    - 你要是直接從百度抄過來就應該看到下面還有一段全國自然科學名詞審定委員會的正名？另外可知道你這麽不加引用直接抄百度百科是侵權？--淺藍雪^❉ 2016年10月27日 (四) 09:27 (UTC)回覆
      - 第一上面的話不是摘自百度。第二這不是在寫條目。你可知道，你現在說的話都是原創（研究）？真搞笑！--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 09:35 (UTC)回覆
        笑話，你這段文字複製出來網上一模一樣的有的是，說不是抄的就你自己信。--淺藍雪^❉ 2016年10月27日 (四) 09:40 (UTC)回覆
        這位有閱讀障礙的朋友。我的原話是「上面的話不是摘自百度。」你多讀兩遍吧，懶得解釋了。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 10:11 (UTC)回覆
        就算不是摘自百度又如何？你還認為瀉湖是正確寫法？就因為你引述的那一段？ --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 10:54 (UTC)回覆
        你也有閱讀障礙啊。我只是懷疑「澙湖不是瀉湖」的這種說法。我懷疑的原因是：如果「澙湖不是瀉湖」為什麼有這麼多資料都寫「瀉湖」。而事實上，在過去某段時間「澙湖就是瀉湖」。所以不會讓人引起懷疑的表達應該是：瀉湖寫法不規範，瀉湖是舊稱，澙湖是瀉湖的規範寫法。好了，你不要在這裏胡攪蠻纏了，跟你費口水一點兒意義都沒有。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 11:25 (UTC)回覆
        如果你編寫條目的時候，能有現在一半認真，想必DYK早就通過了。希望你能像守衛你自己一樣守衛條目質量。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 12:32 (UTC)回覆
    - 囧rz……那位犟嘴的朋友，你只要不改口我就敬你是條漢子。~~大形山。大形山。~~代形山。代形山。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 09:55 (UTC)回覆
      - @Inufuusen：：就是你在中間挑事。你這個。。。（此處省略髒話50字）。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 10:14 (UTC)回覆
        我問心無愧。你呢？ --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 10:37 (UTC)回覆
        我問心有愧。我實在不應該在這裏浪費時間。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 11:38 (UTC)回覆
        你的時間是你自己浪費的。你不僅浪費你自己的時間，你還浪費了評審者的時間。我不覺得我付出的這些時間被浪費了，因為這些條目的評審記錄會被留在條目討論頁里，成為維基百科歷史的一部分。雖然僅僅是微不足道的一小部分。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 12:36 (UTC)回覆
        
        技能不足的時候不要急着做高重要度長篇幅的項目，用較簡單的條目練習，從其他維基人的編輯中，從他人的評審意見中學習成長，這才是對條目質量負責任的做法。維基創作獎確實是鼓勵大家多創作條目上dyk，但維基百科條目的質量才是最重要的。不要急於求成。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 12:50 (UTC)回覆
- 我們都說新條目推薦就是推薦達到一定質量的而且又是新創或大幅擴充的條目，這樣子失敗了再提名，又失敗又提名，就算過了這條目還是新條目嗎，如果是這樣的話那這「新條目推薦」還不如改名字算了，順便說一下我覺得這裏有一部分人根本不是在提意見而是在找茬，而且到了一種走火入魔的地步了，真可怕……--218.76.42.130（留言） 2016年10月27日 (四) 10:32 (UTC)回覆
  - 我知道在這裏寫的東西會被存檔在條目的討論頁，我說的所有話我都負責任。如果你想對事不對人，請說事，如果您想說有人做得不對，請明示到底是什麼人。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 10:45 (UTC)回覆
    - 自己提意見主編改完後，然後又再提一個，意見一次性提出來不是更好嗎，這不下面就是，第一句話很顯眼哦為什麼不早點提出來呢，還有閩台關係的評選也是這樣的，唉其他的懶得說了。--218.76.42.130（留言） 2016年10月27日 (四) 13:56 (UTC)回覆
      - 因為條目東拼西湊，不符合正常思路，讀起來很難過，所以沒法一氣看下去。我是凡人，不是聖人。第一句話是很顯眼哦？但是你看前面其他提意見的人不是也沒看到嗎。燈下黑啊。而且我也已經很明顯表達了對那位主編者不負責任態度的不滿了。我不諱言我對他的態度嚴厲，因為我覺得他態度輕佻。我也很光火啊。如果不是因為DYK評審我就刪掉一部分內容，縮小篇幅，再重寫另一部分了。少而正確勝過多而錯誤。短小的條目很容易做到明顯沒有問題，而長條目則容易沒有明顯的問題。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:10 (UTC)回覆
      - 閩台關係條目的時候，我是用手機查資料回復的。其實直到今天，我白天的回覆都是用手機寫的。本來就不方便。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:27 (UTC)回覆
      - 至於主編改完以後又提另一個，我覺得可能有錯覺在裏面。我分了很多點，是怕他矇混過去。但也只有三個批次。而且「主編改了」這件事恐怕也有錯覺在裏邊。這位主編在不確定評審者意見的情況下就自稱修改完畢，這也不僅僅是最近一周的事情了。 --犬風船（留言） 2016年10月28日 (五) 06:50 (UTC)回覆
      - 另外我這個人很促狹的，忍不住要問一下：和您初次見面，往復不過一通問答，何至於您就懶得說了呢。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:16 (UTC)回覆
- (！)意見：條目第一句沒有正確概括條目內容。「澳大利亞位於南半球，土地面積7,686,850平方公里，是世界最小的大陸[註 1]，也是世界面積第六大的國家。」這句話在定義「澳大利亞」而不是澳大利亞地理。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 13:21 (UTC)回覆
- (！)意見：陸地水文一節「澳大利亞湖泊大致分為五種類型：……」百分之九十以上文字與所引用的來源相同，屬原樣照抄。我就不說抄襲了。（第一次說主編抄襲是閩台關係條目的日本護照的部分。把一段遣詞和文風完全不同的文字照抄進來，這種不負責任的做法我看了十分光火，才直接指責抄襲的。大陸的版權相關的知識普及很差，相當多的接受過大學以上教育的人都對抄襲沒什麼感覺。[原創研究？]希望各位能體諒我的心情。） --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:41 (UTC)回覆
- 潟湖和雞距人兩次爭論，可以看出主編都是有引用文獻的。但是偏偏引用的文獻有問題。我在條目里改成雞距人的時候很明顯主編沒有去調查，潟湖這次看起來主編也是在我激他去查字典之後，就真的僅僅查了字典。（就不要勉強說瀉湖也對了。別字就是別字。曾經有一陣通行別字也不能正當化它。）爭議點的解決靠的是調查和分析，而不是抱着一根木頭。所以說編寫條目不是照抄參考文獻內容就行了的。編寫條目是基於自己的理解來闡述，否則無法有貫穿始終的思路，讀起來不會舒服；也不會有可靠的內容，容易誤導人。--犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:45 (UTC)回覆
- 我也不諱言我存心用這個條目打判例。我哪裏說得對，哪裏說得錯，自有人會看到，會批評，這就足夠了。我說主編技能不足，我是認真的，我說主編態度差，也是認真的。另外，相信有人會說應該就事論事，儘量不說人。我批評主編的寫作態度，一半是因為確實認為主編寫作態度差，另一半是為了刺痛主編，這樣或許能讓他認真一些。政治正確有時候耽誤事。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 14:57 (UTC)回覆
- (※)注意：主編已經放棄這個條目了。雖然本來打算擴充地質一節，解除某人的疑惑。樓上提意見的那位也省省吧，給其他條目留點版面，有時間的話去關注一下其他條目，或者自己去編輯去吧。--D981（留言） 2016年10月27日 (四) 15:45 (UTC)回覆
- 攻擊我是沒有用的。我之前指責你抄襲至少兩次，你在做什麼？你在狡辯，而不是自己檢查一下條目里其他照抄的內容。說你編輯態度差不是在冤枉你。非要等着別人指出，才有反應。你就算抹黑我，也改變不了你自己的問題。不要把維基百科當作辯論場。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 23:19 (UTC)回覆
- 如果你想做個體面人，就大大方方的承認自己做法不對。也能贏得一些尊重。 --犬風船（留言） 2016年10月27日 (四) 23:33 (UTC)回覆
- 參考來源過度翻譯。trans_title參數，英文版並不反對使用，但是中文不是拉丁字，這邊社群也不會用trans_title參數。這邊通常的做法是：英文資料的出版者、標題都用英文寫，日期用YYYY-MM-DD格式。這次我就不投反對票了；維基百科不是學校，老手沒有教導新手的義務，不過難得老手提點一下，就不要以規為瑱。另外提醒各位在這兒留言記得加兩顆星星，不要頂格書寫，不然吃相難看。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月28日 (五) 12:42 (UTC)回覆
- 「中學地理網站」非可靠來源。--Zetifree ^(Talk) 2016年10月28日 (五) 16:52 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了澳大利亞地理中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www2.mdbc.gov.au/river_murray/river_murray_system/murray_mouth/murray_mouth.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070829075254/http://www2.mdbc.gov.au/river_murray/river_murray_system/murray_mouth/murray_mouth.htm
修正 http://www.deh.gov.au/biodiversity/about-biodiversity.html 的格式與用法
修正 http://www.news.com.au/national/half-of-queensland-is-waterlogged-and-more-rain-to-come-with-expected-1b-damage-bill/story-e6frfkvr-1225976510284 的格式與用法
修正 http://www.bom.gov.au/cyclone/history/pdf/orson_full.pdf 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月11日 (二) 02:12 (UTC)回覆

新增話題