維基百科

討論:納粹德國海軍

由219.129.199.211在話題特色條目重審上作出的最新留言：9 年前
了解關於此頁面的更多內容
已撤銷的典範條目納粹德國海軍曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年10月14日優良條目評選落選
2009年11月16日同行評審已評審
2010年4月16日優良條目評選入選
2010年7月28日典範條目評選入選
2015年2月15日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2010年4月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：已撤銷的典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		歐洲歷史專題 （獲評乙級、低重要度）
    本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
    		納粹德國專題 （獲評乙級、高重要度）
    本條目頁屬於納粹德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科納粹德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		德國專題 （獲評乙級、未知重要度）
    本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    Note icon
    		本主題曾進行同行評審。
    		軍事專題 （獲評乙級、高重要度）
    本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    工作組圖標
    海軍主題 海軍主題首頁
    本條目由海軍主題提供支援。
    		歷史專題 （獲評乙級、未知重要度）
    本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

    優良條目候選（第一次）

    編輯
    最新留言：15 年前14則留言12個人參與討論
    優良條目候選（第一次）
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

    納粹德國海軍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--軍隊及軍事單位，提名人：Ai6z83xl3g (留言)

    此外，沒有提到德國將三艘大型艦艇從法國偷渡過英倫海峽回到本土的這一次作戰，也沒有提到希特拉對於水面艦艇的興建和策略的改變，而着重的潛艇上面。這些都是還需要加強的地方。-cobrachen (留言) 2009年10月7日 (三) 12:14 (UTC)回覆
    (＋)支持理由同提名人。--玖巧仔＠留言 2009年10月7日 (三) 12:23 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之陰影 2009年10月6日 (二) 13:54 (UTC)回覆
    • (！)意見：一些意見：
      1. 括號的使用不統一：所有內容應統一使用全形括號，且請移除一些關括號前的空格
      2. 「指揮結構」一段內容不足：總指揮官完全沒被提及，而且艦隊編制外的部門也沒被提及
      3. 「第二次世界大戰」各年份子標題格式問題：請寫明是年分，而且表明連續時不要使用波浪符號，如「1939～1940」應為「1939年－1940年」
      4. 「參與的行動」一段排版建議：建議年份作一小標題，如：
    1940年

    ……

    1941年

    ……

    移動完畢--Maxwell's demon (留言) 2009年10月14日 (三) 14:08 (UTC)回覆

    新條目推薦

    編輯
    最新留言：14 年前15則留言13個人參與討論
    新條目推薦

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    處理時在候選頁的最後結果
     

    處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月12日 (一) 00:24 (UTC)回覆

    同行評審

    編輯
    最新留言：15 年前4則留言2個人參與討論
    同行評審

    納粹德國海軍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

    編輯

    在維基百科優良條目候選未能通過後，敝人大幅改進其內容，提交同行評審來改進，希望能成為特色條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2009年10月16日 (五) 02:43 (UTC)Ai6z83xl3g回覆

    評審期︰2009年10月16日至2009年11月16日

    內容與遣詞

    編輯
    包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
    • (！)意見。先就整體架構上來說，目前對於納粹德國海軍的戰略和對戰爭的準備上的衝突並沒有具體的提到。在參與的行動這一節當中，你只有列出一個尚未建立的條目，在編寫的原則上，儘管有另外一個較為詳細的條目，你還是要在這一節當中提出重點的部分。-cobrachen (留言) 2009年10月31日 (六) 20:25 (UTC)回覆
      • (：)回應，不好意思，能就「戰略和對戰爭的準備上的衝突」說得詳細點嗎？我內容有提到，這場戰爭的開始對德國海軍來說是出乎意料的，備戰的Z計劃完成時間未達之嚴重性是否我說得太「輕描淡寫」？戰略上的轉變，我在歷史中有寫到由水面艦的破交戰轉為全方潛艇戰之關鍵處和成果，能請教閣下是否指雙方成果、耗損的資源達到效果的比較？戰略這段是否應獨立出來寫？
      • 另外就是行動列表，老實說我也不清楚如何描述它，因為就真的僅是一個列表，我之所以補上是因為想彌補部份如「死亡之光行動」這種不適合放入歷史中的行動代號，和一些通商破壞艦的作戰代號，若置於戰爭海軍作戰歷史中會顯得很雞肋；還是我該放在最下層的相關條目？還請閣下候教，我這同行評審放至於此一段時間才有閣下這麼一個人回應，我是一定會注意的，還請多提供些意見---Ai6z83xl3g (留言) 2009年11月1日 (日) 23:56 (UTC)回覆
    • (：)回應。有關戰略和對戰爭的準備上，大致上來說，可以包含納粹海軍的建軍方向與一次大戰前，一次大戰後，威碼時代有什麼不同？他們的着眼點是一個存在海軍，是要與某種規模的皇家海軍對抗？在擴軍的過程中，他們的發展方向是什麼，或者是有什麼具體的發展方向，還是一團亂。而他們在擴軍的階段，與其他軍種之間有什麼樣的衝突或者是交鋒。譬如說，德國空軍在開始擴充的時候大量接收來自德國陸軍的軍士官，海軍怎麼去擴充的？海軍在資源的分配和爭奪上有什麼樣的情況？他們怎麼恢復訓練和建立訓練制度等等。
    戰爭開始的時間對海軍來說有點意料之外，但是，德國海軍在30年代的擴充畢竟還是按照先前的目標在進行，這樣的目標是什麼，與以前有什麼不同，一次大戰的結果和經驗有什麼樣的影響，這些都是適合包含在內的資料。-cobrachen (留言) 2009年11月6日 (五) 17:52 (UTC)回覆

    格式與排版

    編輯
    包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

    參考與觀點

    編輯
    包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

    以往記錄

    編輯
    請參見條目的討論頁。

    優良條目候選（第二次）

    編輯
    最新留言：14 年前20則留言15個人參與討論
    優良條目候選（第二次）
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

    納粹德國海軍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事， 軍隊及軍事單位，提名人：忙碌中的Prinz (留言)

    1. 將開首的{{lang}}改為使用{{lang-de}}。
    2. 網上參考資料使用{{cite web}}。
    3. 已有{{Link-en}}的紅字後無須附上外文。
    4. {{主條目}}如果是紅字則無需附上。
    5. 紅字偏多，宜再積極消紅。
    —LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月8日 (四) 08:32 (UTC)回覆
    移動完畢—木木 (發呆中) 2010年4月16日 (五) 08:48 (UTC)回覆

    特色條目重審

    編輯
    最新留言：9 年前7則留言5個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.199.211（留言） 2015年2月15日 (日) 15:41 (UTC)回覆

    納粹德國海軍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事，提名人：7（留言） 2015年2月1日 (日) 15:08 (UTC)回覆

    投票期：2015年2月1日 (日) 15:08 (UTC) 至 2015年2月15日 (日) 15:08 (UTC)
    •   不符合典範條目標準：提名人票。這個條目是User:Ai6z83xl3g多年前的作品，我前些天檢查即將上首頁的老特色條目時看到，覺得其中部分章節和段落需要補充來源，於是向他提議改善、重審。Ai6z83xl3g也覺得有必要做進一步改善，因此將之放入User:Ai6z83xl3g/暫存區10。從現在的情況看，條目還會有大規模擴充（具體見暫存區），我很高興面對我的重審建議，Ai6z83xl3g會有這樣成熟的反應，沒有說什麼不應該撤消資格、或是條目內容重要、或是小問題以後解決就可以了之類的話。如果新的擴充和改善能夠在這一期間完成，我會撤回提名，補上輪展，如果沒能來得及，那也期待着Ai6z83xl3g能夠早日令此條目更加完善，介時再來加上這顆黃銅色的五角星。--7（留言） 2015年2月1日 (日) 15:08 (UTC)回覆
    •   符合典範條目標準，一百以上個來源應足夠支撐起接近100,000個位元組的條目。--333-blue 2015年2月2日 (一) 03:22 (UTC)回覆
    •   不符合典範條目標準：這已是五年前的拙作了，與現今個人編撰條目的品質相差很大，兩週內是改不完的，撤銷既是板上釘釘，也是理所當然的，具體來說如下（也是未來我會改進之處）：
      • 基本維基化格式：註腳、註解和來源的分離，參考標題的原文保留。
      • 德國海軍人員教育訓練、招募動員、待遇、制服、編制資料，以及海軍航空兵與地面部隊的再擴充（硬擠出時間畫了一張基地圖就搞很久真糟糕）。
      • 膚淺的艦種資訊、「疏忽與失敗」、海軍戰略與建軍路線全部拔除重來。
      • 考慮把涵蓋大西洋、黑海、波羅的海、北冰洋和太平洋的大篇幅作戰歷史從主條目整個割出來另闢條目，就像英文維基的德國空軍那樣，但剩下來引入連結主條目的段落又不知道該寫什麼……
      • 我心裏一直惦記着不要使用外界聲名不算好的知兵堂書目，圈內人基本都知道，所以必須逐步全面汰除。
    最後，這條目我認為應該要提昇至冬季戰爭的水準。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月3日 (二) 11:03 (UTC)回覆
    1支持，3反對，撤銷。--219.129.199.211（留言） 2015年2月15日 (日) 15:35 (UTC)回覆
    新增話題
    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:納粹德國海軍&oldid=84579836"
    返回 "納粹德國海軍" 頁面。