討論:膠濟鐵路
由Z7504在話題同行評審(第一次)上作出的最新留言:5 年前
| ||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
| |||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一條橫貫山東省的鐵路已經運營了100多年?
- 膠濟鐵路條目由Johnson.Xia(討論 | 貢獻)提名,其作者為Johnson.Xia(討論 | 貢獻),屬於「transportation」類型,提名於2019年3月10日 19:47 (UTC)。
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
- (+)支持,符合標準,抽空給你再補充點圖。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月11日 (一) 00:00 (UTC)
- (+)支持,內容很完備,符合標準。—— 哈哈哈哈爾時候 (留言·簽下你的大名) 2019年3月11日 (一) 02:15 (UTC)
- (+)支持:內容符合標準,感謝對山東專題的貢獻。然而不太明白為什麼要把五個引腳放在參考來源段落里。。--期待有一天能回歸現實生活的NGGULS 2019年3月11日 (一) 05:24 (UTC)----期待有一天能回歸現實生活的NGGULS
- (:)回應:那是我還沒有採用的來源。我現在將其中的內容都加入條目了,就將他們移動到文中了。Johnson.Xia(留言) 2019年3月11日 (一) 06:26 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年3月11日 (一) 05:31 (UTC)
- (+)支持:內容非常翔實,符合標準,感謝主編貢獻!--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月11日 (一) 10:16 (UTC)
- (+)支持,符合標準--苞米(☎) 2019年3月11日 (一) 11:47 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。比之前的類似條目質量又進了一步。一個建議:「建成之初的青島站」圖片可以裁剪。如果可能也希望專注於青島相關條目的StefanTsingtauer參與評審這個條目。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月12日 (二) 06:13 (UTC)
- (&)建議問句提及開通年份。--№.N(留言) 2019年3月13日 (三) 13:40 (UTC)
同行評審(第一次)
編輯膠濟鐵路(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2019年4月5日 (五) 05:41 (UTC) 至 2019年5月5日 (日) 05:41 (UTC)
下次可評審時間:2019年5月12日 (日) 05:42 (UTC)起
這個條目曾登上首頁的DYK,我想進一步完善為GA甚至FA。Johnson.Xia(留言) 2019年4月5日 (五) 05:41 (UTC)
- 「大事年表」一定要寫成那個樣子嗎?首先為什麼要寫成點列式?我知道點列式的改善是不容易的,因為要改善點列式等於要整理思路使用更有條理的敘述方式。
- 「歷史」一節內容似乎章節劃分依據不明確。「大事年表」「背景」「設計施工」「日據青島和民國時期」「中華人民共和國時期」並列,讓人看不懂並列的理由。正文裏也缺乏清晰的描述。比如,這是在暗示日據青島之前一直在施工,在日本佔據青島的時候突然就完工了嗎? --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年4月16日 (二) 01:31 (UTC)
- (:)回應:「大事年表」是我着手改善之前就有的,看在它能概況鐵路的發展,我沒捨得扔。我已將「設計施工」改為「設計和施工過程」;此章節的結尾有提及「全線及張博支線於1904年6月1日建成通車」,所以這個時間點是清楚的。我已將「背景」和「設計和施工過程」劃入「建設過程」章節,而「日據青島和民國時期」和「中華人民共和國時期」則劃入「建成後」章節。Johnson.Xia(留言) 2019年4月16日 (二) 02:06 (UTC)
- 居然有人回應我了……🤩Johnson.Xia(留言) 2019年4月16日 (二) 02:22 (UTC)
- 關於第二個問題,我還是有疑問:根據正文,1904年建成,1914年才是日據時期,這10年間的德國人管理下的運行本來應該放在「建成後」章節的,現在是隻字未提。沒有來源能夠支持這部分內容嗎?如果關於歷史的介紹有明顯缺失,至少我會投GA反對票。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年4月16日 (二) 03:52 (UTC)
- (:)回應:就沿線城市的地方志上,膠濟鐵路在1904-1914這十年間只有正常的運營,所以只有「運營」章節下的幾組數據,而沒有出現其他的描述。
這樣的話,我是不是應該加一句「這十年間,鐵路正常運營,無重大事件」?Johnson.Xia(留言) 2019年4月16日 (二) 15:57 (UTC)- 我覺得恐怕你找不到來源證明「這十年間無重大事件」,無重大事件恐怕仍有原創研究之嫌。基於你當前的資料,要寫的話可以寫膠濟鐵路在建成之後由德國(德國公司)運營,直至戰爭爆發。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 10:46 (UTC)
- (:)回應:就沿線城市的地方志上,膠濟鐵路在1904-1914這十年間只有正常的運營,所以只有「運營」章節下的幾組數據,而沒有出現其他的描述。
- 關於第二個問題,我還是有疑問:根據正文,1904年建成,1914年才是日據時期,這10年間的德國人管理下的運行本來應該放在「建成後」章節的,現在是隻字未提。沒有來源能夠支持這部分內容嗎?如果關於歷史的介紹有明顯缺失,至少我會投GA反對票。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年4月16日 (二) 03:52 (UTC)