討論:西環契仔契女
由No1lovesu在話題確定張國鈞是公認的西環契仔？上作出的最新留言：5 年前
 | 西環契仔契女因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 哪一個帶有諷刺性的詞用以指代由中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室背後扶植的香港非傳統親北京陣營人士？
- (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2018年5月11日 (五) 12:14 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月11日 (五) 13:29 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年5月11日 (五) 16:25 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--jacknife（留言） 2018年5月11日 (五) 16:53 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。--曈 ฅ • ω • ฅ 2018年5月12日 (六) 02:04 (UTC)
(－)反對：鄙人對香港政治了解不多，但是西環契仔契女是由中聯辦扶植的，應該只是民主派的懷疑論，那麼那些非民主派和中聯辦是怎麼解釋的？如果主編不能補充對應內容，那麼條目就有嚴重的傾向性問題了。(＋)支持，符合標準--蟲蟲超能研究所實驗志願者報名入口 2018年5月14日 (一) 03:02 (UTC)- (＋)支持：符合DYK標準。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月14日 (一) 07:15 (UTC)
同行評審（第一次）
編輯優良條目評選
編輯西環契仔契女（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會─政治術語，提名人：No1lovesu（留言） 2018年12月14日 (五) 05:24 (UTC)
- 投票期：2018年12月14日 (五) 05:24 (UTC) 至 2018年12月21日 (五) 05:24 (UTC)
下次可提名時間：2019年1月20日 (日) 05:25 (UTC)起
符合優良條目標準：提名人票。經過一次同行評審，自認為內容及來源充足。—No1lovesu（留言） 2018年12月14日 (五) 05:24 (UTC)- 符合優良條目標準：條目內容翔實，行文流暢，來源豐富，無疑符合標準；感謝主編貢獻！——Soaring Swallow※給我留言 2018年12月14日 (五) 06:18 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月18日 (二) 02:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：條目符合GA標準。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月19日 (三) 03:59 (UTC)
- 符合優良條目標準，感謝貢獻。--超級王（古有指鹿為馬，今有指桂為滇） 2018年12月19日 (三) 04:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準，內容翔實，欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月19日 (三) 13:06 (UTC)
- 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月21日 (五) 06:22 (UTC)
確定張國鈞是公認的西環契仔？
編輯查看編輯歷史，User:Marxistfounder將張國鈞的照片加在條目中，但是經本人翻查資料後發現，與何君堯等人的情況比較，直接將張國鈞列為西環契仔的來源似乎是沒有的，如有麻煩Marxistfounder或其他有識之士補上。順便本人要埋怨一下Marxistfounder兄曾經「亂搞」過我主編的條目（例如澳獨）。—No1lovesu（留言） 2019年5月26日 (日) 23:29 (UTC)
- ！本人沒有「亂搞」過你所謂主編的條目（例如澳獨），只是就事論事。本人認為有關條目存有嚴重的政治偏見。Marxistfounder（留言） 2019年6月5日 (三) 08:29 (UTC)
- 這筆刪去整個條目內容的操作怎樣看也不像是「就事論事」[1]，還有你好像完全沒理解我的話。--No1lovesu（留言） 2019年6月5日 (三) 08:38 (UTC)