討論:諾貝爾物理學獎
由Iflwlou在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:7 年前
![]() | 諾貝爾物理學獎曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 | ![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 諾貝爾物理學獎曾於2017年8月1日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Nobel prize in physics」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
Untitled
編輯異議:楊振寧、李政道獲獎時並未入美國籍,嚴格地說不能算是美國人。僅僅是研究成果是在美國獲得的,他們的國籍是中國。楊振寧記得是1964年入的美國籍。——Yjh
- 諾貝爾官方網站註明這兩位是中國籍,只是我很好奇,這各"中國:是當時的"中華人民共和國"的護照或是"中華民國"的護照?
- 我自己在猜測諾貝爾獎的文件應該有獲獎人「自己填寫」的國籍資料,具有雙重國籍事實的人,端看他自己拿何種文件(護照?)給諾貝爾獎委員會,楊振寧及李政道獲獎時應該是拿"中華民國護照"證明自己的國籍,標中華民國的國旗沒有問題,至於李遠哲獲獎當時的國籍「事實」是美國籍及中華民國籍,但他報名的時候應該是以美國護照報名的,所以國旗應該是美國國籍Encolpius (留言) 2008年10月9日 (四) 01:14 (UTC)ENCOLPIUS
- 唉,自己看這個網站吧[1],一般來說諾貝爾獎也只會提前一兩個小時通知獲獎者而已,而網站里那位還是在網上知道自己獲獎的,而公佈時,那些nobel網站內地資料已在,沒有所謂的獲獎者自報資料之說,難道那個國籍的小事,瑞典科學院還查不到?—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月9日 (四) 05:58 (UTC)
- 暸解!Encolpius (留言) 2008年10月9日 (四) 09:11 (UTC)ENCOLPIUS
- 不過,"唐吉訶德的劍"君,我記得李遠哲在台灣說:諾貝爾獎介紹他的自傳,有一段話說""他出生於台灣""是他要求加進去的(我想得獎人自傳,諾貝爾獎委員會應該會請得獎人寫稿過目以示尊重!);另外我說的"自報國籍選擇"是指在推薦階段,有意角逐的候選人自己填的資料,諾貝爾獎的評審其實是根據這些申請資料來評斷的,所以諾貝爾獎只是把選者先填的基本資料公佈啊! 與你引的2008化學獎的的主說他是從網絡知道自己獲獎的並沒有矛盾啊!2008/12/09,Encolpius
- 唉,自己看這個網站吧[1],一般來說諾貝爾獎也只會提前一兩個小時通知獲獎者而已,而網站里那位還是在網上知道自己獲獎的,而公佈時,那些nobel網站內地資料已在,沒有所謂的獲獎者自報資料之說,難道那個國籍的小事,瑞典科學院還查不到?—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月9日 (四) 05:58 (UTC)
楊李獲獎時具有中華民國國籍!是R.O.C.非P.R.C.
編輯不該使用明顯違反史實的P.R.C.國旗!
- 同意這各觀點,我注意到日語版的諾貝爾化學獎1938、1939、1944德國得獎者還用當時德國納粹政權的旗子,也有用蘇聯時期的旗子,ENCOLPIUS
諾貝爾物理學獎是為了表彰前一年??
編輯「諾貝爾物理學獎是為了表彰前一年中在物理學領域有最重要的發現或發明的人。」這句話有明顯的問題: 得獎者獲獎的事蹟可能是獲獎幾十年前完成的。Ywang.tw (留言) 2009年10月8日 (四) 16:38 (UTC)
新條目推薦討論
- 瑞典皇家科學院每年頒發的甚麼獎項,被普遍認為是在物理學領域能夠取得的最高榮譽?
- 諾貝爾物理學獎條目由Yinweichen(討論 | 貢獻)提名,其作者為Yinweichen(討論 | 貢獻),屬於「physics」類型,提名於2017年7月23日 16:37 (UTC)。
- 翻譯自英文優良條目en:Nobel prize in physics。移除了格格不入的一段新聞。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年7月23日 (日) 16:37 (UTC)
- (+)支持:達標。--LeoTschW(留言) 2017年7月23日 (日) 22:28 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月24日 (一) 04:43 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年7月24日 (一) 08:19 (UTC)
恕(=)中立:所以一次最多只能有三人獲獎?--Z7504(留言) 2017年7月24日 (一) 11:40 (UTC)- (+)支持:符合標準
,但(&)建議將Z7504指出的那一句改成「目前,每年的諾貝爾物理學獎最多頒給三個人及兩項不同的科學研究」及將第12個註腳改成這個。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月25日 (二) 04:53 (UTC) - (+)支持:符合標準。Walter Grassroot(留言) 2017年7月25日 (二) 05:39 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,已 完成複查--Z7504(留言) 2017年7月25日 (二) 09:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月25日 (二) 12:27 (UTC)