討論:資本成本
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:8 年前
資本成本曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十四次動員令經濟類的作品之一,是一篇達標條目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
tl:dr - 懇請提提建議,共建優秀條目。
咱嘗試大幅改善此條目的初衷有三:一是本條目這個概念是咱每天都需要打交道的,在業界與學界都被認為是極重要(甚至是被過分重視)的概念;二是條目原本為小條目,英語對應頁質量也不盡如人意,也就起了挑戰的心;三是發現中文維基尚沒有關於金融學基礎概念的好條目,故而做了場振興此領域條目的中二夢。咱想在此條目中體現的,是此概念與多個金融乃至經濟的基礎概念有着邏輯上的連結關係,並由此奠定其重要性。在大部分「白手起家」之餘,也努力葆有中文、英文原條目的精華。
在撰寫的過程中,確實感覺到艱辛,不但因為是新手,且正是因為概念太過熟悉,不知從何說起,如何組織;英文條目又無法作為參照,倒也罷卻了直接翻譯的心,從頭闡述起。按下保存編輯的一瞬間,感覺到咱力量的薄弱,所幸維基是個凝聚力量,充滿活力的有機體,還得麻煩各位多指點指點咱,尤其是以下幾個方面:
- 語氣的平衡性——金融學畢竟是一門與業界實戰極為掛鈎的學科,因此討論金融學概念難免會更有可能提到一個概念在實際中的應用、誤區的,但這又有陷入「攻略式語氣」之嫌;另方面如果想將金融學與經濟學掛鈎講透徹,又不想墮入「教科書式宣講
- 條目結構的邏輯性——是否有邏輯錯亂,部分先後的情況等
- 語言的流暢性——畢竟平時多在英語環境下考量本概念,而所參考資料皆為英文,涉及到翻譯,總有不信,不達,不雅的疑慮
- 一切其它建議,無論大小
感謝大家! -- BandK2013 Í 搵我啊? 2016年8月31日 (三) 04:48 (UTC)
如此篇幅的內容,第一個反應是是否為翻譯其他語文的版本,竟然不是,相當佩服!先將一些斜體的內容改成非斜體了,中文維基中用斜體中文的部份不太多 --Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年9月1日 (四) 04:46 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪個概念測量投資的機會成本以及公司籌資的成本,並被認為是金融中最常被測算的數據?
- (+)支持:近期大幅擴充,且有足夠參考資料--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年9月1日 (四) 04:52 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月1日 (四) 14:38 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月3日 (六) 05:53 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2016年9月3日 (六) 19:39 (UTC)
優良條目評選
編輯資本成本(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:經濟,提名人:BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月5日 (一) 20:29 (UTC)
- 投票期:2016年9月5日 (一) 20:29 (UTC) 至 2016年9月12日 (一) 20:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容準確,信息可查證。(願一試成為金融基礎概念中言簡意賅的一則條目。由於英文相應條目編寫不甚完善,本條編寫參照了英維基中金融概念的優良條目,如earnings management、forward exchange rate、interest rate parity。有關編寫時遇到的主要難點也已列在討論頁,懇請各位指點)—BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月5日 (一) 20:29 (UTC)
- 除了首段那個資本成本好像其他地方不可以加粗的-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月6日 (二) 11:19 (UTC)
- (:)回應,已經修正,多謝。-BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月6日 (二) 18:34 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準。--Z7504(留言) 2016年9月6日 (二) 21:05 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容齊整,符合要求。--追跡未來 2016年9月10日 (六) 06:24 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,資料全面,參注完整,支持經濟類條目--B2322858(留言) 2016年9月10日 (六) 10:03 (UTC)
- 不符合優良條目標準:百科全書不是教科書、科普書籍,所以要避免「在這個語境下」、「判斷一個投資機會的資本成本時,一個理性的投資者會考慮:」、「此模型認為」之類行文。另:「股權佔比 = 股權市值 / (股權 + 債權市值),債權佔比 = 債權市值 / (股權 + 債權市值)」這裏面的空格和標點是怎麼回事?--7(留言) 2016年9月12日 (一) 02:16 (UTC)
- (:)回應:已經做出相關修改,說明如下:1、語氣確實是咱比較難把握的一條,因而根據您的指點咱進行了修改;2、關於含有中文字符的公式,咱已經刪除了不必要的空格與符號。咱並沒能找到好的參照,因而擅自使用了在工作時的常規。不知道能否請各位前輩明示此種公式一般的處理方法?多謝給。--BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月12日 (一) 19:06 (UTC)
- 我奇怪的是為什麼兩個括弧,你都是左括弧用英語標點,右括弧用漢語標點?另外把空格去掉就可以了。--7(留言) 2016年9月13日 (二) 00:34 (UTC)
- 好的。已在和平幫助下解決了。--BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月13日 (二) 16:07 (UTC)
- 我奇怪的是為什麼兩個括弧,你都是左括弧用英語標點,右括弧用漢語標點?另外把空格去掉就可以了。--7(留言) 2016年9月13日 (二) 00:34 (UTC)
- (:)回應:已經做出相關修改,說明如下:1、語氣確實是咱比較難把握的一條,因而根據您的指點咱進行了修改;2、關於含有中文字符的公式,咱已經刪除了不必要的空格與符號。咱並沒能找到好的參照,因而擅自使用了在工作時的常規。不知道能否請各位前輩明示此種公式一般的處理方法?多謝給。--BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月12日 (一) 19:06 (UTC)
- 4 yesGA、1 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月13日 (二) 02:57 (UTC)