討論:金庸
 | 金庸曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
金庸屬於維基百科人物主題作家及撰稿人類的基礎條目第五級。 條目「金庸」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。 | 2.0 / 5.0 |
| 質量：中 |
 | 金庸曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 騎士於2018-10-30所發表的《快訊：一代武俠小說大師金庸辭世，享年94歲》，出自IT之家。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
諾貝爾文學獎提名
編輯諾獎提名似乎不能算是一種榮譽吧？諾獎的提名門檻實在是太低了。建議刪除--Kren 06:07 2005年5月30日 (UTC)
- 不一定吧？我不大清楚被諾獎提名的中國作家有過多少人，如果不是有上百人的話，總也算是一種榮譽吧？至少是一種事實，應該加以陳述。--Hamham 10:00 2005年5月30日 (UTC)
- 首先，諾貝爾文學獎提名，只需要任何一個大學的文學或者語言學教授提出。其次，一個作家是否曾經被提名沒有證實的可能。第三，諾貝爾文學獎只不過是眾多文學獎中的一個，獲得提名並不是一件什麼特別了不起的事情。--Kren 10:04 2005年5月30日 (UTC)
諾貝爾獎的提名、遴選細節是保密的，50年之後公開。如果有人在50年之內以肯定的口氣說某人獲得提名，那麼要麼是有人違反了約定，泄漏了機密， 要麼他在說謊， Nomination is not an big honour. Usually it is kept as secret. If it is known within 50 years, it can be either a lie or someone breaks the rule.
越女劍
編輯越女劍不是對聯橫批嗎？為什麼說不在對聯中？--Ybyygu 17:43 2005年8月7日 (UTC)
- 好像無此說法。--zy26 was here. 02:15 2005年8月8日 (UTC)
將「改編成電視電影」那部份分拆到相關條目
編輯這條目應集中金庸的生平，至於其作品的詳細，尤其是作品改成電視電影部份，建議把它們移動至該作品條目。--♨ Cheese ♬ 03:45 2006年12月8日 (UTC)
希望有人能補充查良鏞對明報業務或基本法的影響
編輯現在這方面的資料嚴重不足。希望有人能補充啦。59.149.151.117 (留言) 2007年12月30日 (日) 09:07 (UTC)
同，關於立法還有競選特首的事情，有沒有人能補充一下？ 雍和（留言） 2015年6月19日 (五) 04:54 (UTC)
優良條目候選
編輯- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 金庸（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：人文學者-->文學家——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:35 (UTC)
- (＋)支持。將原來的條目進行了梳理、排版並添加了參考和部分內容。希望大家提出寶貴意見。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:35 (UTC)
- (＋)支持內容充實，但是不是結構可以再改改？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 05:27 (UTC)一
- (－)反對：有如下幾點問題：
- 「事業」一節和「作品」一節有所重複，若不能完全合併在一起（這樣最好，把所有作品、榮譽之類全部寫到這個人的傳記里），把從政、從商和文學內容完全分開也是可以的。
- 「金庸作品衍生產品」、「公職」、「榮銜」、「金學研究書目」幾節完全是分散的結構，所佔篇幅很大。
- 「作品」一節應該重新組織，現在幾乎就是亂的。作品應當按照年代或者情節的連接性組成一段文字，而非分點敘述。也不應用那副對聯來串起所有作品。「政論」併入前面的「事業」一節。
- 「第四次華山論劍」和「金庸食譜」若無非常必要性則可刪除。
- 全文「金」「查」混用，望能統一；若是前文從政用「查」，後文小說用「金」亦可。
- 「逸事」一節是硬傷，有一個標籤模板專門說這種情況：{{trivia}}。
- 最大的問題是缺參考，「作品列表」里的評價應當有參考資料支持。「逸事」一段一個參考都沒有。
- 敘事的部分寫得不錯，如果能夠解決分點式陳列和參考問題，也有可能成為特色條目。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月31日 (五) 06:33 (UTC)
- (：)回應：最近學校有訓練，較遲回復請見諒。多謝您的寶貴意見！我會再努力的！——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月4日 (二) 11:45 (UTC)
- (－)反對，同意達師的意見。另外，條目內容大多都是列表性質的資料—百無一用是書生 (☎) 2009年7月31日 (五) 07:16 (UTC)
- (＝)中立，贊成：內容談及的範圍比較廣，而不贊成的原因同上，即列表太多，敘述較少--Caiguanhao (留言) 2009年8月1日 (六) 02:31 (UTC)
- (－)反對：《金庸傳》（傅國涌，2003）是份量很重的參考書藉，可彌補「生平」（2000年前）不足。另外文中似乎沒有提及金庸在復旦大學任歷史系教授觸礁的事件。金學研究常以「金庸版本學」來說明金庸在年輕、中年、老年的性格，文中似也沒有提及，相關資料可見《金庸小說版本追昔》（陳鎮輝，2003）。「衍生產品」篇幅太少，可介紹電玩遊戲、電視劇的影響。身為金庸忠實讀者，深感條目不足。YunHuBuXi 2009年8月1日 (六) 03:12 (UTC)
- (：)回應：最近學校有訓練，較遲回復請見諒。多謝您的寶貴意見。邀請您直接參與編輯，共同完善條目——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月4日 (二) 11:45 (UTC)
- (＝)中立，作品方面應可另開條目，可精簡及加多一些來源。Player23 (留言) 2009年8月2日 (日) 15:36 (UTC)
- (：)回應：最近學校有訓練，較遲回復請見諒。我之前的確從金庸條目中間開了一個金庸作品的獨立條目，但是後來被百無一用是書生刪除並將內容移動回金庸了。唉……——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月4日 (二) 11:45 (UTC)
- (＝)中立內容平平，跟動員令前差不多，殊無驚喜。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月6日 (四) 03:11 (UTC)
金庸和瓊瑤有親戚關係嗎？
編輯我曾看過很多有關金庸的專訪，金庸說他和瓊瑤並無親戚關係。 --Hman
香港親建制派人士
編輯金庸不不是「建制派人士」，他曾經公開反對六四屠殺，反對毛澤東。即使今時今日他是作家協會成員也並不能表示他所有立場和中共一致。—以上未簽名的留言由202.64.88.13（對話｜貢獻）加入。
大陸編輯不能啊：在開頭標明「大紫荊勛賢、OBE」卻未做說明其獲得
編輯如題。另外，在「所獲榮銜」目錄下未列出OBE 非淡泊無以明志 非寧靜無以致遠（留言） 2012年7月25日 (三) 14:17 (UTC)
金庸與瓊瑤不是遠親，而是連親戚都不是
編輯姻親包括配偶的血親、血親的配偶、配偶的血親的配偶，而「血親的配偶的血親」並不包括在內；而「堂妹夫的外甥女」與「舅媽的堂哥」正是「血親的配偶的血親」，故金庸與瓊瑤並不是遠親，而是連姻親都不是，沒有任何親戚關係。這兩個條目的用詞是否應更換一下？例如「金庸與瓊瑤有家族關係」。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月25日 (六) 05:01 (UTC)
- 請大家關注一下。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月26日 (日) 16:07 (UTC)
- 既然沒有人關注，我就自己先修改了。兩人沒有親戚關係應該是可以確定的，這並非我的個人看法或意見，而是事實。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月28日 (二) 05:53 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了金庸中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.publishing.com.hk/pubnews/NewsDetail.asp?NewsID=20090303012 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090829233305/http://www.publishing.com.hk/pubnews/NewsDetail.asp?NewsID=20090303012
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
逝世?
編輯https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20181030/58854863 Wilander（留言） 2018年10月30日 (二) 11:06 (UTC)
關於生者傳記
編輯金庸已於2018年逝世，建議移除生者傳記模板--Nextbanboo（留言） 2024年2月9日 (五) 16:41 (UTC)
完成。——暁月凜奈 (留言) 2024年2月10日 (六) 00:59 (UTC)
內文用詞
編輯本文在描述該人時，有時用金庸，有時用查良鏞，是否有不妥--孫文 (T／C) 2024年8月17日 (六) 03:48 (UTC)