討論:馬賽
由Super Wang在話題優良條目評選上作出的最新留言:3 年前
![]() | 馬賽因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
馬賽屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 截至2017年1月1日時,法國人口第二多的是哪座城市?
- 累計擴充字節數接近10萬,並添加原創行政區劃底圖,符合DYK標準。本條目同步評選GA,歡迎前往投票或評論。 --Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:06 (UTC)
- (+)支持。--摩卡·賀昇 2020年11月22日 (日) 11:36 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2020年11月22日 (日) 12:48 (UTC)
- (+)支持—-太西浜(留言) 2020年11月23日 (一) 02:57 (UTC)
- (+)支持。Walter Grassroot(留言) 2020年11月23日 (一) 04:44 (UTC)
- (+)支持:表現出色,感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月23日 (一) 07:23 (UTC)
- (+)支持--河水|滇 2020年11月23日 (一) 12:52 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月24日 (二) 03:27 (UTC)
優良條目評選
編輯馬賽(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理-法國,提名人:Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)
- 投票期:2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC) 至 2020年11月29日 (日) 01:05 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月29日 (二) 01:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。大幅度擴充條目,內容完整,來源充足,並配有原創行政區劃底圖,符合GA標準。Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:表現非常出色,資料詳盡,感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:36 (UTC)
- 符合優良條目標準。摩卡·賀昇 2020年11月22日 (日) 11:38 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2020年11月22日 (日) 12:53 (UTC)
- 符合優良條目標準。附錄有河水那味兒了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:11 (UTC)
- Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:13 (UTC)
- 表格內使用小號字體主要是基於排版美觀的考慮。在下已使用不同的設備和瀏覽器進行了預覽,相關內容可清晰顯示,不影響閱讀,故保留。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 16:11 (UTC)
但是表格無必要定義為小字吧?本來就框住了,字號再小,可讀性立馬下降了。--
- Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:13 (UTC)
註:此留言已被原作者(User:Super Wang)移除。2020年11月27日 (五) 10:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
- 符合優良條目標準--河水|滇 2020年11月23日 (一) 12:53 (UTC)
- 綜合性資料,和綜合資料有什麼區別?--7(留言) 2020年11月23日 (一) 13:59 (UTC)
- 綜合性資料:僅為某一主題,但可在全文中多處引用;綜合資料:可以提供佐證條目的大部分內容。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 14:48 (UTC)
- 這兩個詞在漢語中沒有區別,性字畫蛇添足,就像紀念建築和紀念性建築一樣。--7(留言) 2020年11月23日 (一) 14:51 (UTC)
- 各地用詞不同罷了,還不包括詞性問題。「綜合」嚴格說起來是動詞,「綜合性」才是形容詞。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月23日 (一) 15:40 (UTC)
- 此處暫且保留用詞爭議。條目中的相關修辭已更換。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 16:00 (UTC)
- 我只是看到這寫的簡體字才來講,如果寫的繁體根本不會講。「綜合嚴格說起來是動詞,綜合性才是形容詞」,漢語全面歐化以前沒有如此單純,永久性居民身份證紀念性建築就是畫蛇添足。這些所謂的「形容詞」不過是數理化生和新聞工作者漢語沒學好馬上按外語來寫,不知道外語中那種種特點對應漢語都有詞,所以直接生造「XX性」。XX很有名偏要生造個XX「有很高的知名度」,《鹿鼎記》很好看、很吸引人、引人入勝不會,所以「很有可讀性」,他的意見言之有物、腳踏實地不會,所以「他的意見很有建設性」,「他的看法很有前瞻性」真的就是形容詞,比「他很有遠見」更好?--7(留言) 2020年11月23日 (一) 16:02 (UTC)
- 這也只是您個人的看法罷了,沒有孰優孰劣之分。「只是看到這寫的簡體字才來講」,事實上即使都是用簡體字,各地也有各自的行文用句和地區詞,不是只要寫簡體字的人就應該遵循某種特定的格式規範。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月24日 (二) 02:33 (UTC)
- 余光中:中文的常態與變態,只建議有心鑽研行文的了解。查教授的書寫得好,想像、情節固然出眾,(自始終至終沒有進行,XX性,一個,在XX的)文筆更是高妙。--7(留言) 2020年11月24日 (二) 02:56 (UTC)
- 這也只是您個人的看法罷了,沒有孰優孰劣之分。「只是看到這寫的簡體字才來講」,事實上即使都是用簡體字,各地也有各自的行文用句和地區詞,不是只要寫簡體字的人就應該遵循某種特定的格式規範。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月24日 (二) 02:33 (UTC)
- 各地用詞不同罷了,還不包括詞性問題。「綜合」嚴格說起來是動詞,「綜合性」才是形容詞。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月23日 (一) 15:40 (UTC)
- 這兩個詞在漢語中沒有區別,性字畫蛇添足,就像紀念建築和紀念性建築一樣。--7(留言) 2020年11月23日 (一) 14:51 (UTC)
- 綜合性資料:僅為某一主題,但可在全文中多處引用;綜合資料:可以提供佐證條目的大部分內容。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 14:48 (UTC)
- 符合優良條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月24日 (二) 05:12 (UTC)
- 8yes:通過。仍然希望主編修復表格字號問題。--Súper Wáng Adios Diego 2020年11月29日 (日) 03:15 (UTC)