討論:馬里昂軍校

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪所學校被認定為阿拉巴馬州的官方軍事學院？

  馬里昂軍校條目由Šolon（討論 | 貢獻）提名，其作者為Šolon（討論 | 貢獻），屬於「軍事、教育」類型，提名於2015年10月11日 21:46 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準--苞米(☎) 2015年10月14日 (三) 00:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年10月15日 (四) 01:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準---Walter Grassroot (♬) 2015年10月15日 (四) 23:42 (UTC)
  • (＋)支持 符合標準--B2322858（留言） 2015年10月16日 (五) 02:27 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月18日 (日) 09:07 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 歷史最悠久的美國軍事初級學院是哪一所？

  馬里昂軍校條目由Šolon（討論 | 貢獻）提名，其作者為Šolon（討論 | 貢獻），屬於「education」類型，提名於2017年6月14日 00:40 (UTC)。

  • 說明：馬里昂軍校第9彈也是主條目，前面創建的諸多條目均為此做鋪墊。本條目約兩年前曾由本人自薦並獲選DYK，如今從本月9日起進行大幅擴充，從15,880位元組（大幅擴充前）增至此刻的41,314位元組。原計劃提問「哪所學校有「美國伊頓」之稱？」，然而很可惜，答案不唯一。馬里昂雖在美國軍界比較知名，但在大學當中仍屬小眾，所以全面介紹馬里昂的資料很少，參考信息四散各處。圖片更是稀少，本人挖地三尺加之使用自己上傳的圖片作品才算補足，但目前校長圖片仍難以找齊。此條目有意在近期參選優良、特色，希望大家能夠給以建議和支持，謝謝！本人也將繼續完善、更新並維護此條目。--Šolon（留言） 2017年6月15日 (四) 15:48 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Outlookxp（留言） 2017年6月14日 (三) 06:09 (UTC)
  • (＋)支持：內容、來源、排版俱佳。 AndyHe829（留言） 2017年6月14日 (三) 20:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年6月15日 (四) 10:22 (UTC)
  • (＋)支持：內容完善。--IMJENRY（留言） 2017年6月15日 (四) 11:38 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月17日 (六) 01:28 (UTC)

優良條目評選

馬里昂軍校（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育，提名人：Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC)

投票期：2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC) 至 2017年7月4日 (二) 02:55 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票，該條目參考內容詳實，參考資料完備，故提名。馬里昂軍校雖然在美國軍界較有名氣，但除此之外仍屬小眾，所以全面介紹馬里昂的資料很少，參考信息四散各處。圖片更是稀少，本人挖地三尺加之使用自己上傳的圖片作品才算勉強補足，希望大家能夠給以建議和支持，謝謝！本人也將繼續更新並維護此條目。—Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：嘛...半形逗點順便修正了，不過某些語句也許還能修飾更好，希望可以多修飾；但目前語句來說還能接受，所以不說了，賞個支持票。--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 13:04 (UTC)
  • (：)回應：謝謝。--Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 20:04 (UTC)
• 符合優良條目標準馬里昂軍校 條目精良細緻，符合維基格式，而且參考來源可靠詳實。荒野土豆（留言） 2017年6月28日 (三) 12:59 (UTC)
• 符合優良條目標準這樣質量的條目若不能上GA那可真是維基社群之憾啊，一定得支持一下。--NoobWayne™討論 2017年6月29日 (四) 11:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，圖文並茂。—--陳子廷（留言） 2017年7月1日 (六) 03:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參注完整--B2322858（留言） 2017年7月1日 (六) 11:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月2日 (日) 05:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月2日 (日) 13:53 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 02:57 (UTC)

特色條目評選

馬里昂軍校（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育，提名人：Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC)

投票期：2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC) 至 2017年7月25日 (二) 11:54 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。圖文並茂，來源充足，參考文獻全面可靠，足以支持全文，編者為充實本條目搜集了諸多散落四處之資料、創建了至少10個DYK、並上傳了許多照片。本文應為目前介紹該軍校最全面之文章，作為美國傳統軍校和歷史最悠久的兩年制軍校，本文可以填補中文維基在這一領域之空白。—Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文充足，應已達到要求。但對英語條目內文的「The United States Army ROTC program was first offered at MMI in 1916, when the institute was designated as an "Honor Military School with Distinction" by the United States Department of Defense」此段話有疑問，因為1916年當時的美國國防部並不存在，僅有美國戰爭部和美國海軍部等軍政機構，懷疑是原始文獻搞混了。個人淺見，在確認所指機構為何之前，還是寫成「美國政府」比較好。—Howard61313（留言） 2017年7月11日 (二) 10:02 (UTC)
  • (：)回應：認同兄台所說，寫成「美國政府」按照歷史事實來講更為恰當；關於commission，查有道詞典有「授銜」之解釋，對於此我更傾向於理解為兩岸用語差異，上次同為台灣人的Wildcursive兄將之譯為「授階」。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:43 (UTC)
    • (：)回應：了解，我現在不堅持「任官」的用法。—Howard61313（留言） 2017年7月12日 (三) 16:02 (UTC)
• 符合典範條目標準：資格符合，作者精心撰寫，為此獨自收集資料鑄成此作實為不易，令人欽佩。--Aizag（留言） 2017年7月12日 (三) 10:19 (UTC)
• 符合典範條目標準：參考內容詳實，參考資料完備，遣詞得當，適度添加圖像，蒐集這些資料不易，已達到要求。--IMJENRY ✆留言 2017年7月12日 (三) 14:30 (UTC)
  • (：)回應，在此向幾位的寶貴建議和看法表示感謝。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合特色標準。--Tai8（留言） 2017年7月13日 (四) 14:21 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，參考詳細，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 00:08 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月14日 (五) 21:57 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，條理清晰，參注完備，符合特色，賞個支持票。順便邀請提名人幫我評選橫濱市、函館市條目，以及優良條目評選的那霸市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年7月17日 (一) 02:22 (UTC)Ketsu1213
• 符合典範條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月19日 (三) 18:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--Lvwa（留言） 2017年7月20日 (四) 07:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--黑版戀愛循環（留言） 2017年7月25日 (二) 01:22 (UTC)

---

12支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 11:55 (UTC)