討論:Everyday、髮箍

Everyday、髮箍是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年7月4日	典範條目評選	落選
2014年5月15日	優良條目評選	入選
2016年1月5日	典範條目評選	落選
2016年9月9日	典範條目評選	入選
本條目曾於2011年7月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評典範級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

音樂專題

（獲評典範級）

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於人文與社會科學的作品之一，而此條目是一篇新條目推薦。

新條目推薦討論

最新留言：13 年前11則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

AKB48第21張單曲是哪一張？
Everyday、髮箍條目由作者自薦，其作者為AT（討論 | 貢獻），屬於「AKB48」類型。

**(－)反對:以單一單曲做為新條目推薦，有一點太粉絲取向了，對不熟AKB48的一般人來說，第21張跟第210張似乎沒啥分別，應推舉有特殊表現的，例如史上銷售量最高單曲之類的。--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月25日 (六) 18:57 (UTC)回覆

話說這並不合理。不能說創建單曲條目就是有粉絲取向，新條目推薦並沒有限制條目類型，不一定要有特殊的表現才應該獲得推薦，一般性的條目，只要內容得宜，也有機會登上首頁。況且，這首單曲是AKB48目前銷量最高的單曲。—A T 2011年6月26日 (日) 00:23 (UTC)回覆
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:20 (UTC)回覆
- 那就應該將問題改成較吸引人的問法啊： AKB48單曲中銷售量最高的是哪一張？既然這張為銷售量最高的單曲，那就改為(＋)支持--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月26日 (日) 02:28 (UTC)回覆

這樣可能會產生時效性的問題。—A T 2011年6月26日 (日) 10:48 (UTC)回覆

(！)意見：認同，如果之後一張單曲又破了紀錄，這個問題就立即無效。依目前情勢來說，新單曲再次打破紀錄的機會不能被排除--剛成了AKB48的飯～Ryusakura（點此留言） 2011年6月26日 (日) 12:00 (UTC)回覆

- (＋)支持：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)回覆
- (＋)支持：感謝AT君對AKB相關條目的努力，要是我就沒辦法打到這麼詳細的條目。在引用及資料充足的情況下，作為新條目推薦我覺得絕對有餘。--剛成了AKB48的飯～Ryusakura（點此留言） 2011年6月26日 (日) 12:00 (UTC)回覆
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)回覆
- (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:14 (UTC)回覆
- (＋)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:34 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：10 年前24則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年5月16日 (五) 02:52 (UTC)回覆

Everyday、髮箍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體-流行音樂，提名人：Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)回覆

投票期：2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC) 至 2014年5月15日 (四) 13:22 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容豐富丶來源充足。另感謝已退休的AT大大對AKB48類條目的龐大貢獻（提名人為AKB48的忠實Fans），如果大大他還在的話現在應該很努力的為AKB48補充來源吧……（苦笑）--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)回覆
(！)意見：部分標點符號用法不尋常，例如「同時亦是味覺糖[29]，以及Try家庭教師的廣告歌[30]。」一句中逗號可以刪去。缺乏關於歌曲曲風的介紹（樂評），反而旁及AKB48總選舉的枝節。參與成員和歌曲列表兩段無來源。我不反對，可以說是~~「吾活汝宏矣」~~寬容了；坐等回應+高手點評。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 13:42 (UTC)回覆
- (：)回應@春卷柯南：已經修改標點、補上曲風、在該兩段加上來源以及修復死連。歡迎繼續提出意見！— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 16:13 (UTC)回覆
  - (：)回應：真是感謝你啊~Lssrn君~ --Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月9日 (五) 02:40 (UTC)回覆
符合優良條目標準：雖然個人覺得已經符合GA標準，不過在現今越來越緊的評選標準之下實在唯有祝好運。— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 15:28 (UTC)回覆
(！)意見：如果單靠內容剛好足夠丶來源充足就能當選GA，相信不少條目都可入選GA。--Dragoon17cc（留言） 2014年5月8日 (四) 17:43 (UTC)回覆
符合優良條目標準：雖然內容過於稀少，但是來源充足、短小精幹，勉強達標。— User:age317 留言 2014年5月10日 (六) 16:24 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：歌曲類條目連製作班底、歌詞分析信息都嚴重缺乏還內容豐富……參考文獻過度翻譯，語言標籤時有時無。--劉嘉（留言） 2014年5月10日 (六) 08:46 (UTC)回覆
- (：)回應：已經擴充相關內容和修正文獻。— lssrn45 | talk 2014年5月10日 (六) 12:24 (UTC)回覆
開玩笑吧，就加點歌詞內容就算加齊啦。--劉嘉（留言） 2014年5月10日 (六) 15:58 (UTC)回覆
如果以目前的優良單曲條目《乘着風》作基準的話這應該已經不錯了，況且歌詞不需要逐句逐句分析吧，引用的評論也已經大致分析了全曲歌詞的內容和意境，而這些評論基本上已經是所有存在的專業評論。（明白劉君的要求一向頗高，因此這純屬個人意見）— lssrn45 | talk 2014年5月10日 (六) 16:53 (UTC)回覆
我一開始說的是製作班底、歌詞分析缺乏，補的是歌詞內容。--劉嘉（留言） 2014年5月11日 (日) 01:28 (UTC)回覆
本曲製作班底可以談及的內容有限，且已經在歌曲第一段最後提及；添加的內容並不僅是歌詞的故事內容，也包括了對其用詞和意境的分析以及與前作歌詞的比較，不知道可以如何再改進，還請指教。— lssrn45 | talk 2014年5月11日 (日) 02:08 (UTC)回覆
唉……我說的就是還缺少製作班底信息，工作人員，一個名單那樣的，同時好像還是有語言標籤時有時無的問題。--劉嘉（留言） 2014年5月11日 (日) 07:34 (UTC)回覆
原本以為製作團隊資料只存在於CD中的歌詞本要去買CD，~~幾經辛苦~~幸好找到了來源~~省回了百多塊~~。如果語言標籤是說參考來源中的參79的話我剛剛已經補回了，煩請複查。— lssrn45 | talk 2014年5月11日 (日) 13:33 (UTC)回覆
符合優良條目標準：由這樣改成這樣，小弟認為已經符合GA標準。《飛翔入手》有伴兒了。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年5月10日 (六) 13:55 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容比較完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2014年5月11日 (日) 03:40 (UTC)回覆
符合優良條目標準，基本上資訊已經編寫得很完整了。--HydeTseng（留言） 2014年5月11日 (日) 07:00 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月11日 (日) 12:13 (UTC)回覆
符合優良條目標準。條目分明，序文分段做得不錯。參考資料亦暫不見缺之地方，值得yesGA票。激仔 2014年5月11日 (日) 16:30 (UTC)回覆
符合優良條目標準，湊巧看到提名人提及我的名字，特此前來投票。大家補充了缺乏的部分，讓此條目更全面。由衷感激。—A T 2014年5月13日 (二) 17:03 (UTC)回覆

：9支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年5月16日 (五) 02:42 (UTC)回覆

特色條目評選

最新留言：8 年前9則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--119.132.252.66（留言） 2016年1月5日 (二) 11:31 (UTC)回覆

Everyday、髮箍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：A T 2015年12月22日 (二) 07:24 (UTC)回覆

投票期：2015年12月22日 (二) 07:24 (UTC) 至 2016年1月5日 (二) 07:24 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合FA資格。—A T 2015年12月22日 (二) 07:24 (UTC)回覆
(！)意見，來源二、三參數錯誤？--Zetifree ^(Talk) 2015年12月23日 (三) 02:04 (UTC)回覆

@Zetifree：已修正。謝謝。—A T 2015年12月23日 (三) 07:49 (UTC)回覆

符合典範條目標準：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 01:29 (UTC)
符合典範條目標準：內容豐富。--凡（留言） 2015年12月29日 (二) 15:55 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容介紹完整且資料來源皆有補充，故投一票。--Z7504（留言） 2015年12月29日 (二) 16:45 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月31日 (四) 02:21 (UTC)回覆

：5 yesFA，0 noFA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2016年1月5日 (二) 08:28 (UTC)回覆

特色條目評選（第二次）

最新留言：7 年前23則留言15個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年9月9日 (五) 12:25 (UTC)回覆

Everyday、髮箍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：A T 2016年8月26日 (五) 07:04 (UTC)回覆

投票期：2016年8月26日 (五) 07:04 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:04 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。對上一次僅因票數不足落選。—A T 2016年8月26日 (五) 07:04 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容全面，來源充足。-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月26日 (五) 13:02 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
符合典範條目標準：內容全面，來源充足。--Ycq2014（留言） 2016年8月29日 (一) 14:21 (UTC)回覆

* 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月30日 (二) 15:31 (UTC)回覆

(！)意見：歌曲列表中哪幾個加粗是什麼意思？我看日文版都沒有加粗。製作統籌：Jerry勝White是翻譯錯誤嗎？為什麼英文名字出現了漢字。--Fxqf（留言） 2016年8月30日 (二) 15:58 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)回覆
不符合典範條目標準：首段對條目概括不足，「Jerry勝White」是什麼情況？有應譯未譯的人名，《Everyday、髮箍》為什麼要加粗四次之多？《現在開始 Wonderland》三次，《人的力量》三次。「多田愛佳、篠田麻里子、板野友美、宮澤佐江、小森美果、增田有華、SKE48成員松井珠理奈和NMB48成員山本彩等有份參與的A面曲《Everyday、髮箍》是AKB48成員前田敦子和峯岸南有份參演的電影《如果杜拉》的主題曲」，有點訓練肺活量的功效。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 13:03 (UTC)回覆
- 首段已擴充。另外，Jerry勝White的話，請參考相關來源，其名字的確如此。其他我能夠翻譯的都譯了，Odquier我不知道如何譯，如懂希望指教。粗體也移除了。最後，您提出的那段確實太長，我已修改。感謝意見。@Fxqf、Jarodalien：。—A T 2016年8月31日 (三) 16:16 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容豐富，參考文獻完備。--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:42 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容全面，來源充足。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 04:35 (UTC)回覆
符合典範條目標準：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:21 (UTC)回覆
不符合典範條目標準：導論中使用A面，後文又使用Type-A，前後不一致，翻譯未完成。--Fxqf（留言） 2016年9月8日 (四) 12:45 (UTC)回覆
- @Fxqf：，請參考A面與B面。A面曲是指主打歌，即本作，Type-A是指形態，兩者完全不相同，不存在所謂的不一致情況。另外，哪裏沒有翻譯？—A T 2016年9月8日 (四) 13:27 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容豐富，敘述清晰---Koala0090（留言） 2016年9月8日 (四) 13:08 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)回覆
不符合典範條目標準：我試着想要點開外部連結裏面的曲目來聽，根本都點不開，提示說找不到資源，這樣也可以嗎？--Lovewiki123321（留言） 2016年9月8日 (四) 15:58 (UTC)回覆
- @Lovewiki123321：不能點開的已刪除，您想聽的話Youtube可以沒問題。—A T 2016年9月8日 (四) 16:14 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容豐富，參考齊備。--Iv0202（留言） 2016年9月8日 (四) 22:12 (UTC)回覆