模板討論:Current

請將第一行改成「'''本文記述{{#if:{{{1|}}}|有關{{{1}}}的|一項}}[[Portal:新聞動態|新聞動態]]'''。<span style="margin-top: 0.2em; font-size: 90%;">隨着事件發展，內容可能會快速更新。</span>」-∈$\mathbb {NTHGD}$^Talk 2008年2月18日 (一) 13:03 (UTC)

完成—Eky-♪ 2008年5月20日 (二) 12:14 (UTC)

{{editprotected}}

“ 注意：維基百科不是新聞報導，如果您想要提供與此條目相關的新聞訊息，請至維基新聞發佈。 ”

建議去掉此模板以及相關模板中的上述話語。原因如下：一，事件仍在進行中，有新聞性的內容是無可厚非和無法避免的，沒有必要為「百科性」便拒絕信息的進入。看到哪裏有不符合百科全書語氣的陳述完全可以日後慢慢修改。 二，基本上沒有人看到這一句話就去什麼「維基新聞」發佈消息。 三，隨便查看了一下其他語言的版本，均沒有發現類似的語句。英語版只是說「內容可能隨事件進行而變動」；西語版為「內容易變動，並且不要添加未經可靠來源支持的信息」；法語版給出條目的最後查看日期，並提到「內容可能迅速變更，可能已陳舊；歡迎利用信息來源參與條目編輯」；日語版僅提到「條目內容可能不能反映最新進展」。Givesaved (留言) 2010年1月23日 (六) 06:49 (UTC)

有人麼？Givesaved (留言) 2010年2月9日 (二) 05:37 (UTC)

完成--Istcol (留言) 2010年4月30日 (五) 11:25 (UTC)

加入「本章節」參數

{{editprotected}} 參照en:Template:Current，加入本章節參數，允許僅標記為某一章節是新聞動態。另外該用Doc了…… --t m yan ^{O M G} 2011年4月4日 (一) 12:54 (UTC)

完成--Jimmy Xu ^talk·56 2011年4月13日 (三) 01:34 (UTC)

You can replace this template illustration with File:Ambox currentevent.svg. Thanks. Lppa (留言) 2011年7月23日 (六) 20:20 (UTC)

完成 Liangent (留言) 2011年11月29日 (二) 06:42 (UTC)

Editprotected

{{Editprotected}} 請把「[[Category:新聞動態模版| ]]」改成「[[Category:新聞動態模板| ]]」。--Symplectopedia (留言) 2011年11月28日 (一) 15:34 (UTC)

完成 Liangent (留言) 2011年11月29日 (二) 06:36 (UTC)

Category:新聞動態只應該適用於條目名字空間內

請求已處理

請將「[[Category:新聞動態]]」改成「{{main other|[[Category:新聞動態]]}}」，以免在用戶空間及維基百科空間等非條目名字空間的頁面使用此模板時亦把頁面列入該分類。－Lif…lon 2013年12月23日 (一) 02:16 (UTC)

完成--YFdyh000（留言） 2013年12月23日 (一) 05:10 (UTC)

加入時間參數

{{editprotected}} 請將代碼的最後一部分替換為如同此修改中所見的內容：[1]。

這樣做可讓Category:新聞動態裏的條目按掛上模板的月份排列，方便閱覽及維護（例如移除已逾期的新聞條目內的{{current}}模板）。實現效果見於Category:中國新聞動態。－Lif…lon 2013年12月24日 (二) 04:02 (UTC)

完成，請更新模板幫助。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月24日 (二) 09:00 (UTC)

謝謝。已更新。－Lif…lon 2013年12月24日 (二) 13:58 (UTC)

編輯請求

請求已處理--百無一用是書生 (☎) 2015年11月26日 (四) 03:29 (UTC)

建議該模板恢復「隨着事件發展，內容可能會快速更新。」一句（與Template:CNcurrent、Template:HKcurrent、Template:TWcurrent內容一致）。具體要修改成的樣式如下：

--Shwangtianyuan^{正義必勝！和平必勝！人民必勝！ 請嚴格遵守中國國旗模板使用規則} 2015年11月14日 (六) 02:33 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2015年11月26日 (四) 03:29 (UTC)

編輯請求

請求已處理

修復模板內標籤沒有閉合的問題，模板第7行。改為以下內容

{{ambox
| type  = notice
| image = [[File:Ambox currentevent.svg|28px]]
| text  = '''本{{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|文}}記述{{#if:{{{2|}}}|有關{{{2}}}的|一項}}[[Portal:新聞動態|新聞動態]]'''。<span style="margin-top: 0.2em; font-size: 90%;">隨着事件發展，內容可能會快速更新。</span>
| fix   = 維基百科[[Wikipedia:不要倉促編輯|不是新聞的蒐集處]]。請留心[[Wikipedia:可供查證|記載正確資訊]]，在情報相對明朗之後進行<span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} 編輯更新]</span>。
| time = {{{time|<noinclude>{{#time:c}}</noinclude>}}}
}}{{namespace||[[Category:新聞動態|{{#switch:{{#time:m|{{{time}}}}}|0= |01=㋀|02=㋁|03=㋂|04=㋃|05=㋄|06=㋅|07=㋆|08=㋇|09=㋈|10=㋉|11=㋊|12=㋋|#default=無{{PAGENAME}}}}]]}}<noinclude>{{doc}}</noinclude>

--꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年11月25日 (六) 15:39 (UTC)

完成--Xiplus←A2093064 2017年11月25日 (六) 23:52 (UTC)

提議修改{{Current}}模板並同時建立Cat:已逾一個月的新聞動態

公示已滿七天，期間無異議，通過。-Peacearth（留言） 2021年2月22日 (一) 01:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

如題。好比Category:已逝世超過一個月的人物這種，避免像是田金鋼和2020年韓國洪災這些已經成為好幾個月前的「舊聞」條目仍掛着{{Current}}。故在此提案修改{{Current}}模板，如同{{Recent death}}一般加入判斷式，並建立對應分類Category:已逾一個月的新聞動態。另外，考慮寫隻bot來自動移除此類逾期新聞模板。-Peacearth（留言） 2021年1月23日 (六) 02:53 (UTC)

(＋)支持哈哈哈剛把逝世一個月的人物清理完。。--SD hehua（留言） 2021年1月23日 (六) 02:57 (UTC)

我很想知道bot要如何判斷一則新聞已經變成「舊聞」？若新聞開始已超過一個月，它就是「舊聞」嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月25日 (一) 06:27 (UTC)

bot（機械人）如果做得出來那最好，不然都得人工移除那個模板。但分類感覺不怎麼必要，經查，{{Recent death}}用在條目上也不會出現「Category:已逝世超過一個月的人物」這種分類。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月25日 (一) 15:11 (UTC)

@Z7504：「Category:已逝世超過一個月的人物」是隱藏分類，不會顯示在頁面上。請自行前往Category:已逝世超過一個月的人物裏面有的條目去看。-Peacearth（留言） 2021年1月25日 (一) 17:14 (UTC)

@Z7504君：您誤會我的意思了，我的意思是，我不認為開始已超過一個月的新聞必然就成為「舊聞」。人物死亡只是個「時間點」，事件發展卻是個「時間段」，這個時間段的長度因事件而異，並沒有固定的長度。有的事件已經過逾一個月，但還在進行變化中，它仍然是新聞。因此是否已不再是新聞、是否要移除那個模板，目前似乎只能由人腦個別判定，機械人很難憑任何固定不變的判斷公式來判定；這就像是機械人可以依據人物死亡日期判斷該人物是否已逝世超過一個月，卻不能依據人物出生日期判斷該人物是否仍在世，因為人的壽命不是固定長度的時間段。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月26日 (二) 15:54 (UTC)

@克勞棣：考慮到這點，我覺得或許「已逾一個月的新聞」的部分就用分類即可，是否移除模板則以人工判斷（增加分類的好處就是方便檢查）。至於已逝世超過一個月的人物再考慮使用bot自動移除模板。您覺得如何？-Peacearth（留言） 2021年1月27日 (三) 02:30 (UTC)

我覺得可以。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月27日 (三) 09:46 (UTC)

(＋)贊成模板自動加入逾期分類。建議也歸類「未附加日期」，有機械人自動補時間參數更佳。--YFdyh000（留言） 2021年1月27日 (三) 04:57 (UTC)

如果你們能做出有用的bot那個才是真的(＋)支持。至於那個分類，真心認為是多餘的。至於「舊聞」與否，這很顯然不能承認。問一下，那COVID-19早已超過一年還在流行，算是「舊聞」了嘛，那為什麼還一直流傳呢？所以說那個分類真的有點多餘，你們如果還是要加那個看起來有點多餘的分類就加吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月30日 (六) 06:39 (UTC)

@Z7504：使用bot自動移除已逝世超過一個月的人物的模板很簡單。已逾一個月的新聞動態分類的話，根據上方討論，就是方便一些想維護的人去人工排查，不用bot自動移除，即可避免COVID這種還在進行中的也被自動移除。-Peacearth（留言） 2021年1月30日 (六) 18:12 (UTC)

(＋)支持修改模板和創建分類，(－)反對bot自動移除模板。—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年2月1日 (一) 13:55 (UTC)

@MintCandy：也同時反對bot自動移除Category:已逝世超過一個月的人物的{{Recent death}}模板嗎？如果是的話，為什麼呢？-Peacearth（留言） 2021年2月1日 (一) 19:11 (UTC)

我只是反對自動移除Cat:已逾一個月的新聞動態，因為在我看來新聞動態的熱度有時不只是一個月，「一個月」的時間界定本身可能就有問題。但是逝世人物我就不確定了，這要看這個模板以及配套分類的用途，如果僅僅是說明這個人剛去世，那一個月到了可以移除了；但如果模板的用途和{{current}}類似，說明條目更新頻繁程度，那我想還是要慎重考慮的，機械人自動移除可能不妥。總之，是否自動移除得從其功能性來考慮。—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年2月4日 (四) 14:45 (UTC)

@MintCandy：嗯嗯，根據上面和其他人的討論，bot要做的話應該只會處理逝世人物這塊，畢竟新聞熱度的確有可能超過一個月。至於逝世人物的部分，在{{最近逝世}}（即Recent death）模板的說明文件中，寫着「原則上，逝世滿1個月之後，再將此模板移除」。但這畢竟是「原則上」，且模板上的說明也寫着「條目目前的編輯可能較為活躍」，或許也是有着「說明條目更新頻繁程度」的功能。考慮到這點，或許可以讓bot考慮該條目之近期編輯頻繁程度。可以採用較保守的做法，比如說如果模板掛滿一個月了，且一週內沒有新的編輯（機械人編輯除外）的話，再移除模板。-Peacearth（留言） 2021年2月5日 (五) 04:55 (UTC)

---

討論最後發言已逾一週，且對於以下二項提案似已有共識：

1. 修改{{Current}}模板並同時建立Cat:已逾一個月的新聞動態，但不使用bot對其進行維護。
2. 對於Category:已逝世超過一個月的人物內的條目，若條目一週內沒有新的編輯，則使用bot自動移除{{最近逝世}}模板。

以上，依WP:7DAYS進行公示。公示期間若無異議，則通過提案。-Peacearth（留言） 2021年2月14日 (日) 17:26 (UTC)

---

公示已滿七天，期間無異議，通過。（我這幾天比較忙，過幾天有空時再弄吧，或者誰要先弄也行）-Peacearth（留言） 2021年2月22日 (一) 01:52 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

• @和平奮鬥救地球：有打算建立Category:已逾一個月的新聞動態了嗎？—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月1日 (一) 06:45 (UTC)

  進度報告：模板已修訂，分類已建立，bot的部分有空再寫。-Peacearth（留言） 2021年3月3日 (三) 16:52 (UTC)