用戶:Yym1997/存檔 2009

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

您好

在維基百科創建外國人條目時，使用的間隔號是「·」，而非「.」，我已替閣下修正了。Advisory 2009年1月9日 (五) 03:51 (UTC)

Thank you ! —Yym1997 (留言) 2009年1月9日 (五) 04:23 (UTC)

1997

你是97年出生的嗎, 我是耶—J N I V 2009年1月12日 (一) 08:59 (UTC)
(：)回應不是 —Yym1997 (留言) 2009年1月12日 (一) 09:03 (UTC)

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「同性戀運動與逆性歧視」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wmrwiki (留言) 2009年1月12日 (一) 12:15 (UTC)

您可以結合不是複製來的部分重寫一個新條目。—Wmrwiki (留言) 2009年1月12日 (一) 16:51 (UTC)

問候

抱歉修改了您的用戶頁面，只是因為您頁面上兩個關於分類的內鏈會使你的用戶頁面被加入相應分類中，並無惡意。
另外，也算是來問候一下。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年1月15日 (四) 11:33 (UTC)
Thank you !—Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 07:28 (UTC)

申請維基榮譽的方法

在下留意到閣下創建了頁面Wikipedia:助理編輯 /授獎提名投票/獎項名/用戶名:Yym1997，在下認為閣下可能不了解維基榮譽的申請方法。在中文維基百科，申請維基榮譽的方法是到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更提出申請，不需要創建一個新頁面。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月16日 (五) 10:12 (UTC)

Re:授予維基榮譽

在下留意到閣下的請求，但是在下發現閣下又收回了這個請求。如果閣下希望在下授予閣下維基榮譽，在下非常榮幸為您服務。如果閣下不願意在下授予閣下維基榮譽，在下也尊重閣下的選擇。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月16日 (五) 10:33 (UTC)

多謝! 我已經填了表格申請—Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 10:40 (UTC)

獲推薦作首頁新條目

你知道嗎？

「你知道嗎？」已經更新

恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目皇后大道浸信會經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有1篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

1

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月16日 (五) 10:49 (UTC)

多謝!—Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 10:57 (UTC)

Re:疑似侵權的意見

您好，在下認為即使找不到網上來源，也可能抄自其它電子文檔或紙質文檔。閣下也知道維基百科對於版權的要求相當嚴格，因此在下認為，在版權狀況受到懷疑的情況下，根據侵權提刪是合理的理由。在下如有不當之處，歡迎閣下批評指正。—Wcam (留言) 2009年1月17日 (六) 15:43 (UTC)

2009年1月

歡迎來到維基百科。您可能沒有意識到，您最近的一次編輯從脫離同性戀移除了維護性模板。當您移除維護性模板時，請確定您已經解決了模板所提到的問題，或者在編輯摘要里清晰的寫出一個合理的理由。如果這只是你操作失誤，請不要擔心，因為你所做的這個操作已經被回退了。如果您還需要進行進一步的測試，請使用沙盒。您也可以閱讀我們的介紹來獲取更多相關信息。謝謝您的合作。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月20日 (二) 06:41 (UTC)

關於參考來源

非常感謝閣下接受在下的意見。

在下不反對閣下在條目脫離同性戀加入教會方面的觀點，並且在下也非常感謝閣下加入這些觀點。因為這有利於維基百科呈現多方面的觀點。

在下回退閣下移除維護性模板的操作，主要原因是目前這個條目在參考來源方面還有很多問題。很多出埃及團體的負面信息是缺乏參考來源的信息，反對出埃及運動的觀點也是缺乏參考來源的信息。

另一方面，這個條目很多支持出埃及運動的觀點使用了自行出版的出版物作為參考來源。按照Wikipedia:非原創研究，這種參考來源只能使用在表述這些團體觀點的句子，比如「新造的人協會是香港基督教輔導同性戀者組織。該協會以基督教信仰為基礎的輔導及祈禱服侍，相信借着基督的拯救和聖靈的能力，改變同性戀的性傾向等。」這句話的參考來源雖然是新造的人協會的網站，屬於自行出版的出版物，但是因為是出現在表述這個團體觀點的句子，所以這樣的參考來源是可以接受的。

但是「有些研究指出，性取向是可改變的，性態度是受到環境和外界影響，例如幼年成長過程、家庭背景、性格、氣質、同儕的壓力、性侵犯及同性間的性經驗。」這句話的參考來源就不是非常可靠的參考來源。這是因為，美國同性戀研究及治療全國協會雖然自稱是專業科學團體，但是這個團體非常明顯是一個反對同性戀的團體，直接使用這個團體網站上面的內容作為參考來源不是最有公信力的做法，不過如果這個團體在經過同行評議的刊物、著名學術出版社或大學出版社出版的書籍、或者在學術出版方面有公信力的普通出版商的作品上發表這些內容，那麼經過發表的內容就是具有公信力的參考來源。

在下非常期望閣下能夠找到具有公信力的參考來源，讓這個條目變得更具有公信力。如果閣下能夠找到符合要求的參考來源，並且加入到這個條目，不但能夠讓條目符合維基百科的要求，也能夠讓閣下的觀點更加能夠讓讀者接受。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月20日 (二) 11:27 (UTC)

非常感謝閣下回應在下。

雖然閣下指出美國同性戀研究及治療全國協會是一個由專業人士組成的專業團體，但是閣下給出的成員列表是他們網站上面的內容，在下無法確認列表內容的真實性。而且在下也沒有在其它獨立刊物上聽說過這個組織，在下無法確認這個組織的專業水準。當然，這不意味着這個組織不是專業團體，也有可能是在下孤陋寡聞。如果閣下能夠協助在下找到比如政府機構確認他們專業水準的文件或者其它具有學術公信力的組織確認他們專業水準的文件，或者在學術界廣泛使用他們研究結果的證據，在下願意認可這個組織是一個具有公信力的學術組織。

另外，留言請記得簽名，謝謝您的合作。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月20日 (二) 16:16 (UTC)

非常感謝閣下提供的參考來源。

在下非常抱歉到現在才查看閣下提供的資料和回復閣下。在下認為：

美國心理學協會的參考來源是可靠的參考來源，可以在條目裏面使用。在下也非常感謝閣下提供這個可靠的參考來源；
證明美國同性戀研究及治療全國協會公信力的參考來源仍然不屬於維基百科認可的可靠的參考來源。這是因為閣下提供的參考來源是來自這個機構的網站，這種來自本身創辦的網站的參考來源屬於自行出版物，不屬於可靠的參考來源。但是，第三方媒體的報道不屬於自行出版物。只要閣下能夠找到第三方媒體的報道，並且這個第三方媒體在同性戀議題上面沒有明顯的傾向，而且具有一定的知名度，那麼這個新聞報道就可以作為可靠的參考來源採用。
根據維基百科的方針，任何允許普通公眾自由編寫、上傳內容的網站都不屬於可靠的參考來源。youtube和維基百科都不屬於可靠的參考來源。在下認為閣下提供的兩段視頻不屬於可靠的參考來源。

雖然在下認為閣下提供一些的參考來源不屬於可靠的參考來源，但是在下仍然非常感謝閣下提供的這些參考來源。在下非常希望閣下能夠找到更加具有公信力的可靠參考來源加入條目，也非常歡迎閣下和在下探討。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月25日 (日) 20:41 (UTC)

閣下可能誤會在下的意思。在下絕對沒有反對閣下信仰的意思。在下只是指出閣下提供的參考來源缺乏公信力，希望閣下能夠提供更具有公信力的參考來源支持閣下的觀點。如果在下反對閣下的信仰，在下大可不必在閣下的討論頁進行探討，直接引用方針刪除閣下的文字就可以了。相反地，在下是希望閣下的觀點能夠擁有更加具有公信力的參考來源作為依據。在下一再告訴閣下什麼樣的參考來源是具有公信力的參考來源，目的只是希望閣下能夠找到第三方媒體的新聞報道支持閣下的觀點。但是讓在下感到非常遺憾的是，閣下似乎沒有認真地閱讀在下的留言，連續幾次提供給在下的資料都是自行出版物。

在下對袁幼軒先生的遭遇深表同情。在下也認為作為絕症患者，袁幼軒先生能夠在基督教會的關懷下度過最後的人生也算是少了一些不幸。但是在下認為閣下提供的這段視頻仍然屬於自行出版物。

另外，閣下似乎有使用這段視頻說服在下認可出埃及運動的意圖。閣下認為在下反對出埃及運動的誤解，可能是因為在下一直建議閣下查找更加具有公信力的參考來源支持條目脫離同性戀裏面閣下的觀點。其實閣下沒有必要說服在下，在下只是希望閣下了解維基百科關於參考來源的方針，在下其實既不反對出埃及運動，也不支持出埃及運動。在下曾經在條目同光同志長老教會裏面把一些針對傳統教會的激烈言論修改成中立的，沒有貶義的文字，如果單純看條目同光同志長老教會的修訂記錄，閣下可能會認為在下反對「彩虹教會」。其實，在下只是執行維基百科的中立原則，希望這些條目能夠做到公平地描述雙方的觀點。

如果在下誤會了閣下提供這段視頻的意圖，在下向閣下道歉，也希望閣下能夠原諒在下。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月26日 (一) 06:38 (UTC)

感謝閣下指出在下的錯誤。在下沒有仔細留意youtube視頻的具體標題，錯誤地判斷了參考來源的可靠性，在下收回認為閣下提供的兩段視頻不屬於可靠來源的發言並且鄭重向閣下道歉！但是，在下仍然建議閣下，如果可能的話，在下希望閣下能夠找到哥倫比亞廣播公司網站上面的網頁作為參考來源加入到條目。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月27日 (二) 14:50 (UTC)

非常感謝閣下為維基百科條目找到具有可靠性的參考來源！也感謝閣下從1月20日以來耐心和在下進行討論。最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月27日 (二) 15:16 (UTC)

關於北京鴨籃球俱樂部參考來源問題

首先感謝閣下的批評指正。我已經在條目下方加入外部連接，所有資料均是來自該資料庫，由本人改寫完成。煩請閣下審核通過後將置頂模板去除。若仍有不妥之處還勞煩閣下指出。謝謝！ 獨語者～向他開炮 2009年1月20日 (二) 15:21 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一位當代著名神學家在去年退出加拿大聖公會並退還新西敏主教牌照?—Yym1997 (留言) 2009年1月20日 (二) 01:53 (UTC)
- (－)反對，基本內容不得少於3000位元組--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 04:36 (UTC)
  - (：)回應己改變，現已多於3000字節—Yym1997 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:08 (UTC)
    - (！)意見：收回反對，但仍然保留對基本內容不得少於3000位元組這一規定的個人看法（參考下面對18日的評論，僅針對規定，而非針對條目或作者）--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:21 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
- (－)反對，內容單薄—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 00:13 (UTC)
- (－)反對：內容好像太少了。—小朱 (留言) 2009年1月21日 (三) 05:26 (UTC)
- (＝)中立，已超過3000字節，但內容單薄。—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:03 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 08:10 (UTC)

關於2009年中文維基年會舉辦城市的投票

您好，看到閣下參與了Wikipedia talk:2009年中文維基年會頁面的討論或投票，由於該頁面早前的投票規則有部分和維基的方針相牴觸，經討論，在修訂規則後，已移動到Wikipedia:投票/2009年中文維基年會舉辦城市重新開始投票，希望繼續前往發表意見和投票，謝謝。—長夜無風(風過耳) 2009年1月30日 (五) 06:51 (UTC)

re:請投票支持

您好，我非常能理解您的心情，但是希望您不要向多位用戶遊說此事。試想所有提出DYK投票的用戶都這麼早的話勢必會引起混亂。最後感謝您的貢獻和祝您DYK候選成功通過，謝謝。--KEGNS 2009年1月31日 (六) 16:07 (UTC)

獲推薦作首頁新條目

你知道嗎？

「你知道嗎？」已經更新

恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目紅絲帶中心經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有2篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

2

回「宣道會北角堂的資料來源」

既然不是資料來源，你又有何理由要移去外部連結?Player23 (留言) 2009年2月7日 (六) 18:47 (UTC)

維基百科的條目應該採納可靠的已經出版的來源。 BBS和新聞組的帖子、Wiki的內容或者來Blog上的留言都決不能成為可接受的一次或者二次來源。你可以從新聞或其他已經出版的文獻看有否相關報導。 —Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 18:54 (UTC)

答非所問，外部連結與資料來源又有何干?外部連結只是給讀者參考。Player23 (留言) 2009年2月7日 (六) 18:58 (UTC)

你的外部連結所列出 BBS 內容是支持你所編輯的內容，根本與資料來源無異 —Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 19:09 (UTC)

回應

謝謝告知，但我也希望你留意維基的中立和包容，他的編輯也不盡是破壞。記住真正的公義在於神，互勉之。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年2月7日 (六) 20:00 (UTC)

多謝指教! —Yym1997 (留言) 2009年3月4日 (三) 12:24 (UTC)

蔚翠花園平台工程

Yym1997您好，該提刪尚未過七天討論期不可結束，因此Skhhkhk的保留編輯已被我回退，謝謝您的關注。—Advisory 2009年2月10日 (二) 13:07 (UTC)

請仔細閱讀條目以後再添加內容

在下留意到閣下最近在條目世界各國同性戀法律的編輯，閣下可能沒有留意到這篇條目裏面不只是保護同性戀者的法律，也有懲罰同性戀者的法律。

在下理解閣下對同性戀者的反感，但是在下懇請閣下在添加反對同性戀運動的內容之前，仔細閱讀條目的內容，再根據條目的內容考慮增加「相反的觀點」章節的必要性。

在下認為：沒有根據條目的上下文，千篇一律地把相同的內容複製到不同的條目，只會導致條目的可讀性下降。而且也會因為和條目的上下文沒有密切的關聯而變得欠缺說服力。在下不反對閣下添加反對同性戀運動的觀點，但是在下認為閣下的做法只能取得相反的效果，在下懇請閣下三思。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年2月14日 (六) 10:02 (UTC)

我也祝你愉快！ —Yym1997 (留言) 2009年3月4日 (三) 12:24 (UTC)

請求閣下的幫助

非常感謝閣下對基督宗教條目的維護，在下發現條目創世記裏面的有一段涉及基督宗教教義的文字可能存在歧義，在下希望獲得閣下的幫助。

在下認為條目創世記第二段的「在開頭的第一、二頁中，說明人類與耶和華及與受造物的關係；接下來的篇幅，闡述了耶和華造人在地上生活的旨意。」可能存在歧義。因為聖經不同的印刷版本可能會有不一樣的頁碼。閣下的編輯歷史讓在下相信閣下對基督宗教的教義具有一定的了解，所以在下希望閣下能夠協助把這一段存在歧義的句子修改成沒有歧義的句子。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年2月15日 (日) 07:11 (UTC)

已修改了 —Yym1997 (留言) 2009年2月15日 (日) 09:29 (UTC)

感謝閣下的修改。在下留意到閣下是把「在開頭的第一、二頁中」改成「在開頭的第一、二章中」。但是在下發現「創造天地，逐步使地球成為宜於人類居住」章節裏面的內容可能和閣下的修訂出現矛盾。按照「創造天地，逐步使地球成為宜於人類居住」章節的介紹，《創世記》1：1-2：25裏面有「耶和華按照自己的形像造人之後，隨即宣佈他對人類所定的三項旨意」的內容。所以在下希望閣下能夠協助把條目裏面矛盾的地方修改成沒有矛盾。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年2月15日 (日) 09:55 (UTC)

謝謝!—Yym1997 (留言) 2009年3月4日 (三) 12:24 (UTC)

致謝

承蒙閣下厚愛，在下於最近的管理員投票中當選管理員。在下將盡力履行管理員義務，繼續為社群貢獻力量。敬祝編輯愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:21 (UTC)

恭喜

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：Advisory 2009年2月18日 (三) 09:24 (UTC)

Re: 提示

此條目已於2009年2月16日 (一) 17:10刪除，現在的重定向是在刪除後，2009年2月16日 (一) 17:15由User:Ws227新建立的，與之前被刪除的內容並不相同。—Alberth2-汪汪 2009年2月20日 (五) 09:30 (UTC)

user:Player23用戶頁

Yym1997您好，我覺得這是他個人的意見，他有權發表這個意見，他並沒有人身攻擊某用戶。--Wing (留言) 2009年2月22日 (日) 17:01 (UTC)

多謝指教! —Yym1997 (留言) 2009年3月4日 (三) 12:24 (UTC)

關於殺戮都市任務列表的刪除討論

我發現您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/02/13#殺戮都市任務列表中的投票標示是(○)保留，而您在意見中則是寫「理由同百無一用是書生」，但是書生的主張是(×)刪除，和您的標示並不相同，我想可能是有地方弄錯了；建議您可以去修正。—Alberth2-汪汪 2009年2月25日 (三) 01:46 (UTC)

同性戀法律的逆向歧視

在下留意到閣下把條目禁止歧視同性戀者的法律造成的逆向歧視移動到同性戀法律的逆向歧視，在下認為：條目裏面講述的法律只是禁止歧視同性戀者的法律，而同性戀法律卻包含了禁止歧視同性戀的法律和處罰同性戀者的法律。在下不認為處罰同性戀者的法律會造成逆向歧視，在下也相信閣下應該不會這樣認為。

所以，在下提議把條目移動到禁止歧視同性戀者的法律造成的逆向歧視，但是可以保留同性戀法律的逆向歧視到條目的重定向。希望閣下考慮在下的提議。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 15:42 (UTC)

在下的確也覺得條目名禁止歧視同性戀者的法律造成的逆向歧視非常冗長。但是，在下認為，維基百科的條目名應該儘量保證中立和準確。既然同性戀法律有禁止歧視同性戀者和懲罰同性戀者兩種，在下認為應該在條目名裏面做出明確的標識，避免讀者錯誤地認為全世界的法律都禁止歧視同性戀者。但是，在下也理解這樣的長條目名可能不方便讀者輸入，在下才提議保留閣下提出的條目名作為重定向頁面，方便讀者輸入。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 16:03 (UTC)

按照閣下大規模擴充的條目逆向歧視裏面的解釋，逆向歧視是因為法律、政策保護少數群體造成的多數群體蒙受不公平的對待。在下認為，懲罰同性戀者的法律不可能構成逆向歧視，因為它不保障作為少數群體的同性戀者的利益，除非閣下認為同性戀是多數群體的行為。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 16:12 (UTC)

感謝閣下接納在下的意見。在下希望閣下儘快想到更加合適的名稱。不過，如果閣下在一個月以後仍然沒有想到更加合適的名稱，在下希望閣下能夠把條目名稱暫時移動回禁止歧視同性戀者的法律造成的逆向歧視。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 16:39 (UTC)

在下不反對閣下的這個提議。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年3月3日 (二) 10:03 (UTC)

多謝! —Yym1997 (留言) 2009年3月4日 (三) 12:20 (UTC)

Re:請指教

任何註冊用戶都有權依照程序結束投票，除非是程序上有錯誤吧--Ws227 (留言) 2009年2月28日 (六) 18:53 (UTC)

多謝指教! —Yym1997 (留言) 2009年2月28日 (六) 18:56 (UTC)