感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：
鐵路車站
編輯請不要在車站條目做繁簡轉換 臺→台 謝謝合作。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:39 (UTC)
- 資訊框內是台，月台沒有錯。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)
- 隨便看幾個都是月台。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)
- 竹南車站是月台，海線比較特別？--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:43 (UTC)
- [1]建議編輯時附上理由，避免爭議。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:49 (UTC)
- 知道了下次注意--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:55 (UTC)
- [1]建議編輯時附上理由，避免爭議。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:49 (UTC)
- 竹南車站是月台，海線比較特別？--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:43 (UTC)
- 隨便看幾個都是月台。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)
我的名字叫加百列
編輯（83136254）中文維基百科面向中文讀者，Disney+是唯一中文播出渠道，是基本信息也是重要信息，不含宣傳語調，宣傳內容類型參閱WP:SOAP；另外你將該內容錯誤移至不符合的收視率章節。--Hercoffee（留言） 2024年6月23日 (日) 03:55 (UTC)
- 熊熊勇闖異世界，動漫會列出什麼時候播放，也沒有這麼直接但這樣直接說番組何時放送，還不涉及宣傳？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 04:01 (UTC)
給您一個星章！
編輯
|
校對者星章 |
| 感謝閣下，另外那個引用問題我是真的不懂，希望閣下能夠幫忙編輯 Azure 2024年6月23日 (日) 13:43 (UTC) |
- @Azure2022謝謝，我先標著的會抽空回頭整理的。整理好我會拿下。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)
- 維護模板不要往下放，不代表不好，是要讓會整理的人來整理的。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:34 (UTC)
致新巡查員
編輯
您好，Tisscherry。根據您在權限申請頁的申請，現授予您巡查員權限。 這將允許您：
- 標記他人的編輯為已巡查
(patrol)； - 使自己的編輯自動標記為已巡查
(autopatrol)。 - 移動文件
(movefile)。 - 移動頁面時不創建來源頁面的重定向
(suppressredirect)。 - 檢視未監視的頁面
(unwatchedpages)。
您可以在自己的用戶頁放置{{User Patroller}}，一個標識閣下擁有巡查權的用戶框。
最新頁面中記錄了所有被創建的、且未被巡查的頁面。當您打開這些黃色背景的頁面時，您會在頁面右下角看到一個[標記此頁面為已巡查]的連結。如果您認為這個頁面的內容符合維基百科的方針要求，或您認為文章內容有問題，且已經掛上適當的維護清理模板或提交刪除，則可以點擊這個連結，把該頁面標記為已巡查；如果您無法肯定，請不要點擊，交給其他巡查員檢查。
若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑（例如：在完全沒有履行新頁面巡查義務的情形下標記新頁面為已巡查），您的權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。您可以在參數設置中開啟「工具列顯示當前未巡查的新頁面」的小工具，方便查看未巡查條目列表並連結到最新頁面或條目。許多巡查員同樣檢查最近更改中隱藏的破壞，歡迎您加入他們，比如反破壞工作小組，在那裏打擊破壞。
另外，推薦您閱讀：
- Wikipedia:新頁面巡查，中文維基百科的方針
- Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具
- User:燃玉/巡查員攻略
- User:Zhangjintao/新頁面巡查入門指南/歡迎
- User:AT/巡查技巧
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您巡查愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 10:16 (UTC)
祝賀上任
編輯草稿問題
編輯只有建立時間不足30天的條目才能移動到草稿，不然本質上屬於繞過存廢討論擅自刪除條目。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:17 (UTC)
- 我先前自主巡查時，見不少巡查員都是這樣處理的，我看了指引，移動過去後有半年可以改善，這個方式我覺得很好，比起關注度能有充分時間改善，更不會容易被刪除的。這樣也比貿然提速刪更好。--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:20 (UTC)
- 他們不會把建立時間達一個月以上的條目移動到草稿。比如某個條目建於2014年，如果這種條目有問題應該是提刪，而不是移動到草稿。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:23 (UTC)
- 您是指Draft:極大理想嗎？我本來提刪了，但後來發覺是可以擴充的，才撤回刪除請求，--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:27 (UTC)
- 是的，這個應該是回退到上一個重定向版本。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:31 (UTC)
- 我剛剛補留言給最近一位編輯，先看他有無意願翻譯呢？--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:34 (UTC)
- @日期20220626您好，對方看來沒有要擴充翻譯，那我這邊可以回退到重定向版本嗎？謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:48 (UTC)
- 是的，這個應該是回退到上一個重定向版本。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:31 (UTC)
- 您是指Draft:極大理想嗎？我本來提刪了，但後來發覺是可以擴充的，才撤回刪除請求，--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:27 (UTC)
- 他們不會把建立時間達一個月以上的條目移動到草稿。比如某個條目建於2014年，如果這種條目有問題應該是提刪，而不是移動到草稿。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:23 (UTC)
管理人員解任投票通告
編輯
Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
re
編輯您好。或許可以請他在草稿改善。有是會是他不知道頁面已移到草稿。向他說明應可。-千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 15:42 (UTC)
請移動回主標題，來源補充了一些。--2402:7500:4E3:943:6B72:FFF9:6CC3:2E43（留言） 2024年7月15日 (一) 18:35 (UTC)
- 您好，審稿員有給您意見，您若覺得改善完畢，記得再次提交送出，審稿通過後就會移回條目空間的，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 18:40 (UTC)
「香港01」為何判定為非可靠來源？
編輯巡查員您好，想請問「香港01」為何您判定為非可靠來源？ 因於條目破壞王中有被您回退香港01的來源資料，描述的原因為您判定為非可靠來源。但查詢Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表，當中對「香港01（非政治類報道／2020年7月前涉及政治的報道）」記錄的社群共識是「通常可靠」，再查了互助客棧也沒有查到對香港01為非可靠來源的討論，故提出此問題想請您替我解惑。--ZephyrChen（留言） 2024年7月16日 (二) 01:42 (UTC)
- @ZephyrChen君您好，經查可靠來源/常見爭議來源，的確如您所言的情況，已重新做調整，見:版本差異與版本差異摘要註記說明，我想應該是該位巡查員不小心疏忽所致，已代為處理，後續若仍有疑義，再歡迎您提出，祝編安愉快。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 08:30 (UTC)
- @薏仁將您好，我先前決定復原並放置在外部的原因，有在ZephyrChen的討論回應了，謝謝您的協助，但，這是使用化名的評論發表，故還是置於外部參考較為妥適，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:40 (UTC)
- 也行，不過日後請記得在編輯摘要上做出您處置的考慮原因，若能放上對應的方針指引是最佳的，這樣後續若有編輯爭議和疑慮可以有個備查紀錄，提供參考。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:46 (UTC)
- @薏仁將您好，我先前決定復原並放置在外部的原因，有在ZephyrChen的討論回應了，謝謝您的協助，但，這是使用化名的評論發表，故還是置於外部參考較為妥適，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:40 (UTC)
求助
編輯請問閣下可以幫忙修正一下這裏的引用錯誤嗎？自己不是很熟悉相關代碼，感謝！--Azure(T--C) 2024年7月17日 (三) 04:04 (UTC)
- 好的我晚點來修，您先忙別的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 04:07 (UTC)
關於一些巡查的問題
編輯您好，很高興您成為維基百科的一分子，感覺到您最近似乎對於巡查的一些問題煩惱，您也許可以參考維基百科:巡查不是什麼這個簡易版論述輔助頁，而針對於模板懸掛問題或者是否先動手改善條目頁面內容，請參考模板訊息/清理可以找到答案，每個維基人都會有過度時期(學習不同的規範應付不同的編輯問題)，但，您可以透過互助客棧提問，透過與其他維友們交流，也許您可以找到您的方式並且精進，以上希望有幫助到您。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 08:39 (UTC)
- 好的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:41 (UTC)
我不認為將對條目和社群有益的純貢獻行為稱作「執行妥當，造成誤解非常抱歉
」是謙虛等美德，對他人的不合理指責、以及「單純掛清理模版就跑
」等侮辱性言辭就應該回擊，否則也是對方針指引、對其他維基人的不負責任。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 08:59 (UTC)
- 但是用戶具有巡查權限，雖然模板人人可以掛，但其操作上仍是必須留意與謹慎，否則可能會有疑慮，另外依照模板訊息/清理的確有清楚描述當發現條目內容有問題該怎麼處理？以及懸掛模板該留意的地方及時機，只是通常少數用戶才會注意到，這也是為什麼，本站巡查員有部分會被認為「純粹掛模板的模板員」，就是因為模板掛了就跑而被詬病。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 09:11 (UTC)
- 我之前讀過這些，當然還是謝謝您給的連結。我並不認為Tisscherry的巡查有任何違反WP:TC之嫌（我絕非無端「包庇」Tisscherry，我也根本沒有這麼做的動機。我曾經也在存廢討論等處指出他的一些問題）。但我認為在互助客棧直接以攻擊性和帶個人色彩的語言直接針對Tisscherry提出議題是比較擾亂的，一開始還能解釋為提出者不了解模板規則，但被指正後仍繼續稱其他維基人（Tisscherry）行為無意義，這是我不能接受的，我也不認為我的意見有過激之處。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 09:23 (UTC)
- 每位維基人會的領域或者專長不同，不一定每位維基人都能理解相關規範，理性溝通很重要，我倒覺得互助客棧那串是提問者不理解相關模板可以放置的區域不限於條目的頂部，後續的訊息傳遞以及認知邏輯的差異才導致後續的誤解情形，當然溝通協調討論的基礎是建立在文明與客觀原則上，不能因意見觀點不同而產生攻擊行為，單純的看法。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)
- 我之前讀過這些，當然還是謝謝您給的連結。我並不認為Tisscherry的巡查有任何違反WP:TC之嫌（我絕非無端「包庇」Tisscherry，我也根本沒有這麼做的動機。我曾經也在存廢討論等處指出他的一些問題）。但我認為在互助客棧直接以攻擊性和帶個人色彩的語言直接針對Tisscherry提出議題是比較擾亂的，一開始還能解釋為提出者不了解模板規則，但被指正後仍繼續稱其他維基人（Tisscherry）行為無意義，這是我不能接受的，我也不認為我的意見有過激之處。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 09:23 (UTC)
- @自由雨日君，您真的很熱心，感覺很暖，謝謝您，該吵架的時候我也會來去吵的，不過能以和為貴的話，我會先以這方向為主的，真的很感謝今天您和其他維基人協助解說，我會更珍惜小心的，學到很多，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:45 (UTC)
- 因為您有部分權限，如同當初授予權限的管理員說過，請斟酌謹慎使用權限，因為一旦不慎輕則造成誤解(如同今日互助客棧那樣)，重則您可能因濫權而被提報違規甚至於可能遭到解除權限，還請您留意，謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:50 (UTC)
- 好的，感謝費心提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 13:35 (UTC)
- 因為您有部分權限，如同當初授予權限的管理員說過，請斟酌謹慎使用權限，因為一旦不慎輕則造成誤解(如同今日互助客棧那樣)，重則您可能因濫權而被提報違規甚至於可能遭到解除權限，還請您留意，謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:50 (UTC)
Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205
編輯
誠邀閣下參與Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205的相關討論。我將Wei031205提報到傀儡調查已經一段時間，如果你有其他有印象的證據可以補充提交到Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205，這段文字會發給至多2個帳號--Rastinition（留言） 2024年7月18日 (四) 09:42 (UTC)
你的侵權認定顯然有問題
編輯你在曼荼羅頁面加上侵權模板，根據這個連結 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同樣的文字內容，聲稱這些內容侵權。你所移除的這些內容，是否是照抄某一書本或某一網站曾經有的內容，我無法確認，但是根據 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同樣的文字內容，而聲稱侵權是荒謬的。
因為是 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 這個網頁複製維基百科的內容，所以假定這些文字本來沒有侵權（這個可能性有），那麼是他所用的網頁侵權維基百科，而不是反過來拿照抄維基百科內容的網頁，聲稱維基百科的內容侵權。
只要對照 此頁面 「2023年11月24日 (五) 07:03」的紀錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=79854823 ，還有這個「2018年6月9日 (六) 02:19 」的紀錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=49901882 和該網頁，就能清楚知道是該網頁襲用維基百科既有的內容，而不是反過來。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:11 (UTC)
- WP:循環引證，如同百度百科的行為，這樣更不能用了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:12 (UTC)
- 我相信您知道如何附上來源，也知道怎麼寫不是侵權，所以不發提醒給您了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:15 (UTC)
- 所以你到底是否知道你的模板加錯了？還有認定也有錯？你刪除的內容有兩部份：一部分的內容出現在「基本特徵」（這不是我加，是原本就有的內容），一部分的內容叫做「身曼陀羅」，這部份的內容是我把被刪除的內容加回去，也是原本就有的內容。當然，如果你非常想要「刪掉」這些內容，我也不是很在乎，所以也不想花功夫和時間去找這些內容的來源。把原本沒有來源的內容加回去，真好奇到底和循環引證有何關係，如果沒有侵權，那是加上沒有來源的內容或者復原了原本沒有來源的內容。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:21 (UTC)
- 我設置模板的用意是，會將在例行工作完成後，預計回頭檢查的，要再度確認及重寫，是否還要其他侵權內容，不用擔心會記得的，謝謝您的提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 15:47 (UTC)
致新回退員
編輯
您好，Tisscherry。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。這將允許您：
- 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯
(rollback)； - 移動頁面時不創建來源頁面的重定向
(suppressredirect)。 - 檢視未監視的頁面
(unwatchedpages)。
您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。
當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[還原 X 次編輯]連結，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；更改回用戶乙的最後一個版本 。
歡迎您加入反破壞工作小組。
請您注意以下幾點：
- 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
- 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
- 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
- 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。
另外，推薦您閱讀：
- Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
- Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
- Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 11:08 (UTC)
通常不應編輯他人的討論頁
編輯參閱WP:討論頁指引。尤其是不能刪除他人的留言。只有在發錯了提刪通知的少數情況下可以刪除通知。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 12:27 (UTC)
- 好的，謝謝您，往後不會再犯。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:25 (UTC)
- 嗯嗯。如果他覺得不想看到一些留言，他自己會刪（或存檔等等）的，幾乎不可能出現他要求您幫他刪的情況。因為一般只有他允許您改，您才可以改別人的討論頁，所以記得一般不要改就好，尤其是會改到他或者別人的留言的情況（您剛剛的回退操作就是連他的留言也一併刪了）。另外快速刪除、提刪通知不一定是
系統固定
，沒發現提刪時候可以把那個「通知提刪者」的✅去掉嗎
--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 13:32 (UTC)
- 好的，讓您費心真的很不好意思，很感謝您提醒我。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:35 (UTC)
- 不用客氣～--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 13:38 (UTC)
- 好的，讓您費心真的很不好意思，很感謝您提醒我。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:35 (UTC)
- 嗯嗯。如果他覺得不想看到一些留言，他自己會刪（或存檔等等）的，幾乎不可能出現他要求您幫他刪的情況。因為一般只有他允許您改，您才可以改別人的討論頁，所以記得一般不要改就好，尤其是會改到他或者別人的留言的情況（您剛剛的回退操作就是連他的留言也一併刪了）。另外快速刪除、提刪通知不一定是
提報關注度不足過期提醒:台中市公車241路
編輯
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台中市公車241路」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)
修改：星新星 (專輯)
編輯您好，@Tisscherry ，
感謝巡查。
我看到被添加了「疑似為廣告或包含宣傳性內容」。遂刪減了內容、修改了用詞。
麻煩您看一下現在符不符合要求。謝謝您~！
祝您生活愉快！--TedWiki123（留言） 2024年7月23日 (二) 14:19 (UTC)
- @TedWiki123您好，好的我等等確認。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:14 (UTC)
- Hi @Tisscherry, 感謝您的再次審查和耐心修改~！
- 關於「來源沒有崔建這首歌」。其實在您修訂中刪除一條參考文獻中有提到的（https://www.yaogun.com/artist/cuijian/cuijian.htm）。表格里顯示崔健演唱過「心的獨白」，收錄於專輯「星、新、星（1985）」、「中國巨星首唱原版7（1996）」和「輝煌郭峰（1996）」中。這個網站上的信息看起來挺可靠的。
- 關於「來源內均無提到此張專輯，需要再補充來源，謝謝」。除了上邊的文獻有提到，開頭引用的文獻[1][2][3]也提到了（不過有些來源可能錯把「星新星」寫成「星新心」，從唱片封面可以看出，正確的是「星新星」）。
- PS：這張唱片發行時間太早了，因為沒有再版和數碼化，可用的來源信息非常少，在網絡上，曲目只有一些中古唱片店家的網站有展示。1985年中國大陸音樂產業非常落後，雖然通過電視媒體的傳播，其中的歌曲傳唱度非常高（《我多想》中「我多想變成一朵白雲」這句在那一代人當中估計無人不知吧。。），演唱者大多也是當時的「一線頂流」，但多數人都不知道這些歌曲是收錄在這張專輯裏的，對詞曲作者就更不了解了。--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:05 (UTC)
- 「可用的來源信息非常少，在網絡上，曲目只有一些中古唱片店家的網站有展示。」
- 以下連結供您參考。
- https://www.google.com/search/about-this-image?img=H4sIAAAAAAAA_wEXAOj_ChUI3buIwarW2JJtEMqPueze7cOw5gFu0ljXFwAAAA%3D%3D&q=https:%2F%2Ftw.bid.yahoo.com%2Fitem%2F101429115113&sa=X&ved=0CAQQz48LKABqFwoTCIjZ5Nz6wYcDFQAAAAAdAAAAABAD--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:22 (UTC)
- @TedWiki123您好，崔健的日文網頁，是屬於維基百科的鏡像來源首頁，通常屬於不可靠，為循環引用來源。另外購物網站的來源通常也不能引用，我這邊也會再幫忙找的。--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 11:57 (UTC)
- 好的，了解了，麻煩您了。再次感謝~！--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 11:59 (UTC)
- 這個來源您有看過或用過嗎[2]--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 12:04 (UTC)
- 沒有看過也沒有用過--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 12:14 (UTC)
- 這個來源您有看過或用過嗎[2]--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 12:04 (UTC)
- 好的，了解了，麻煩您了。再次感謝~！--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 11:59 (UTC)
- @TedWiki123您好，崔健的日文網頁，是屬於維基百科的鏡像來源首頁，通常屬於不可靠，為循環引用來源。另外購物網站的來源通常也不能引用，我這邊也會再幫忙找的。--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 11:57 (UTC)
有關珞珈山街住宅區
編輯如題，閣下是否是因為看到大量引用方志而掛上一手來源模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:07 (UTC)
- 您好，是的，另外可能文字部分也請您減少引用原始來源，盡可能用自己的話重寫。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:13 (UTC)
- 後者我稍後將會改寫，另外方志年鑑在性質上並非一次來源。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:15 (UTC)
- 地方志條目內容：
地方志，即方志，是記載地方的地理、歷史、人物、自然生態及產業等資訊的著作，既是一種記載地方所有事物的百科全書，也是研究地方史重要的參考資料
。現代漢語辭典第6版336頁：記載某一地方的地理、歷史、風俗、教育、物產、人物等情況的書，如縣誌、府志等
，定義中方志顯然符合三手來源的定義。拋開定義，細究方志的編纂過程：它可能是一段時間內年鑑（年鑑本身也是三次來源）的總結、可能是文史資料的集中，也顯然符合三手來源的定義。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 12:10 (UTC)- @Saigyouji-Noriko您好，雖然是合理說法，但要看出版方是誰，若這類型書籍是由政府或地方單位出版的，這樣的內容可能偏頗，或滿是讚譽。如果您能找到非官方出版的報導來源作為補充，自然會有更好的加成效果。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 13:10 (UTC)
- 明白您的意思，您說的確實是方志作為官修史書存在的問題。但是我認為「偏頗與讚譽」是在涉及具體事件的評議，以及利益相關時才需要考慮。因此不應以此為由將文獻機械地全篇判定為「一手來源」。
- 正如《清史稿》作為滿清遺老編寫的史書，爾來屢被批駁「懷念前清」，自然其在特定歷史事件或人物的篇目中需要考量其準確性，然而在單論某一與遺老立場無關的人物、或是某詔書旨意的發佈、某事件發生的時間時，引用其記載往往勝於其他文獻。方志在此處僅介紹建築及其變遷，條目主題敘述內容與編寫主體的政治立場無關，因此方志在該條目的使用並無不可。
- 另外我也並非全盤奉方志為圭臬，我在個人頁面的小論述中也提及，方志不一定對，一些史實性記敘方志依然能出現令人啼笑皆非的錯誤，作為維基百科編者，應有責任對自己所引用的文獻進行查核。回溯原本文獻，再與作為三手文獻的方志結合，才能儘可能規避一些錯誤，鄙人編寫條目都儘可能地在能力範圍內回溯原始文獻進行查核。
- 另外所謂「非官方出版報道」，個人在編寫該條目時所能找到的官媒報道無非是在照搬方志，而真正能做到不照搬的，恐怕是旅遊博主的博客與個人勢微信公眾號了，這顯然不如方志。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 13:35 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko您好，雖然是合理說法，但要看出版方是誰，若這類型書籍是由政府或地方單位出版的，這樣的內容可能偏頗，或滿是讚譽。如果您能找到非官方出版的報導來源作為補充，自然會有更好的加成效果。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 13:10 (UTC)
- 地方志條目內容：
- 後者我稍後將會改寫，另外方志年鑑在性質上並非一次來源。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:15 (UTC)
關於草稿
編輯我注意到你經常將頁面移動至草稿，建議使用這個工具以便進行巡查。--Freyam Muhan 2024年7月26日 (五) 04:21 (UTC)
- 加了謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:21 (UTC)
閣下您好，近期在日本條目看到您其中一筆的編輯行為，如版本差異，稍微感到好奇，因為看起來這描述好像沒什麼問題，而且您的編輯摘要也無任何說明，那麼可以請教您做出此異動的考量原因的理據為何呢？另外之所以會這麼問的原因是您所異動的編輯行為描述的對應編者有跑去詢問某位管理員，見話題User talk:Manchiu#請教一個關於疑似編輯戰問題，另外您所做出來的異動版本也和早先Kenny023君的雷同，而且沒有留下編輯摘要，故如果可以的話請告知我異動原因，以便我告知他，另外也建議閣下如果說是很明顯的破壞或者是錯誤資訊，除前述可以不用使用摘要可以立即回退/復原外，其餘的還是建議您留下相關摘要說明會比較妥適，一來可以保護自己，二來有編輯爭議不小心被提報也可以有個憑據證明自己是依照程序做事，相關建議供參考。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 06:03 (UTC)
- 巡查近期變更時看到被加上一黨優勢制，順便看了首段，覺得描述和地理一章節重複且過度強調，所以一併移除。摘要部分謝謝提醒。討論我看了但沒有理解。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:18 (UTC)
- 那個討論的大意是:他在日本那個條目做出編輯貢獻(就是您與Kenny023君異動前的版本)，無法理解為什麼擁有回退權限與巡查權限的用戶未能明確的告知原因而直接撤銷/回退他的編輯行為，因為當下我有稍微看一下，沒有第一時間看出問題點，所以就是請他可以的話就直接禮貌性詢問對方，而後續您之所以看不懂是因為Kenny023君沒有給予正面回應(或者說他沒看懂Kenny023君的回應)，總之後面他就是小小的抱怨一下，不過不能完全怪他，因為的確Kenny023君在當下做出異動時沒有給出原因，這部分的確會讓其他用戶產生誤解，這也是為什麼我會留這封通知給您並且請您在摘要欄位做出說明的用意就在於此，就是避免掉一些編輯爭議與誤會，單純就是這麼簡單，雖然說是不太起眼的小地方，但是多留意一下總是有益無害的，原因我已經知悉，那麼由我轉達給對應的當事者，沒事兒。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 07:11 (UTC)
- 謝謝費心解釋和提醒，摘要部分往後會多加留意的。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 08:21 (UTC)
- 那個討論的大意是:他在日本那個條目做出編輯貢獻(就是您與Kenny023君異動前的版本)，無法理解為什麼擁有回退權限與巡查權限的用戶未能明確的告知原因而直接撤銷/回退他的編輯行為，因為當下我有稍微看一下，沒有第一時間看出問題點，所以就是請他可以的話就直接禮貌性詢問對方，而後續您之所以看不懂是因為Kenny023君沒有給予正面回應(或者說他沒看懂Kenny023君的回應)，總之後面他就是小小的抱怨一下，不過不能完全怪他，因為的確Kenny023君在當下做出異動時沒有給出原因，這部分的確會讓其他用戶產生誤解，這也是為什麼我會留這封通知給您並且請您在摘要欄位做出說明的用意就在於此，就是避免掉一些編輯爭議與誤會，單純就是這麼簡單，雖然說是不太起眼的小地方，但是多留意一下總是有益無害的，原因我已經知悉，那麼由我轉達給對應的當事者，沒事兒。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 07:11 (UTC)
日本原條目質量很差，為何全盤回退？
編輯我的修改原則是盡量只保留事實性陳述，為何您要全盤還原那些無依據的主觀觀點內容？原條目很多話在因果邏輯上就明顯不正確。希望您在查證、梳理之後取消上述操作。
某些描述明顯就不符合事實或自相矛盾，我將1+1=3修正為2也需要添加來源嗎？還有一些句子是出處不明的主觀觀點，所以我打上了來源請求標記，這操作沒問題吧。
我不解的是，您對我修改的哪句話感到疑惑？本人非常樂意做出解答和探討。
--Simonkeeton（留言） 2024年7月29日 (一) 10:07 (UTC)
- 已回應於您的討論頁。--提斯切里（留言） 2024年7月29日 (一) 11:20 (UTC)
給您的啤酒！
編輯
|
乾杯🍻 —自由雨日（留言｜貢獻） 2024年7月31日 (三) 15:36 (UTC) |
一隻小貓送給您！
編輯_by_Ron.jpg)
辛苦啦
您可能進行了錯誤的操作
編輯我在完成首次提交後，又繼續進行了翻譯工作，現在翻譯工作完成了70% 在我提交更新後，您的Draft操作可能被覆蓋了，請查看一下耶路撒冷石條目，以便確認是繼續移動至Draft空間或者是將Draft空間中的草稿執行快刪，謝謝AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 22:40 (UTC)
針對模板移除的諮詢
編輯正好您對我的條目做了操作，順便問您個問題Help:層疊樣式表我前幾天進行的重新翻譯，但是我沒移除之前的2個模塊（置頂的那兩個）我想問下什麼情況下可以移除 或者說我的翻譯能否滿足移除條件--AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 23:00 (UTC)