Tisscherry

您好，Tisscherry！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：

-- 天天 (留言) 2024年4月18日 (四) 10:23 (UTC)

鐵路車站

請不要在車站條目做繁簡轉換 臺→台 謝謝合作。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:39 (UTC)

資訊框內是台，月台沒有錯。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)

隨便看幾個都是月台。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)

竹南車站是月台，海線比較特別？--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:43 (UTC)

[1]建議編輯時附上理由，避免爭議。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:49 (UTC)

知道了下次注意--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:55 (UTC)

我的名字叫加百列

（83136254）中文維基百科面向中文讀者，Disney+是唯一中文播出渠道，是基本信息也是重要信息，不含宣傳語調，宣傳內容類型參閱WP:SOAP；另外你將該內容錯誤移至不符合的收視率章節。--Hercoffee（留言） 2024年6月23日 (日) 03:55 (UTC)

熊熊勇闖異世界，動漫會列出什麼時候播放，也沒有這麼直接但這樣直接說番組何時放送，還不涉及宣傳？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 04:01 (UTC)

給您一個星章！

	校對者星章
	感謝閣下，另外那個引用問題我是真的不懂，希望閣下能夠幫忙編輯 Azure 2024年6月23日 (日) 13:43 (UTC)

@Azure2022謝謝，我先標著的會抽空回頭整理的。整理好我會拿下。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)

維護模板不要往下放，不代表不好，是要讓會整理的人來整理的。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:34 (UTC)

致新巡查員

您好，Tisscherry。根據您在權限申請頁的申請，現授予您巡查員權限。 這將允許您：

• 標記他人的編輯為已巡查 (patrol)；
• 使自己的編輯自動標記為已巡查 (autopatrol)。
• 移動文件 (movefile)。
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Patroller}}，一個標識閣下擁有巡查權的用戶框。

最新頁面中記錄了所有被創建的、且未被巡查的頁面。當您打開這些黃色背景的頁面時，您會在頁面右下角看到一個[標記此頁面為已巡查]的連結。如果您認為這個頁面的內容符合維基百科的方針要求，或您認為文章內容有問題，且已經掛上適當的維護清理模板或提交刪除，則可以點擊這個連結，把該頁面標記為已巡查；如果您無法肯定，請不要點擊，交給其他巡查員檢查。

若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑（例如：在完全沒有履行新頁面巡查義務的情形下標記新頁面為已巡查），您的權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。您可以在參數設置中開啟「工具列顯示當前未巡查的新頁面」的小工具，方便查看未巡查條目列表並連結到最新頁面或條目。許多巡查員同樣檢查最近更改中隱藏的破壞，歡迎您加入他們，比如反破壞工作小組，在那裡打擊破壞。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:新頁面巡查，中文維基百科的方針
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具
• User:燃玉/巡查員攻略
• User:Zhangjintao/新頁面巡查入門指南/歡迎
• User:AT/巡查技巧

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您巡查愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 10:16 (UTC)

祝賀上任

祝賀上任--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 13:41 (UTC)

草稿問題

只有建立時間不足30天的條目才能移動到草稿，不然本質上屬於繞過存廢討論擅自刪除條目。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:17 (UTC)

我先前自主巡查時，見不少巡查員都是這樣處理的，我看了指引，移動過去後有半年可以改善，這個方式我覺得很好，比起關注度能有充分時間改善，更不會容易被刪除的。這樣也比貿然提速刪更好。--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:20 (UTC)

他們不會把建立時間達一個月以上的條目移動到草稿。比如某個條目建於2014年，如果這種條目有問題應該是提刪，而不是移動到草稿。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:23 (UTC)

您是指Draft:極大理想嗎？我本來提刪了，但後來發覺是可以擴充的，才撤回刪除請求，--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:27 (UTC)

是的，這個應該是回退到上一個重定向版本。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:31 (UTC)

我剛剛補留言給最近一位編輯，先看他有無意願翻譯呢？--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:34 (UTC)

@日期20220626您好，對方看來沒有要擴充翻譯，那我這邊可以回退到重定向版本嗎？謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:48 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)

re

您好。或許可以請他在草稿改善。有是會是他不知道頁面已移到草稿。向他說明應可。-千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 15:42 (UTC)

Draft:加藤正幸

請移動回主標題，來源補充了一些。--2402:7500:4E3:943:6B72:FFF9:6CC3:2E43（留言） 2024年7月15日 (一) 18:35 (UTC)

您好，審稿員有給您意見，您若覺得改善完畢，記得再次提交送出，審稿通過後就會移回條目空間的，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 18:40 (UTC)

「香港01」為何判定為非可靠來源？

巡查員您好，想請問「香港01」為何您判定為非可靠來源？ 因於條目破壞王中有被您回退香港01的來源資料，描述的原因為您判定為非可靠來源。但查詢Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表，當中對「香港01（非政治類報道／2020年7月前涉及政治的報道）」記錄的社群共識是「通常可靠」，再查了互助客棧也沒有查到對香港01為非可靠來源的討論，故提出此問題想請您替我解惑。--ZephyrChen（留言） 2024年7月16日 (二) 01:42 (UTC)

@ZephyrChen君您好，經查可靠來源/常見爭議來源，的確如您所言的情況，已重新做調整，見:版本差異與版本差異摘要註記說明，我想應該是該位巡查員不小心疏忽所致，已代為處理，後續若仍有疑義，再歡迎您提出，祝編安愉快。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 08:30 (UTC)

@薏仁將您好，我先前決定復原並放置在外部的原因，有在ZephyrChen的討論回應了，謝謝您的協助，但，這是使用化名的評論發表，故還是置於外部參考較為妥適，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:40 (UTC)

也行，不過日後請記得在編輯摘要上做出您處置的考慮原因，若能放上對應的方針指引是最佳的，這樣後續若有編輯爭議和疑慮可以有個備查紀錄，提供參考。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:46 (UTC)

求助

請問閣下可以幫忙修正一下這裡的引用錯誤嗎？自己不是很熟悉相關代碼，感謝！--Azure(T--C) 2024年7月17日 (三) 04:04 (UTC)

好的我晚點來修，您先忙別的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 04:07 (UTC)

關於一些巡查的問題

您好，很高興您成為維基百科的一分子，感覺到您最近似乎對於巡查的一些問題煩惱，您也許可以參考維基百科:巡查不是什麼這個簡易版論述輔助頁，而針對於模板懸掛問題或者是否先動手改善條目頁面內容，請參考模板訊息/清理可以找到答案，每個維基人都會有過度時期(學習不同的規範應付不同的編輯問題)，但，您可以透過互助客棧提問，透過與其他維友們交流，也許您可以找到您的方式並且精進，以上希望有幫助到您。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 08:39 (UTC)

好的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:41 (UTC)

沒有任何問題的貢獻行為根本就不需要「抱歉」

我不認為將對條目和社群有益的純貢獻行為稱作「執行妥當，造成誤解非常抱歉」是謙虛等美德，對他人的不合理指責、以及「單純掛清理模版就跑」等侮辱性言辭就應該回擊，否則也是對方針指引、對其他維基人的不負責任。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 08:59 (UTC)

但是用戶具有巡查權限，雖然模板人人可以掛，但其操作上仍是必須留意與謹慎，否則可能會有疑慮，另外依照模板訊息/清理的確有清楚描述當發現條目內容有問題該怎麼處理？以及懸掛模板該留意的地方及時機，只是通常少數用戶才會注意到，這也是為什麼，本站巡查員有部分會被認為「純粹掛模板的模板員」，就是因為模板掛了就跑而被詬病。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 09:11 (UTC)

我之前讀過這些，當然還是謝謝您給的連結。我並不認為Tisscherry的巡查有任何違反WP:TC之嫌（我絕非無端「包庇」Tisscherry，我也根本沒有這麼做的動機。我曾經也在存廢討論等處指出他的一些問題）。但我認為在互助客棧直接以攻擊性和帶個人色彩的語言直接針對Tisscherry提出議題是比較擾亂的，一開始還能解釋為提出者不了解模板規則，但被指正後仍繼續稱其他維基人（Tisscherry）行為無意義，這是我不能接受的，我也不認為我的意見有過激之處。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 09:23 (UTC)

每位維基人會的領域或者專長不同，不一定每位維基人都能理解相關規範，理性溝通很重要，我倒覺得互助客棧那串是提問者不理解相關模板可以放置的區域不限於條目的頂部，後續的訊息傳遞以及認知邏輯的差異才導致後續的誤解情形，當然溝通協調討論的基礎是建立在文明與客觀原則上，不能因意見觀點不同而產生攻擊行為，單純的看法。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)

@自由雨日君，您真的很熱心，感覺很暖，謝謝您，該吵架的時候我也會來去吵的，不過能以和為貴的話，我會先以這方向為主的，真的很感謝今天您和其他維基人協助解說，我會更珍惜小心的，學到很多，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:45 (UTC)

因為您有部分權限，如同當初授予權限的管理員說過，請斟酌謹慎使用權限，因為一旦不慎輕則造成誤解(如同今日互助客棧那樣)，重則您可能因濫權而被提報違規甚至於可能遭到解除權限，還請您留意，謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:50 (UTC)

好的，感謝費心提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 13:35 (UTC)

Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205

誠邀閣下參與Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205的相關討論。我將Wei031205提報到傀儡調查已經一段時間，如果你有其他有印象的證據可以補充提交到Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205，這段文字會發給至多2個帳號--Rastinition（留言） 2024年7月18日 (四) 09:42 (UTC)

你的侵權認定顯然有問題

你在曼荼羅頁面加上侵權模板，根據這個連結 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同樣的文字內容，聲稱這些內容侵權。你所移除的這些內容，是否是照抄某一書本或某一網站曾經有的內容，我無法確認，但是根據 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同樣的文字內容，而聲稱侵權是荒謬的。

因為是 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 這個網頁複製維基百科的內容，所以假定這些文字本來沒有侵權（這個可能性有），那麼是他所用的網頁侵權維基百科，而不是反過來拿照抄維基百科內容的網頁，聲稱維基百科的內容侵權。

只要對照 此頁面 「2023年11月24日 (五) 07:03」的紀錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=79854823 ，還有這個「2018年6月9日 (六) 02:19 」的紀錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=49901882 和該網頁，就能清楚知道是該網頁襲用維基百科既有的內容，而不是反過來。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:11 (UTC)

WP:循環引證，如同百度百科的行為，這樣更不能用了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:12 (UTC)

我相信您知道如何附上來源，也知道怎麼寫不是侵權，所以不發提醒給您了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:15 (UTC)

所以你到底是否知道你的模板加錯了？還有認定也有錯？你刪除的內容有兩部份：一部分的內容出現在「基本特徵」（這不是我加，是原本就有的內容），一部分的內容叫做「身曼陀羅」，這部份的內容是我把被刪除的內容加回去，也是原本就有的內容。當然，如果你非常想要「刪掉」這些內容，我也不是很在乎，所以也不想花功夫和時間去找這些內容的來源。把原本沒有來源的內容加回去，真好奇到底和循環引證有何關係，如果沒有侵權，那是加上沒有來源的內容或者復原了原本沒有來源的內容。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:21 (UTC)

我設置模板的用意是，會將在例行工作完成後，預計回頭檢查的，要再度確認及重寫，是否還要其他侵權內容，不用擔心會記得的，謝謝您的提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 15:47 (UTC)

致新回退員

您好，Tisscherry。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。這將允許您：

• 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯 (rollback)；
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。

當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[­還原 X 次編輯]連結，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；更改回用戶乙的最後一個版本 。

歡迎您加入反破壞工作小組。

請您注意以下幾點：

• 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
• 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
• 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 11:08 (UTC)

通常不應編輯他人的討論頁

參閱WP:討論頁指引。尤其是不能刪除他人的留言。只有在發錯了提刪通知的少數情況下可以刪除通知。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 12:27 (UTC)

好的，謝謝您，往後不會再犯。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:25 (UTC)

嗯嗯。如果他覺得不想看到一些留言，他自己會刪（或存檔等等）的，幾乎不可能出現他要求您幫他刪的情況。因為一般只有他允許您改，您才可以改別人的討論頁，所以記得一般不要改就好，尤其是會改到他或者別人的留言的情況（您剛剛的回退操作就是連他的留言也一併刪了）。另外快速刪除、提刪通知不一定是系統固定，沒發現提刪時候可以把那個「通知提刪者」的✅去掉嗎--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 13:32 (UTC)

好的，讓您費心真的很不好意思，很感謝您提醒我。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:35 (UTC)

不用客氣～--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 13:38 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:台中市公車241路

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台中市公車241路」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)

修改：星新星 (專輯)

您好，@Tisscherry ，

感謝巡查。

我看到被添加了「疑似為廣告或包含宣傳性內容」。遂刪減了內容、修改了用詞。

麻煩您看一下現在符不符合要求。謝謝您~！

祝您生活愉快！--TedWiki123（留言） 2024年7月23日 (二) 14:19 (UTC)

@TedWiki123您好，好的我等等確認。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:14 (UTC)

Hi @Tisscherry, 感謝您的再次審查和耐心修改~！

關於「來源沒有崔建這首歌」。其實在您修訂中刪除一條參考文獻中有提到的（https://www.yaogun.com/artist/cuijian/cuijian.htm）。表格里顯示崔健演唱過「心的獨白」，收錄於專輯「星、新、星（1985）」、「中國巨星首唱原版7（1996）」和「輝煌郭峰（1996）」中。這個網站上的信息看起來挺可靠的。

關於「來源內均無提到此張專輯，需要再補充來源，謝謝」。除了上邊的文獻有提到，開頭引用的文獻[1][2][3]也提到了（不過有些來源可能錯把「星新星」寫成「星新心」，從唱片封面可以看出，正確的是「星新星」）。

PS：這張唱片發行時間太早了，因為沒有再版和數位化，可用的來源信息非常少，在網絡上，曲目只有一些中古唱片店家的網站有展示。1985年中國大陸音樂產業非常落後，雖然通過電視媒體的傳播，其中的歌曲傳唱度非常高（《我多想》中「我多想變成一朵白雲」這句在那一代人當中估計無人不知吧。。），演唱者大多也是當時的「一線頂流」，但多數人都不知道這些歌曲是收錄在這張專輯裡的，對詞曲作者就更不了解了。--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:05 (UTC)

「可用的來源信息非常少，在網絡上，曲目只有一些中古唱片店家的網站有展示。」

以下連結供您參考。

https://www.google.com/search/about-this-image?img=H4sIAAAAAAAA_wEXAOj_ChUI3buIwarW2JJtEMqPueze7cOw5gFu0ljXFwAAAA%3D%3D&q=https:%2F%2Ftw.bid.yahoo.com%2Fitem%2F101429115113&sa=X&ved=0CAQQz48LKABqFwoTCIjZ5Nz6wYcDFQAAAAAdAAAAABAD--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:22 (UTC)

@TedWiki123您好，崔健的日文網頁，是屬於維基百科的鏡像來源首頁，通常屬於不可靠，為循環引用來源。另外購物網站的來源通常也不能引用，我這邊也會再幫忙找的。--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 11:57 (UTC)

好的，了解了，麻煩您了。再次感謝~！--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 11:59 (UTC)

這個來源您有看過或用過嗎[2]--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 12:04 (UTC)

沒有看過也沒有用過--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 12:14 (UTC)

有關珞珈山街住宅區

如題，閣下是否是因為看到大量引用方志而掛上一手來源模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:07 (UTC)

您好，是的，另外可能文字部分也請您減少引用原始來源，盡可能用自己的話重寫。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:13 (UTC)

後者我稍後將會改寫，另外方志年鑑在性質上並非一次來源。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:15 (UTC)

地方志條目內容：地方志，即方志，是記載地方的地理、歷史、人物、自然生態及產業等資訊的著作，既是一種記載地方所有事物的百科全書，也是研究地方史重要的參考資料。現代漢語辭典第6版336頁：記載某一地方的地理、歷史、風俗、教育、物產、人物等情況的書，如縣誌、府志等，定義中方志顯然符合三手來源的定義。拋開定義，細究方志的編纂過程：它可能是一段時間內年鑑（年鑑本身也是三次來源）的總結、可能是文史資料的集中，也顯然符合三手來源的定義。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 12:10 (UTC)

@Saigyouji-Noriko您好，雖然是合理說法，但要看出版方是誰，若這類型書籍是由政府或地方單位出版的，這樣的內容可能偏頗，或滿是讚譽。如果您能找到非官方出版的報導來源作為補充，自然會有更好的加成效果。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 13:10 (UTC)

明白您的意思，您說的確實是方志作為官修史書存在的問題。但是我認為「偏頗與讚譽」是在涉及具體事件的評議，以及利益相關時才需要考慮。因此不應以此為由將文獻機械地全篇判定為「一手來源」。

正如《清史稿》作為滿清遺老編寫的史書，爾來屢被批駁「懷念前清」，自然其在特定歷史事件或人物的篇目中需要考量其準確性，然而在單論某一與遺老立場無關的人物、或是某詔書旨意的發布、某事件發生的時間時，引用其記載往往勝於其他文獻。方志在此處僅介紹建築及其變遷，條目主題敘述內容與編寫主體的政治立場無關，因此方志在該條目的使用並無不可。

另外我也並非全盤奉方志為圭臬，我在個人頁面的小論述中也提及，方志不一定對，一些史實性記敘方志依然能出現令人啼笑皆非的錯誤，作為維基百科編者，應有責任對自己所引用的文獻進行查核。回溯原本文獻，再與作為三手文獻的方志結合，才能儘可能規避一些錯誤，鄙人編寫條目都儘可能地在能力範圍內回溯原始文獻進行查核。

另外所謂「非官方出版報道」，個人在編寫該條目時所能找到的官媒報道無非是在照搬方志，而真正能做到不照搬的，恐怕是旅遊博主的博客與個人勢微信公眾號了，這顯然不如方志。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 13:35 (UTC)

關於草稿

我注意到你經常將頁面移動至草稿，建議使用這個工具以便進行巡查。--Freyam Muhan 2024年7月26日 (五) 04:21 (UTC)

加了謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:21 (UTC)

關於在日本首段的編輯異動

閣下您好，近期在日本條目看到您其中一筆的編輯行為，如版本差異，稍微感到好奇，因為看起來這描述好像沒什麼問題，而且您的編輯摘要也無任何說明，那麼可以請教您做出此異動的考量原因的理據為何呢？另外之所以會這麼問的原因是您所異動的編輯行為描述的對應編者有跑去詢問某位管理員，見話題User talk:Manchiu#請教一個關於疑似編輯戰問題，另外您所做出來的異動版本也和早先Kenny023君的雷同，而且沒有留下編輯摘要，故如果可以的話請告知我異動原因，以便我告知他，另外也建議閣下如果說是很明顯的破壞或者是錯誤資訊，除前述可以不用使用摘要可以立即回退/復原外，其餘的還是建議您留下相關摘要說明會比較妥適，一來可以保護自己，二來有編輯爭議不小心被提報也可以有個憑據證明自己是依照程序做事，相關建議供參考。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 06:03 (UTC)

巡查近期變更時看到被加上一黨優勢制，順便看了首段，覺得描述和地理一章節重複且過度強調，所以一併移除。摘要部分謝謝提醒。討論我看了但沒有理解。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:18 (UTC)

那個討論的大意是:他在日本那個條目做出編輯貢獻(就是您與Kenny023君異動前的版本)，無法理解為什麼擁有回退權限與巡查權限的用戶未能明確的告知原因而直接撤銷/回退他的編輯行為，因為當下我有稍微看一下，沒有第一時間看出問題點，所以就是請他可以的話就直接禮貌性詢問對方，而後續您之所以看不懂是因為Kenny023君沒有給予正面回應(或者說他沒看懂Kenny023君的回應)，總之後面他就是小小的抱怨一下，不過不能完全怪他，因為的確Kenny023君在當下做出異動時沒有給出原因，這部分的確會讓其他用戶產生誤解，這也是為什麼我會留這封通知給您並且請您在摘要欄位做出說明的用意就在於此，就是避免掉一些編輯爭議與誤會，單純就是這麼簡單，雖然說是不太起眼的小地方，但是多留意一下總是有益無害的，原因我已經知悉，那麼由我轉達給對應的當事者，沒事兒。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 07:11 (UTC)

謝謝費心解釋和提醒，摘要部分往後會多加留意的。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 08:21 (UTC)

日本原條目質量很差，為何全盤回退？

我的修改原則是盡量只保留事實性陳述，為何您要全盤還原那些無依據的主觀觀點內容？原條目很多話在因果邏輯上就明顯不正確。希望您在查證、梳理之後取消上述操作。

某些描述明顯就不符合事實或自相矛盾，我將1+1=3修正為2也需要添加來源嗎？還有一些句子是出處不明的主觀觀點，所以我打上了來源請求標記，這操作沒問題吧。

我不解的是，您對我修改的哪句話感到疑惑？本人非常樂意做出解答和探討。

--Simonkeeton（留言） 2024年7月29日 (一) 10:07 (UTC)

已回應於您的討論頁。--提斯切里（留言） 2024年7月29日 (一) 11:20 (UTC)

給您的啤酒！

乾杯🍻 —自由雨日（留言｜貢獻） 2024年7月31日 (三) 15:36 (UTC)

一隻小貓送給您！

辛苦啦

千村狐兔（留言） 2024年8月2日 (五) 09:39 (UTC)

您可能進行了錯誤的操作

我在完成首次提交後，又繼續進行了翻譯工作，現在翻譯工作完成了70% 在我提交更新後，您的Draft操作可能被覆蓋了，請查看一下耶路撒冷石條目，以便確認是繼續移動至Draft空間或者是將Draft空間中的草稿執行快刪，謝謝AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 22:40 (UTC)

針對模板移除的諮詢

正好您對我的條目做了操作，順便問您個問題Help:層疊樣式表我前幾天進行的重新翻譯，但是我沒移除之前的2個模塊（置頂的那兩個）我想問下什麼情況下可以移除 或者說我的翻譯能否滿足移除條件--AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 23:00 (UTC)

體育賽事條目粗體標示

羽球賽事條目的確現存部分編輯慣例可能違反MOS:B，但在具備比分性質的賽事條目普遍可見將獲勝局分、勝者以粗體標示，此部分曾有一段討論：MOS:B與體育賽事籤表處理，雖然看來還是沒寫入條文，但敬請參考該次討論。--Terry850324（留言） 2024年8月6日 (二) 17:17 (UTC)

這是羽球領域的歷史共業，也非首次有編者針對此問題處置，但該使用者後來僅表示若不會造成顯示問題就不再堅持。出於個人角度，我想理解未完整標示'''可能有哪些惡劣影響。--Terry850324（留言） 2024年8月7日 (三) 03:35 (UTC)

感謝回覆，也同時詢問先前處理lint error的管理員，彙整後再一併進行宣導。--Terry850324（留言） 2024年8月7日 (三) 04:04 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:TO WHOM IT MAY CONCERN

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「TO WHOM IT MAY CONCERN」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月7日 (三) 00:02 (UTC)

關於臺灣桃園國際機場第三航廈工程進度被判定為宣傳資料的疑問

針對您對DontShy200在桃園機場第三航廈進行編輯退回一事提出疑問，原執行情形一欄所含資訊均來源於行政院公共工程委員會。根據指引，我認為其並不屬於遊說、宣傳或招攬、發表評論、編造醜聞或宣揚小道訊息或流言蜚語、自我宣傳、宣傳、推銷或處理公共關係或垃圾內容中任何一種情形。如果您認爲該資訊有過度細節問題，請協助對內容進行精簡整理而非剃除，並請確保修改後不曲解來源資訊。等候您的回應。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:20 (UTC)

@DontShy200照搬更不可以，這樣涉及侵權，等等重新發警告，謝謝提醒。--提斯切里（留言） 2024年8月7日 (三) 11:37 (UTC)

請不要無端指責，濫發警告。該條目所有由本人編輯之資訊均經本人整理，並非全盤照搬。之所以提出「如果您認爲該資訊有過度細節問題」是鑑於您先前對該條目所提出之問題，並期待您協助進一步整理調整，或提供名詞註釋。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:45 (UTC)

並且關於侵權問題，行政院公開資料屬政府資料開放授權條款－第1版之範圍，允許重製、散布、公開傳輸、公開播送、公開口述、公開上映、公開演出、編輯、改作，包括但不限於開發各種產品或服務型態之衍生物。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:51 (UTC)

@Tisscherry　綜上所述，我根據政府網站資料開放宣告，及政府資料開放授權條款－第1版中條文及維基百科：著作權資訊及著作權常見問題解答，請求回覆原始編輯並撤銷所有警告。

重點引用條文如下：

政府網站資料開放宣告　

一、

為利各界廣為利用網站資料，行政院公共工程委員會網站上刊載之所有資料與素材，其得受著作權保護之範圍，採政府資料開放授權條款-第1版發布，以無償、非專屬、得由使用者再授權之方式提供公眾使用，使用者得不限時間及地域，重製、改作、編輯、公開傳輸或為其他方式之利用，開發各種產品或服務（簡稱加值衍生物），此一授權行為不會嗣後撤回，使用者亦無須取得本機關之書面或其他方式授權；然使用時應註明出處。

四、使用本宣告提供之資料與素材，不得惡意變更其相關資訊，若利用後所展示之資訊與原資料與素材不符，且得被依法歸責，使用者須自負民事、刑事上之法律責任。

政府資料開放授權條款－第1版

二、

(一)各機關所提供之開放資料，授權使用者不限目的、時間及地域、非專屬、不可撤回、免授權金進行利用，利用之方式包括重製、散布、公開傳輸、公開播送、公開口述、公開上映、公開演出、編輯、改作，包括但不限於開發各種產品或服務型態之衍生物。

維基百科：著作權資訊

著作權資訊

維基百科：著作權常見問題解答

我怎樣才能不侵犯著作權？（來源已明確聲明內容是公有領域）--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 15:14 (UTC)

維基百科不是，建議閣下從頭讀起，另外更適合的應該是維基學院或是維基文庫。--提斯切里（留言） 2024年8月9日 (五) 04:37 (UTC)

我想你還是沒理解我的訴求，我並沒有不接受你以過度細節等由對條目進行修改。但我並不認為我有侵犯著作權或宣傳內容，請你自己去掉警告。--DontShy200（留言） 2024年8月9日 (五) 07:05 (UTC)

@DontShy200您好，若您已經存檔，我是不能動的，討論頁的內容註冊使用者可以自行決定是否保留，若要移除請注意是必須整段移除，不能片段更改。謝謝。--提斯切里（留言） 2024年8月9日 (五) 10:34 (UTC)

感謝您協助釋疑，已自行移除。--DontShy200（留言） 2024年8月9日 (五) 10:53 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:破壞王、雙截龍再臨

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「破壞王」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「雙截龍再臨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月11日 (日) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:韋恩·瓦曼

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「韋恩·瓦曼」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月12日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:葉景強

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「葉景強」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月15日 (四) 00:02 (UTC)

郭台銘

不是提供來源了嗎？--2402:7500:A59:651C:D264:3100:9EFB:5C4D（留言） 2024年8月15日 (四) 03:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Showcase (馬來西亞電視頻道)、煙卡

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Showcase (馬來西亞電視頻道)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「煙卡」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月16日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:王寧 (男主持人)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王寧 (男主持人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月17日 (六) 00:02 (UTC)

致新回退員

您好，Tisscherry。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。這將允許您：

• 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯 (rollback)；
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。

當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[­還原 X 次編輯]連結，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；更改回用戶乙的最後一個版本 。

歡迎您加入反破壞工作小組。

請您注意以下幾點：

• 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
• 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
• 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2024年8月18日 (日) 17:25 (UTC)

關於昨日的WP:ANO

您提報的事情今日似乎有再發生，一樣是在王必勝，且有違反WP:1RR之嫌，但我不完全確定，再麻煩您留意一下。--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 12:44 (UTC)

WP:3RR：「「回退」則是指以任何方式（包括但不限於編輯、撤銷功能、回退功能或小工具等）撤銷他人編輯（不論是否撤銷同一段內容）的行為。」--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 13:04 (UTC)

@WilliamSkyWalk，@自由雨日，我直接留言請解封管理員來處理了。若被忽略在下會前去提報。--提斯切里（留言） 2024年8月20日 (二) 17:50 (UTC)

回復Special:Diff/83919039

您好，特地來跟您說一聲：您建議我與被提報方多溝通，我已在對方討論頁留言（Special:Diff/83967603）。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月26日 (一) 13:33 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金滹沱站

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金滹沱站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月27日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:王旺盛、雲林縣私立福智高級中學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王旺盛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「雲林縣私立福智高級中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月29日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:河南省信陽高級中學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「河南省信陽高級中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月30日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:何妙祺

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「何妙祺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月4日 (三) 00:02 (UTC)

給你送上一杯茶～

感謝您近期對中維社群的護衛，順帶就本人昨日的擾亂行為向您致歉。 儘管直到現在，我對閣下仍舊懷有小小的負面情緒，認為閣下的「進一步警告」無助於解決固有的糾紛問題。但無論怎麼說，我才是犯錯的那個維基人，我更應該向您致以歉意。而且閣下的提醒確實點到位了，我也因此明白了自己最大的問題所在。 我知道閣下不喜歡閱讀這種情緒性的發言，但我還是想為我的行為做出書面上的回應。如果閣下不喜歡我的回應，可以自行移除這段信息，就當一切也沒發生過。 向史公哲曰（留言） 2024年9月4日 (三) 12:10 (UTC)

有空的時候請幫忙查看

今日寫了一個沿菊書店的條目，我個人不太確定這條目是否符合標準，所以想委託您有空的時候協助查看，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 07:41 (UTC)

@薏仁將您好，剛剛略順了，稍晚再協助擴充。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 08:07 (UTC)

感謝您及自由雨日君的協助，萬分感謝。祝二位週末編輯愉快。--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 08:08 (UTC)

@薏仁將君，一些想不到被疏忽的細節，個人也略作編修，謝謝您的作品。--Kenny023（留言） 2024年9月7日 (六) 08:56 (UTC)

也感謝您的協助，因為一個作品光靠編者獨自檢視，可能無法發現所有的問題，尚需其他的用戶共同協助尚能使其更臻完善，謝謝@Kenny023君的協助，也祝福您週末愉快:)--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 09:03 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

感謝您與自由雨日君協助個人編寫的條目內容，使其更臻完善，萬分感謝，先前對於您倆位文字上有些情緒，尚請見諒包涵，再次感謝同時也感到抱歉，祝您有個愉快的週末:) 薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 08:18 (UTC)

互相幫忙，您客氣了。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 08:20 (UTC)

「想保Z7504」疑問

您說的「就表象而言，無怪乎這麼解讀的什麼保不保的」是什麼意思，我似乎沒有理解……另外，我那句「Tisscherry明顯是想保Z7504的」會不會有些太魯莽了 捂臉 我就是隨口一說……如果讓您感到困擾的話我很抱歉（）（或者我去把那句話畫了？）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 12:35 (UTC)

@自由雨日不用畫啦、確實看來我好像似乎想幫他呀、雖然我沒有，更多只是想試看看關於協調的部分。您太客氣了。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:44 (UTC)

嗯嗯。我的「保」的意思其實差不多就是「不像其他人那樣希望必須處罰他」，這樣的「協調」基本上就算是我指的「保」了。但是看薏仁將的回應，我確實擔心我表達的「保」會不會被其他人理解成「非常強烈意願的有意的『保』」……既然您說不用畫那我就不畫咯（）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 12:53 (UTC)

但我覺得他後續的反應結果可能不太好，所以我提出疑問了。他若有來回應，那可能就一如往常（？），可他沒回應，或也是打算一如往常（？），那麼就真的不妙了。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:58 (UTC)

也不知道會怎麼樣了……但如果真的有管理員對他做出了（任何形式的）處罰，對比我那個提報，我相信任何編者都會覺得完全不合理。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 13:00 (UTC)

可能有分新來舊到？我也不太懂。您的提報真的很仔細，我都沒這個耐心。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 14:29 (UTC)

不過看當事者，也許可能選擇冷處理，這種方式有好有壞，好的是，事情可能不會因雙方各有說辭而加升衝突層級，但壞的是，如果連解釋都懶得說明，反而會讓人對他的誤解更深…未必全然是好事，說到「保」我認為自由雨日君應當是無心的，所以後面我才做後續回覆讓相關議題別再「延燒」下去，趕緊導正，沒事兒，大家別多想。--薏仁將🍀 2024年9月9日 (一) 02:07 (UTC)

@薏仁將謝啦。個人認為此提報狀況不適合冷處理，要看當事人自己決定了。--提斯切里（留言） 2024年9月9日 (一) 03:02 (UTC)

關於條目夏洛特 (植物作家)

你在編輯摘要給出的理由基本上都不合理，之後如果有空再找個時間回退掉。

1. 「稱謂」為什麼一定要有來源呢？如果五個稱謂就得接上五個來源不覺得像毛毛蟲一樣嗎，你有看過哪一個維基條目每一個稱謂後面都必須附一個來源的？稱謂只要基本符合內文敘述不具誹謗性即可。進一步說，如果是有分段的條目，首段作為綜述甚至是完全不用附上來源的，因為首段的目的是引介並且綜合濃縮條目全文，首段之後開始的內文才需要附上來源的。
2. 條目本來就允許可以適量採用「引言」，例如條目張遠、謝爾蓋·布林、史明、趙紫陽、許章潤。像我這樣只引用一句短短的短言並且附上來源，在不影響條目敘述下合理使用又有何不可呢？更何況這句話並不是來自傳主的著作，而是雜誌採訪的報導內容。
3. 維基並沒有禁止在條目中列出傳主的著作清單，例如條目高橋留美子、查爾斯·狄更斯、葉俊榮、陳翠蓮、陳玉峯、劉克襄、蔡英文都有陳列著作清單，因為這本來就是學術慣例。高等教育的師資介紹也都會開列清單，例如國立臺灣大學法律系特聘教授王皇玉、國立成功大學材料科學及工程學系教授劉浩志、國立中央大學教授中國文學系教授卓清芬，只要四處多看看就會知道。
4. 我想請問，你使用{{Autobiography}}模板的用意是什麼？如果是指「自傳」，那就是一個其實你只要事先向我求證就能輕鬆解開的誤會。畢竟你今年4月還不到半年前才剛建立維基帳號，所以不知道我是誰。過去我跟大家一起辦過很多台灣維基社群的實體活動，只要曾經見過我就會知道跟條目傳主是不同的人。相反的，如果你使用模板的用意是指「有償編輯」，指責管理員收錢寫條目是很嚴重的說法，基本等同於表明這位管理員不再值得被維基社群信賴應當立即解任一樣。你明白嚴重性嗎？面對無中生有的指責，我要求你向我道歉。--章安德魯（留言） 2024年9月10日 (二) 22:00 (UTC)

@Ch.Andrew，您好，您詳列的報導來源，我有試圖找過，若不是對此人有相當熟知，是無法收集如此詳細的，能請問您怎麼收集的嗎，另外，名稱稱謂對應您放的來源，本來就對應不上，也沒說他是探險家，您是怎麼推論出來的呢？我不用認識您，我一開始連您是管理員都不知道，在維基百科人人平等，您不用跟我地位論。您當然也不需要認識我。就一位讀者讀條目來看，確實是很像自傳式寫法，詳細列出所有著作以及有發表的文章，這是我放上維護模板的理由。--提斯切里（留言） 2024年9月11日 (三) 03:30 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金鐘獎Podcast少年節目獎、金鐘獎Podcast兒童節目獎、金鐘獎Podcast藝術文化節目獎、金鐘獎Podcast生活風格節目獎

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金鐘獎Podcast少年節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金鐘獎Podcast兒童節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金鐘獎Podcast藝術文化節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金鐘獎Podcast生活風格節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月11日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:奧拔侃志、剛果河 (紀錄片)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「奧拔侃志」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「剛果河 (紀錄片)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月15日 (日) 00:02 (UTC)

您有新郵件！

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年9月15日 (日) 16:17 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

昨晚給您發的，不知道您有沒有看到（） 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月15日 (日) 16:17 (UTC)

@自由雨日，我撈到了，但，是的我搞錯了，您真睿智（晚點再回信--提斯切里（留言） 2024年9月15日 (日) 23:41 (UTC)

您有新郵件！

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年9月17日 (二) 07:20 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

收到不回也可以，僅是觀點分享，涉及其他人員信件部分不提及細節(公開私下都不提) Rastinition（留言） 2024年9月17日 (二) 07:20 (UTC)

WP:管理員布告板/其他不當行為#Chinuan12623

誠邀閣下參與WP:管理員布告板/其他不當行為#Chinuan12623的相關討論。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月20日 (五) 05:18 (UTC)

WP:ANM#Chinuan12623

誠邀閣下參與WP:ANM#Chinuan12623的相關討論。我的新提報。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月20日 (五) 14:15 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

提報關注度不足過期提醒:楊江夏、鄭暐鴒

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊江夏」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭暐鴒」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月24日 (二) 00:02 (UTC)

抱歉，讓你們善後了

在吳紹起這則條目，抱歉讓您及@Kenny023君善後，最近感覺狀態不甚理想，也許是該放個短暫維基假期，暫時相關反破壞及站務工作要多勞煩您們費心思了...--薏仁將🍀 2024年9月27日 (五) 11:53 (UTC)

給您的星章！

@SickManWP君您好，看完了客棧和先前的相關討論，經過考慮決定試試看看，謝謝您的信任和推薦。--提斯切里（留言） 2024年9月30日 (一) 23:44 (UTC)

抱歉留言時沒有看Wikipedia:仲裁委員會/選舉/2024年的候選人資格，好像需要加入中維至少一年才可參選。不知您是否符合參選資格？我可以請求酌情處理。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 02:27 (UTC)

@SickManWP，我也沒留意這件事。我覺得可能要看社群意見，若社群覺得本人還需要磨練，往後也還是有機會的。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 03:29 (UTC)

好的，那我問一下其他人的意見。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 03:34 (UTC)

麻煩您了。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 03:48 (UTC)

很抱歉經過與幾位維基人站外討論，他們都不支持本人提名您。一年後我會再來提名閣下。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 16:30 (UTC)

沒問題，謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 16:34 (UTC)

Re

謝謝您有關仲裁員的邀請，但我目前主要想擴充我之前創建的小作品，比較無心參與此一事務，不好意思--Wolfch (留言) 2024年10月6日 (日) 05:33 (UTC)

關於近期您給某用戶的提醒

先前您發布提醒通知給某用戶，其實該用戶疑似不理會您的提醒而逕自移除，如Special:Diff/84490988編輯描述，但其實早在您之前其他用戶也給與相同的提醒通知，也同樣的被整串移除，又如：Special:Diff/84481719編輯描述；另外他所編輯的小行星相關一系列條目內容貌似不符關注度(天體)的定義描述，且相關操作也疑似被該用戶撤銷掉，相關請見此處個人不認為其用戶尚有理性溝通協商的餘地，也許您可以考慮將其提至布告板由他出面解釋了。--薏仁將🍀 2024年10月7日 (一) 02:28 (UTC)

Re：您好

抱歉，我不想參選。我只想把我主要精力放在條目編寫、更新以及維護上面。我巴黎奧運系列條目到現在都是進度嚴重不足，根本沒精力放在其他的事情上面。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:05 (UTC)

那不可能，後面還有米蘭冬奧洛杉磯夏奧在等著我，更何況我還要兼顧其他的體育賽事條目。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:11 (UTC)

感謝閣下認可。但論典範那也只是在寫條目方面。站務方面明顯是缺乏經驗的，也不像其他一些編者那樣勤於參與討論。現階段體育這塊還是需要有人維護的，且工作量大，我也只能繼續堅持以這方面的編輯為主。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:25 (UTC)

RE：感謝

感謝信任，個人由於各方原因和自身心力，較不適任。老實說，雖然過往敝人對於相關命題偶有參與或實際申請過站務權限，但並非著眼於未來個人如何積極參與選舉，或者具備何種充沛強大的熱忱、素質和能力足以勝任。幾經思量，審慎辭謝。相關想法和初衷，其實在更早年亦曾表達過，想想自身心態、想法、偏好和結論至今仍不變或差不多（笑），反倒較期待有時有閒更純粹的參與即可。感謝閣下或任何站友抬舉，也預祝籌備順利，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2024年10月8日 (二) 16:01 (UTC)

您有新郵件！

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年10月9日 (三) 17:51 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月9日 (三) 17:51 (UTC)

詢問

大愛電視劇這裡面列出的電視劇頁面是不是有很多都有關注度及宣傳的問題？--2401:E180:88B2:331A:B0C6:A898:799B:87DA（留言） 2024年10月12日 (六) 08:21 (UTC)

已至客棧發起，歡迎加入討論。--提斯切里（留言） 2024年10月12日 (六) 09:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:綱領青年組織

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「綱領青年組織」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月15日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:十七年命運週期

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「十七年命運週期」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月20日 (日) 00:02 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	感謝您移動典優條目的評審討論！ 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)

@自由雨日君您太客氣啦，和大家相比我真的沒很勤奮XD，謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年10月21日 (一) 13:53 (UTC)

請問這些有符合維基百科不是資料收集處及來源不可靠嗎？

2000年美國電影作品列表2009年美國電影作品列表2007年美國電影作品列表2019年美國電影作品列表2021年美國電影作品列表2022年美國電影作品列表1950年中國大陸電影作品列表1985年台灣電影作品列表1986年台灣電影作品列表1991年台灣電影作品列表--2401:E180:8832:1EA:ED81:2C1:63AB:E016（留言） 2024年10月21日 (一) 23:21 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:10 (UTC)

關於你作出修正張可欣(演員)條目

何謂重複? 一般在最頂，簡歷以下及右側個人資料，也有列出演員的作品。你為何刪掉了後兩者，甚麼準則?出生年份旁也有英文名註明，暱稱，你全都刪了 還有外部link中的thread，若照你這樣判斷，很多條目也不能存在了，但那些也是好端端。 那麼我出了甚麼問題? 甚至質疑你是否喜好獨斷，你曾經提出要刪除十七年命運週期條目，雖然不了了之。現在演員唯一作品也不讓列出 不如你先看看其他人物條目，他們也是這樣編輯

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%89%E4%BF%8A%E8%AC%99_(%E9%A6%99%E6%B8%AF) --124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 12:58 (UTC)

我真的覺得沒有理由，好像有編輯權力就是唯一標準--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 13:59 (UTC)

條目主題非外文事物，條目主不是外國人，這是以往積非成是，將連結數目減至最少，thread是IG的附屬網站。條目主才剛開始涉足演藝圈，第一部就代表作這是他的極限了嗎？還是預言他往後每部都是代表作？他目前就這部作品，不需要屢次換個方式重複提及這部電影，雙重宣傳了。所有的小名都是暱稱，這是粉絲處理方式應該避免。然後您已經註冊帳號了的狀況是WP:MJ，往後請記得登入。謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 14:42 (UTC)

你說暱稱應該避免，條目主不是外國人所以刪除英文名，那其他人物條目呢?他們是外國人?我隨手一個找也列有英文名

不是雙重標準嗎?各個準則不同?照你說法那就一視同仁，把每一個也檢查。

為何提及也是雙重宣傳，簡歷是簡歷，演員以下列表他所參加的作品是正常的事

你所說的重複似乎太勉強吧

不如解釋一下為何其他也是這樣--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:17 (UTC)

你的說服不了--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:18 (UTC)

如果你說以往積非成是

那麼建議巡查所有條目，若只是編輯這個，顯然不公平

其次，你說的重複宣傳也不太正確吧--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:38 (UTC)

您有新郵件！

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年10月28日 (一) 20:16 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

話說，您要不在參數設置—通知里把「網頁」（通知）中的「其他用戶郵件聯繫」的設置打開（）這樣收到郵件就會有站內通知提醒。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月28日 (一) 20:16 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:上海藝術品博物館

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「上海藝術品博物館」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月29日 (二) 00:02 (UTC)

一杯茶送給您！

忠言逆耳。閣下的忠告，不管我有沒有聽進去，但你的友善跟熱心建議，值得肯定。送你喝杯茶吧。 Znppo（留言） 2024年10月29日 (二) 10:26 (UTC)

關於特色列表存檔

想知道閣下清空、替換新內容的理據是什麼，原來被刪除的特色列表閣下似乎也未在其他日期中重新放回，因為該列表自當選以來從未上過首頁且描述頁是首次創建，我希望它後續能登上首頁。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 14:52 (UTC)

@FradonStar，Wikipedia:首頁/特色內容展示報告裡的176，此特色列表上過一次。他原本應該有一個專案頁面的，不過看來已經消失。您們這樣移動，我不確定這樣還能用特色列表身份保留嗎？似乎有點奇怪，而且原本的內容，您們有再確定內容及來源是符合典範條目標準嗎？疑惑中還在到處確認，因此而先換下來。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 15:10 (UTC)

紀錄，Wikipedia:特色列表/斯里蘭卡總理名單應該是原本的，Wikipedia:特色列表/斯里蘭卡總理列表沒用這個名字建立，現在是Wikipedia:特色列表/斯里蘭卡總理。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 15:30 (UTC)

了解了，感謝。對於是否符合標準的問題，由FLR來決定即可，我是沒把此處的程序和列表本身是否符合標準聯繫起來；另外我不清楚原先存在「Wikipedia:特色列表/斯里蘭卡總理名單」，所以自己又建了一個，我把它提刪一下吧。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 16:04 (UTC)

@FradonStar不用唷，我剛剛確認了重建沒問題，我搞清楚以後會再放回的。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 16:06 (UTC)

後者已由Manchiu閣下速刪，我直接把前者移動並重定向到後者即可，既然已經上過首頁就無所謂要不要再上一次了，閣下若要走FLR，可直接去提名。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 16:10 (UTC)

了解了。我不會去提FLR的，讓其他編輯者判斷。我的部分會看看能不能改善。沒有先溝通的部分跟您再次道歉。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 16:39 (UTC)

縮排

（其實很久之前就想說了（）您似乎經常將回復上一位用戶留言的縮排設置為一樣的格數（比如這筆編輯），這是為什麼思考...另外甚至還有用更少的格數的（比如這筆編輯）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月31日 (四) 09:43 (UTC)

只是覺得比較好看XD，記得有個不要鎖排的語法我懶得找，因為縮到最後網頁版有點難讀（

（題外）颱風蠻恐怖的現在。--提斯切里（留言） 2024年10月31日 (四) 10:10 (UTC)

啊，「好看」是單純因為怕縮排太多嗎？那個模板是{{outdent}}（或中文{{反縮排}}），不難用。最好還是要縮排啊，不然的話就會變成回復其他留言：比如這條留言，邏輯上您是回復FradonStar的，但因為沒有縮排，原始碼是「UT:Tisscherry#c-Tisscherry-20241030163900-Tisscherry-20241030160600」，可以看到系統會認為這是您在回復自己的上條留言……當然原始碼是小問題（畢竟看不到），視覺上的回覆邏輯不對應，以及如果其他人回復FradonStar的這條留言會變成在您上面（應該在您下面才對，因為你們是共同回復他一個人），這問題更大。

颱風的話，你那兒情況如何？（我看台灣東部雨量比較大。）我在浙江杭州，這個颱風確實挺猛的……離得這麼遠，我這兒風雨也已經挺明顯了，甚至出門遇到陣風的話打傘都有點困難（而且浙江福建歷史上11月幾乎從未受過颱風影響）。明天我們這雨會更大（大陸中央氣象台暴雨黃色預警）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月31日 (四) 12:00 (UTC)

@自由雨日感謝讓我當伸手牌>w<，馬上現用，我完全沒想到源碼問題、啊不過喔喔喔剛突然意識到、這樣算違反討論頁規則嗎（驚恐）

多謝關心、北部就是要經歷颱風尾時很恐怖，傍晚的時候我家鄰近災情不斷，里長都跑來關切了w。早上看好幾顆樹都陣亡了，連根拔起、希望不會造成太大影響、您一切平安--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 04:36 (UTC)

您沒在{{outdent}}里加縮排冒號，這樣用沒意義啊😂而是像這樣才對：

（outdent里的冒號和外面的冒號總數應該等於「應當」縮排的格數）確實，理論上我覺得應該是不合討論頁指引的（）我每次看到基本會幫您加縮排，應該加了近10次了？

看來你們確實影響挺嚴重的……我從小在舟山長大的，每年都有四五個颱風影響（平均1個嚴重影響），但很少有「好幾顆」樹被吹倒的，也一般不會驚動社區居委會。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年11月1日 (五) 05:53 (UTC)

啊所以是要用原始碼編輯才能看出點數的對吧🤔️。

晚上回家看到樹都還停留在原地，可能清運還要在幾天吧，還好沒淹水，應該是說雙北平面地區很久沒被颱風如此影響了。--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 11:54 (UTC)

對，當然也可以通過視覺上的縮排去數（每縮進一格就是一個冒號），但肯定不如看原始碼。

「平面地區」？是指平原地區嗎？台灣近年來颱風好像確實不如以往多了，誰能想到會在這個時候來場大颱風呢……剛剛20時我們大陸中央氣象台已經停編了，這個颱風完全是「描邊大師」😂貼著浙江海岸線走，最近時只有10km但沒登陸，沒創造「11月有颱風登陸浙江」的歷史，不過有幾十個城市打破11月日降水紀錄的（包括上海杭州舟山等等）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年11月1日 (五) 13:58 (UTC)

希望雨勢沒有造成很大的困擾啊。原地解散非常好很優秀，這個颱風的預測路線還被誇獎了(

我沒有去確認正確描述應該怎麼說真不好意思隨性回，臺北市是盆地，新北市的區涵蓋複雜而且很廣，雙北地區幾乎都是有高低的山包圍，所以預報都會說明北部山區要注意豪大雨之類的，中和、永和、板橋、三重、樹林、新莊等等大多是平原且邊境較少接壤山區，舉個例來說，比如國道一和國道三幾乎是沿山而行，所以經常有的狀況是，在高速公路上暴雨襲擊，下交流道後立刻風平浪靜，這樣的高反差（

我稍微看下，這次西半部幾乎都是在颱風出海的那段時間措手不及，大家都輕忽了颱風尾的尾勁（--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 15:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:2024年臺東縣金峰鄉民眾食物中毒案

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2024年臺東縣金峰鄉民眾食物中毒案」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月3日 (日) 00:02 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:傀儡調查有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年11月3日 (日) 01:01 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

僅副知，傀儡調查技術上不適用IP

• 可以進行的調查僅有是否登出編輯，但對於是否使用特定數值的IP並不會有任何查核員能夠或願意證實
• 查核IP的價值僅有鴨子測試或風向8號球的輔助
• 如果IP屬於浮動性而非固定性，具有可替換性，處理單一IP沒有價值
• 若針對IP的處理要求查核確認，請見最上方第1項，政策上不可能允許查核員執行查核，所以這是無效的要求或主張 Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 01:01 (UTC)

您有新郵件！

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年11月3日 (日) 17:44 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 17:44 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:WITCHERS

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「WITCHERS」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月5日 (二) 00:02 (UTC)

WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題

您好@Tisscherry：關於SugarBite的問題，不知閣下在該討論頁討論。--此條未正確簽名的留言由113.210.105.75（討論）於2024年11月5日 (二) 07:42 (UTC)加入。

提報關注度不足過期提醒:小行星8968、小行星8966、小行星8964、小行星8963、小行星8785、小行星50240、小行星3480、小行星12687

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星8968」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星8966」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星8964」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星8963」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星8785」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星50240」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星3480」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星12687」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月7日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:小行星1660

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星1660」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星1667」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小行星1666」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月12日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:許喻理

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「許喻理」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月16日 (六) 00:02 (UTC)

2024年11月

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12#搬運工啤酒有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月18日 (一) 09:10 (UTC)

如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於別當歐尼醬了！的編輯）似乎並不具建設性，且已獲回退。如閣下是希望進行測試，請使用沙盒。IP用戶的觀點不要聽風就是雨。至少評論這部分過往做法只需要來源是常規的可靠來源（來自傳統媒體或者專業資訊評測網站，且來源文章可以認定為得到網站編輯審評過），就可以引用說明。至少en的評論大部分都是這樣沿襲下來。NPOV的具體含義看條文，並不是基於編輯主觀的認為切合自己的觀感，或者只能限定於特定用語者這的評價。文段被拉出來單獨討論和原位刪除不能相關，後者可能是文段審查。或者可以從日語相關資訊、媒體上尋找更多評測，或者一些可以認為是專業性的個人評測（最好是被傳統媒體、專門資訊門花引用過）。 Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月21日 (四) 00:36 (UTC)

關於別當歐尼醬了！評價

內容都是有正規的來源註腳，不要以自己主觀上的「中立」去「評價」這些評論。如果想找點更切合日語語源的評價，或者應該去日語區的資訊或媒體網站。沒有的話，也就只能這樣。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月19日 (二) 00:35 (UTC)

正規？不適當的內容應該要刪除的，更何況是來路不明人士的評論，這些人的評論有重要到必須方上維基百科嗎？當初加上的編輯觀點未必中立，怎麼現在討論我不中立了呢？隨意放上內容這麼簡單、要刪掉不適切的內容反而要驚天動地，這也太詭異了吧。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 00:45 (UTC)

關於某則轉自ANO的存廢提報

哈嘍，你在這則提報的轉存廢提報Special:Diff/85022070這則在對應的存廢提報沒有看到你的存廢提報內容，可能需要請您再重新提存廢一次，謝謝--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 01:04 (UTC)

@薏仁將，但我剛看好像有了？Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/19#User:Ilovejames5，再麻煩您確認，謝謝通知。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 01:42 (UTC)

耶，好神奇又出現了，嗯好像是魔琴君協助恢復的樣子，因為在通知你之前的確是找不到對應的討論。--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 02:30 (UTC)

我沒有很注意，下次會注意有沒有發成功，多謝通知。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 02:37 (UTC)

條目提刪原則討論

@提斯切里閣下您好，小弟直接切入正題，若有冒犯敬祈見諒。小弟與閣下交流已有數次，條目提刪是件很容易的事，但為何閣下不先行協助改善或是邀請相關維基人代為協助，小弟知道每位維基人在現實中是很忙碌，然而這樣的模式給人感受不佳。

小弟原本是不太關注公車條目，僅是不捨這些條目建立後又被提刪，有點不符經濟效益，雖然公車條目是沒什麼流量或是來源不好取得，但在大眾運輸的歷史上是有一定的貢獻度。

以上意見敬請您參考。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 03:35 (UTC)

條目提刪沒有很容易，我認同這些條目本身現實上是真的，但編寫條目的使用者不應該在這個基礎上就沒有來源持續編寫，您刪掉內容很快會被交通迷復原的。您若想要協助改善，可以就您找到的來源作有效保留改寫，換句話說能改善就直接動手、無法改善不要口頭保留。--提斯切里（留言） 2024年11月21日 (四) 03:44 (UTC)

@提斯切里閣下您好：謝謝您的認同，小弟改善條目的方式都是身體力行，這大可請閣下放心。另外想請教閣下，交通迷假如一直於其他條目一直加入愛好者內容，這樣是否有方針能限制這些交通迷的編輯？--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 04:38 (UTC)