維基專題討論:用戶警告
有關 uw- 開頭模板中圖片的版權問題
編輯諸位好。標題中在下想說的 uw- 開頭模板,指的是如{{uw-vandalism1}}、{{uw-vandalism4}}這樣的模板。在這類模板中,大多都有 (Information.svg)和 (Stop hand nuvola.svg)這兩個圖標。大多數 uw- 模板中,都在引用圖片的時候加入了 link= 這一部分。加入 link= 後,圖片將不再包含一個連結向圖片描述頁的超連結,也就是說,沒有辦法通過這種超連結的方式給圖片署名。按常理,只有公有領域的圖片才能這麼做。而這兩個圖片都不是公有領域。這是否有侵犯版權的嫌疑?--Techyan(留言) 2016年8月4日 (四) 09:55 (UTC)
- 同意。應該改用PD的圖像。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 08:14 (UTC)
建議調整層級一用戶警告模版措辭
編輯完成:公示7日期間並無任何異議,故通過--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月5日 (三) 02:59 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
目前,所有層級一用戶警告模版的第一句話就是「您好,歡迎來到維基百科」,私以為這句話並不恰當,建議改為「您好,感謝參與維基百科」。理據如下:
- 無意犯錯並不是新註冊用戶獨有的現象,有一定編輯經驗的編者很可能會對某一個方針缺乏了解,例如我寫了大概十個條目的時候還是不清楚關注度是啥、有些註冊好幾年的用戶還是不知道個別MOS規定。在這些情況下,「歡迎來到維基百科」顯然是不適當的用語,只會令對方感到奇怪,沒有任何友善的感覺。
- 有些用戶會使用警告模版來警告犯下大錯的老手,這時候「歡迎來到維基百科」就顯得很具冒犯性了。我經常看到有些新用戶與老用戶發生衝突,然後新用戶給老用戶發了「歡迎來到維基百科」的警告,令老用戶感到非常不明所以,甚至認為對方存心輕視自己。可見,「歡迎來到維基百科」這句話造成的誤會十分嚴重。
如果改成「感謝參與維基百科」,則可以避免上述兩個問題。而且,不管在任何情況下,「感謝參與維基百科」都有正面、欣賞和友善的語氣,符合善意推定原則,不管新手、老手都會感到受落,減輕敵對和衝突氣氛。這句話也不會有「對不當編輯予以肯定」的嫌疑,因為這裏感謝對方的原因是因為對方參與維基百科,而不是感謝對方的違規行為。綜上,提議作出此項調整,謝謝。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,這個用戶現在還沉迷維基! 2018年8月16日 (四) 07:52 (UTC)
- 我通常做法是發了通知後修改一下內容。以及寫寫一下我的個人想法。不反對有兩種,一個對老手,一個對新人。--Cohaf(留言) 2018年8月16日 (四) 07:54 (UTC)
- (+)支持胡蘿蔔的提議。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年8月16日 (四) 08:18 (UTC)
- (+)支持。這是一個很有益的改動。--達師 - 370 - 608 2018年8月16日 (四) 08:52 (UTC)
- (+)滋磁。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年8月16日 (四) 10:38 (UTC)
- 其實一開始1級警告就是給新用戶的提醒,算不得警告……但樓主的建議很好,必須(+)滋磁一個。--江上賽艇吃苟豈,澤中欽點大新聞。 2018年8月16日 (四) 11:28 (UTC)
- (+)支持:同意建議。在下有時候發出層級1警告要特意刪除「您好,歡迎來到維基百科」一句。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月16日 (四) 12:34 (UTC)
- (○)保留很好的建議-某人✉ 2018年8月16日 (四) 13:18 (UTC)
- 同意修訂。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)
- (+)支持:好提議,也提議同時對初犯者授予「初犯星章」。--No1lovesu(留言) 2018年8月16日 (四) 13:45 (UTC)
- (+)支持:我也一直覺得給非新手用戶發「歡迎來到維基百科」很有挑釁意味。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月16日 (四) 17:26 (UTC)
- (+)支持:很好的建議ffaarr (talk) 2018年8月17日 (五) 01:01 (UTC)
- (+)支持--屈原蟲※留言 2018年8月17日 (五) 01:17 (UTC)
- (+)支持:吼啊!我也覺得原來那樣挺尷尬。--相信友誼就是魔法的CuSO4慶祝長者92歲生日 2018年8月17日 (五) 05:21 (UTC)
- (+)支持:可以有效防止尷尬情況出現,弄得雙方都不愉快。 ==AlexLeeCN(留言) 2018年8月17日 (五) 12:23 (UTC)
- (+)支持,不過你說的誤給老手「歡迎來到維基百科」的情況有案例嗎?-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年8月17日 (五) 16:24 (UTC)
- 比如最近看到的Special:Diff/50888621,不過這個是他們兩位本身有衝突。我再找一下案例。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,這個用戶現在還沉迷維基! 2018年8月17日 (五) 16:45 (UTC)
- (+)支持:Wikipedia:不要給老用戶發模板。--118.161.75.127(留言) 2018年8月18日 (六) 05:38 (UTC)
- (!)意見:Wikipedia:不要給老用戶發模板。--BR 2018年8月20日 (一) 05:17 (UTC)
- @Brror(!)意見:1.Wikipedia:論述不是方針。2.現在我們討論的事情就是要解決Wikipedia:不要給老用戶發模板中加粗文字所述的尷尬問題。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年8月20日 (一) 13:04 (UTC)
- BR 2018年8月21日 (二) 00:38 (UTC) 支持修改措辭,但感覺沒必要給懂方針的老用戶發層級1模板,直接用自己的話敘述就可以了。--
- @Brror(!)意見:1.Wikipedia:論述不是方針。2.現在我們討論的事情就是要解決Wikipedia:不要給老用戶發模板中加粗文字所述的尷尬問題。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年8月20日 (一) 13:04 (UTC)
- (+)支持:發過不少一級模板,沒見過幾個新用戶註冊時間上的。--XL-028(留言) 2018年8月20日 (一) 13:25 (UTC)
- (+)支持:上次維基小霸王破壞DYKC評審結果以後,竟然還給我發了個「您好,歡迎您來到維基百科」。什麼時候竟然輪得到曲解基本方針故意破壞的人給別人發這個了。 --🐕🎈(實用主義大於天) 2018年8月24日 (五) 14:49 (UTC)
- 以上應可進行公示了,順便通知@胡葡萄--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月29日 (三) 01:36 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
一般用戶以非常接近管理員的口吻「警告」其他用戶要同意其修改是否要被封禁?
編輯該用戶已經有多次故意回退他人貢獻而被封禁的紀錄。 我已經提出折衷方案,即使不一定全部符合維基所有方針,但至少我願意商討,但該用戶往往簡單指責我(及其他用戶)破壞,現在還要恐嚇我。 Allen Uhomist(留言) 2019年12月3日 (二) 11:59 (UTC)
- 他用的那個只是個警告模板。這個模板並未限定使用人群。使用該警告模板是將用戶提報到WP:VIP之前的一個常規步驟。Itcfangye(留言) 2019年12月3日 (二) 19:12 (UTC)
- 不過尚不具備相應站務知識和能力,卻非要去傷害別人的維基人並不少。上面那位反映的問題也是問題,不能正當化,說不是問題。之前互助客棧也有所討論,也有考慮修改模板措辭。請不要歧視新人,讓人從一開始就覺得貴維基百科不講理。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月4日 (三) 03:58 (UTC)
- 我也支持修改模板措辭以防誤會。Itcfangye(留言) 2019年12月5日 (四) 02:25 (UTC)
- 但如果我不說的話,你的回應看起來就是告訴別人,模板寫成那樣,別人那樣就對了。你把自己放在被警告的位置上想想看,是不是具有威脅恐嚇的效果? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月5日 (四) 07:07 (UTC)
- 這是TW巡查的標準程序。如果想改得改模版。--Temp3600(留言) 2019年12月7日 (六) 17:43 (UTC)
- 我不了解TW巡查和正常巡查有什麼差別,但一個非管理員(問題不在於非管理員,在於溝通和站務能力尚不足。即使管理員那麼說話都是錯的)對用戶進行威脅,從什麼時候開始變成對的了? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月9日 (一) 01:43 (UTC)
- twinkle內置了一堆常用模版,全都是這種官腔寫法,類似法庭傳票。twinkle巡查的特點是巡查者嚴重依賴TW的內置功能(比如這些模版),所以較少自己按個別情況打字來解釋,久而久之成為了標準。--Temp3600(留言) 2019年12月9日 (一) 09:03 (UTC)
- 所以為什麼還不改善?虐待新人很開心嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月10日 (二) 01:46 (UTC)
- 老問題了。以前有討論過,將第一級的語氣改柔和了一點。Wikipedia_talk:用戶警告專題--Temp3600(留言) 2019年12月10日 (二) 08:34 (UTC)
- 語氣柔和了一點,並不解決本質問題。維基人誰都可以憑自己的判斷給別人發模板,然而模板的內容又根本看不出是個人的(可能是錯誤)的判斷。這本身不就是很詭異的嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月10日 (二) 09:35 (UTC)
- 如Itcfangye所言,這個模版今時今日的應用與它上面的文字已經無關係:它只是代表一張法庭傳票,代表你不改我就會提你上VIP。而在維基的制度中,「將人提告上VIP」是一件任何人都能做的事情。所以就有了你說的那種情形。考慮到提告權不可能收緊,我會建議直接將後面上法庭那層意思寫出來。上了法庭不代表一定輸。--Temp3600(留言) 2019年12月10日 (二) 13:20 (UTC)
- 謝謝。我覺得你這樣說我完全能夠理解了。明明是傳票(其實傳票都不是,個人沒有權力代替法庭發傳票),結果看起來像是已經在給對方宣判一樣。不要讓收模板的人覺得自己已經被人吃定了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月11日 (三) 02:20 (UTC)
- 這個模版就只是一份起訴預告而已。但要怎樣改,得研究。--Temp3600(留言) 2019年12月11日 (三) 17:05 (UTC)
- 明辨是非,知道問題是問題是一件事,改善是另一件事。不要眉毛鬍子一把抓。社群如果能夠承認問題是問題,早就不會像現在這樣一地雞毛了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月12日 (四) 03:54 (UTC)
- 因為發這些模版的人都不是新手,自然不會感覺到問題。TW黨可能連模版上寫了些什麼也沒有看過呢。-Temp3600(留言) 2019年12月12日 (四) 11:16 (UTC)
- 「老維基人」是人,新維基人也是人。你維老維基人做錯事之後,對新維基人假定惡意然後把人修理掉的也並不罕見。這不是缺乏知識的問題,是不假定善意的問題。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月12日 (四) 14:48 (UTC)
- 為什麼「老維基人」可以有特權?Iphoneuser88(留言) 2019年12月14日 (六) 12:29 (UTC)
- 因為中文維基百科社群一定程度上是社交平台而非條目寫作平台。很多時候老維基人做了對條目不好的事,但是本來興趣就不在條目,不考慮別人提的關於條目的意見,所以只能演變成黨派爭鬥,所以很多人都放棄了糾正老維基人的錯誤。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月16日 (一) 07:39 (UTC)
- 為什麼「老維基人」可以有特權?Iphoneuser88(留言) 2019年12月14日 (六) 12:29 (UTC)
- 「老維基人」是人,新維基人也是人。你維老維基人做錯事之後,對新維基人假定惡意然後把人修理掉的也並不罕見。這不是缺乏知識的問題,是不假定善意的問題。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月12日 (四) 14:48 (UTC)
- 因為發這些模版的人都不是新手,自然不會感覺到問題。TW黨可能連模版上寫了些什麼也沒有看過呢。-Temp3600(留言) 2019年12月12日 (四) 11:16 (UTC)
- 明辨是非,知道問題是問題是一件事,改善是另一件事。不要眉毛鬍子一把抓。社群如果能夠承認問題是問題,早就不會像現在這樣一地雞毛了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月12日 (四) 03:54 (UTC)
- 這個模版就只是一份起訴預告而已。但要怎樣改,得研究。--Temp3600(留言) 2019年12月11日 (三) 17:05 (UTC)
- 謝謝。我覺得你這樣說我完全能夠理解了。明明是傳票(其實傳票都不是,個人沒有權力代替法庭發傳票),結果看起來像是已經在給對方宣判一樣。不要讓收模板的人覺得自己已經被人吃定了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月11日 (三) 02:20 (UTC)
- 如Itcfangye所言,這個模版今時今日的應用與它上面的文字已經無關係:它只是代表一張法庭傳票,代表你不改我就會提你上VIP。而在維基的制度中,「將人提告上VIP」是一件任何人都能做的事情。所以就有了你說的那種情形。考慮到提告權不可能收緊,我會建議直接將後面上法庭那層意思寫出來。上了法庭不代表一定輸。--Temp3600(留言) 2019年12月10日 (二) 13:20 (UTC)
- 語氣柔和了一點,並不解決本質問題。維基人誰都可以憑自己的判斷給別人發模板,然而模板的內容又根本看不出是個人的(可能是錯誤)的判斷。這本身不就是很詭異的嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月10日 (二) 09:35 (UTC)
- 老問題了。以前有討論過,將第一級的語氣改柔和了一點。Wikipedia_talk:用戶警告專題--Temp3600(留言) 2019年12月10日 (二) 08:34 (UTC)
- 所以為什麼還不改善?虐待新人很開心嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月10日 (二) 01:46 (UTC)
- 我也支持修改模板措辭以防誤會。Itcfangye(留言) 2019年12月5日 (四) 02:25 (UTC)
- 我非常贊成樓主的觀點,但很遺憾必然不能做到。歷史已經證明了,只要一名用戶旗幟鮮明地反對WMC,那麼無論他是新用戶還是老用戶,無論他做多少假定惡意和擾亂行為,甚至以非常接近基金會員工的口吻「警告」其他用戶要同意其修改,他都不會被封禁。縱然我從個人角度絕對支持樓主將其寫入封禁方針,但是由於希望樓主的維基生涯保持愉快與順利,還是建議樓主將爭議局限在互助客棧其他版的吐槽堆裏面。
- 歷史上的錯誤也是可以反思的。您覺得誰哪件事做錯了,應該拿出來討論。而不是支持更加錯誤的行為,讓維基百科的智識和道德水準越來越敗壞。您的做法連同態復仇都不是,是降級。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月20日 (五) 06:55 (UTC)
兩個警告模板相同的問題
編輯{{Uw-image4}}和{{Uw-image4im}}幾乎相同,可能需要修改一下,抱歉打擾各位了。——BlackShadowG★(留言) 2020年8月17日 (一) 05:50 (UTC)