維基百科

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2021年9月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
由Wcam在話題黃衫女子上作出的最新留言：3 年前

張欣欣 (1957年)、張欣欣 (教師)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

白自在

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

謝煙客

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

Topic:W24pf7zk3zext5hp

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

劉寶兒

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

雍希

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

Template:User 美國解體

最新留言：3 年前4則留言4個人參與討論

來鼓

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

轉向格

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

客家腔國語

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論
@Shizhao：已申請DRV，請到drv討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 07:19 (UTC)

蔡慧玲

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

陞域集團

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

File:Ouyangxiadan 20110109.jpg

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

Template:ITunes音樂精選（香港區）- 年度最佳歌曲

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

質格

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論
小小作品從未說不夠50字必須刪除--百無一用是書生 (☎) 2021年9月6日 (一) 02:18 (UTC)

SNH48歷史

最新留言：3 年前4則留言2個人參與討論

戀愛精神

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

File:LwoavisProfile.jpeg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

史小翠

最新留言：3 年前5則留言2個人參與討論

https://books.google.com.hk/books?id=ocC3AAAAQBAJ&pg=PT94&dq=%E7%99%BD%E8%87%AA%E5%9C%A8&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwi6v5bJxt3yAhUJLJQKHQBZBH8Q6AF6BAgFEAI#v=onepage&q=%E5%8F%B2%E5%B0%8F%E7%BF%A0&f=false

114.34.245.168(留言) 2021年9月4日 (六) 14:24

https://pttcomic.com/c_chat/M.1618136471.A.69E.html──以上未簽名的留言由114.34.245.168（討論）於2021年9月5日 (日) 16:11 (UTC)加入。

徐德立

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

麻豆傳媒

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

File:金日成將軍之歌.ogg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

18%

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

十八趴

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

雪山派

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

http://www.jinyongshuwu.com/data/1266.html 114.34.245.168(留言) 2021年9月4日 (六) 14:43

殷野王

最新留言：3 年前5則留言3個人參與討論

https://zh-tw/nEdEOaE.html#.YTMpt5B-UW4──以上未簽名的留言由114.34.245.168（討論）於2021年9月4日 (六) 08:12 (UTC)加入。 https://www.xuehua.u/a/5ebaf41e86ec4d48b7cfc369?lang=zh-tw──以上未簽名的留言由114.34.245.168（討論）於2021年9月4日 (六) 08:17 (UTC)加入。

以上連結無法打開，請修正﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月5日 (日) 03:32 (UTC)

File:Dmhcsm.svg

最新留言：3 年前5則留言2個人參與討論
@Wpcpey：請把檔案放進條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月7日 (二) 13:06 (UTC)

File:HanShin Department Store logo.svg

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

File:MetroWalk Shopping Center logo.svg

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

File:South Taiwan Film Festival logo.svg

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

File:China Hong Kong City logo.svg

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

File:Hanshin Arena Shopping Plaza logo.svg

最新留言：3 年前9則留言3個人參與討論
@Wpcpey：所有檔案，已經被wcam替換了，問題已經解決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月11日 (六) 12:45 (UTC)

黃奕斌

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：想加入關於黃奕斌的生平, 他曾參加香港電視台的聲夢傳奇歌唱比賽，並已簽約香港星夢娛樂唱片公司。他曾於8月12日至8月16日【聲夢傳奇First Live On Stage】聲夢飛行演唱會演出, 亦曾出席多次商場演出, Instgram (id: hugo.wong24)有1.1萬粉絲，符合關注度，想繼續編輯內容望恢復頁面Hugo fans（留言） 2021年8月30日 (一) 08:37 (UTC)

李賢 (香港)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

強烈熱帶風暴鯨魚 (2020年)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

File:Wiki zh-hans.png

最新留言：3 年前8則留言4個人參與討論
@Shizhao、Mys_721tx：若恢復本地文件，可否與c:File:Wiki zh-hans.png合併歷史？--Wcam（留言） 2021年9月8日 (三) 13:08 (UTC)
不確定操作上的可行性--百無一用是書生 (☎) 2021年9月9日 (四) 02:28 (UTC)
Wcam君，請問何以有此要求？--J.Wong 2021年9月11日 (六) 15:15 (UTC)
應當可行，本地恢復並導出（至不同文件名）後，共享資源管理員可按c:COM:MERGE合併。--Wcam（留言） 2021年9月11日 (六) 18:08 (UTC)
其實在下是在問為何會有這個要求。已經留言要求共享資源管理員協助。--J.Wong 2021年9月12日 (日) 04:17 (UTC)
已轉移到共享資源。--J.Wong 2021年9月13日 (一) 13:23 (UTC)

Category:魏晉古琴演奏家、Category:宋朝古琴演奏家、Category:先秦古琴演奏家、Category:南北朝古琴演奏家、Category:漢朝古琴演奏家、Category:隋唐古琴演奏家

最新留言：3 年前9則留言4個人參與討論
@Shizhao：WP:刪除方針規定，已經申請drv，請移玉步到drv討論，謝謝﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:47 (UTC)
話說，自己結案，自己再DRV也可以嗎？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 07:00 (UTC)
這種情況我覺得算蟲蟲飛代Shizhao開的DRV，實際DRV提出者算Shizhao？但又覺得有點不太像DRV應該處理的情形。Itcfangye（留言） 2021年8月6日 (五) 09:09 (UTC)

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#批量提刪_3。

File:AlishanForestRailwayLogo.png

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

科學心理掌握

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

犬時代

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

Talk:布氏中喙鯨

最新留言：3 年前7則留言5個人參與討論
  • 狀態：   保留
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/04#Talk:領航鯨、Talk:巨頭鯨、Talk:布氏中喙鯨、Talk:侏儒抹香鯨、Talk:鯨豚屬、Talk:灰海豚這個討論中，主刪人在討論結束前10分鐘才回復其他人員的意見，導致討論倉促結束。
  • 我對提刪人回應的回覆：
    • 「這些頁面在提刪前都已經檢查過，確定無鏈入後才以「多餘無用」為由進行提刪。如果確實存在鏈入或有其他實際用途，那自然應當保留，犯不着耗費時間在此提刪。」
      (：)回應：討論頁重定向無害，如果重定向目標錯了就自己改，犯不着耗費時間確認是否「多餘無用」，更犯不着耗費時間讓管理員刪除。相反，我認為提刪要浪費時間檢查、刪除、關閉討論，在人力不足的中文維基，這個提刪本身就是最大的害處。所以特別是對於Talk:侏儒抹香鯨這種只有移動記錄的常規頁面，我的意見甚至是保留而非中立。
    • 「由於普通用戶在移動頁面時沒有不留重定向的權限，所以造成大量重定向討論頁產生。」
      (：)回應：即便有移動不留重定向權限的用戶，也沒用「移動主頁面留重定向，但關聯討論頁不留重定向」的權限。這是否從某種意義上說，單獨討論頁不留重定向的做法，本身是否就可能不夠合理？
    • 「我認為有必要對此類冗餘頁面進行集中批量清理，不能因為維持了十幾年現狀就任由其無限制地持續滋長。繼續這麼「維持現狀」下去是一種懶政現象，只會導致此類頁面不斷積壓越攢越多。」
      (：)回應：請證明冗餘有害處。如果沒有害處，所謂積壓根本就不是問題。甚至存廢討論更有用戶在說「冗餘頁面」的好處。
    • 「正是為了避免用戶在不同討論頁發起討論，才應該將多餘出來的討論頁全部刪除，這樣用戶在新建討論頁時，系統便會自動警告『您正在創建曾經被刪除的頁面』。」
      這是主刪人回復其他編輯的意見。我的意見時：第一，手機版用戶看不到這個警告。第二，如果保留重定向，用戶會直接跳轉到正確討論頁，都不用浪費時間來回跳轉。第三，如果用戶比較懶，甚至根本懶得看你的討論總結，就地創建新討論頁。
  • 這個討論結果可能會是數以萬計提刪的先例，事關重大。即便是要刪除，也希望能有一個滿意的刪除理由。--洛普利寧 2021年9月12日 (日) 10:35 (UTC)
  • 處理結果：存廢討論結論有誤，提交原存廢討論的理由不是有效的刪除理由。當推翻原決並代之以保留。--Jimmy Xu 論 2021年9月14日 (二) 22:19 (UTC)
  • 請二○二一年九月四日存廢討論結案者蟲蟲飛君扼要提述一下刪除理由。--J.Wong 2021年9月13日 (一) 15:06 (UTC)
  • 在個人看來，這一存廢覆核並無意義。既然之前的提刪流程已經浪費了一次社群資源，那麼再進行存廢覆核並恢復這些頁面便是對社群資源的二次浪費。至於刪除理由，其實很簡單，就是因為此類頁面閒置無用，看不出保留它們的必要性。如果這個理由不能令人滿意，那我也沒辦法，畢竟我認為刪除多餘無用的頁面是理所當然的事情。如果一定要恢復這些頁面，本人也不反對，只是覺得這麼做沒有任何實際意義。--蕭漫（留言） 2021年9月14日 (二) 09:30 (UTC)
    @蕭漫：「看不出保留的必要性」不等於「看得出有刪除的必要性」。就像這批頁面，大致有三種情況：
    • 有保留的必要性：頁面應該恢復，且其他討論頁重定向也同理保留。
    • 可有可無：不鼓勵建立，但也不應該刪除。建立了就不要刪，但作為個別行為的刪除也不需要太追究。
    • 有刪除的必要性：頁面應該刪除，且其他數以萬計的討論頁重定向也可援引此案例刪除，且其他編者不應建立類似頁面。
    我的看法是討論頁重定向屬於第二類並偏向第一類。如果您認為非黑即白，否認中間狀態，那這就是我們的理念的差異。
    再對比一下R8刪除「(消歧義)」重定向：
    • 無用：1) 消歧義頁不應被條目連結，因此理論上不存在條目連入問題。2) 讀者正常來說都是直接輸入「XX」，然後根據頂註跳到正確條目，不可能費勁打一大串「XX (消歧義)」試錯。所以「(消歧義)」這類這個重定向不會方便讀者。
    • 有害：如果將來消歧義頁「XX」改為條目，需將原頁面移動到「XX (消歧義)」。此時若「XX (消歧義)」是重定向，可能會妨害編輯移動操作；到頭來編輯還是要找人刪除頁面。
    所以R8「(消歧義)」無用且有害，適合刪除。
    然後討論頁是編者討論用的，怎麼方便編者怎麼來。比如您在討論中提到「侏儒抹香鯨」，我編輯原始碼回覆您時想查看討論頁。對我來說最流暢的方法是：a) 複製原始碼「侏儒抹香鯨」，b) 中鍵點Wikipedia Logo新開分頁，c) 在URL輸入「Talk:」並粘貼「侏儒抹香鯨」。有重定向時本來一步到位，結果非要刪除重定向，還多點兩個頁面。如果不幸您輸入的是繁體字「侏儒抹香鯨」，我甚至一眼以為條目根本都沒創建。所以說這不但是無用，恰恰相反，我甚至希望每個條目重定向都配上討論頁重定向。
    R8刪除「(消歧義)」的一個原因是有害，原因是讓出頁面以便移動。討論頁建立後就和主頁面綁定，二者同保留、同刪除、同移動、同步更改重定向，不會造成甚麼問題。討論頁即使刪除也不會有其他用途，還不如留下重定向，方便他人更方便自己。
    小結：
    • 「無用」不等於需要刪除，「有害」才是；尤其是重定向
    • 我認為討論頁重定向有用，有值得保留的實際意義
    • 您未說明「移動遺留討論頁重定向」哪裏妨礙維護工作，或如何導致方針指引不自洽，以至於不得不刪除
    • 綜上所述：刪除討論頁重定向浪費社群精力，不但未見實際好處，反而有礙其他用戶訪問正確討論頁
    最後提報此存廢覆核的意義：如果此討論刪除理由得到認可，則R9的設立理由更加堅實；如果刪除被認為不合適，也可制止之後的類似提刪。另外存廢討論在最後一個重要發言結束十分鐘內，一個回合都沒交流完的情況下關閉，這個流程我不太能接受。--洛普利寧 2021年9月14日 (二) 15:15 (UTC)
    我表示認同您的意見，今後可以不再提刪此類頁面。正如您所說，討論頁重定向屬於第二種情況，即可有可無，不應刻意刪除，但若真的刪了也無需追究，所以我還是認為在此案例中，將這批已刪除的頁面逐一恢復是不必要的。至於R9的設立與否，我不想再做更多陳述，因為這取決於社群更多人的意見。存廢討論是管理員蟲蟲飛關閉的，可能她認為這些頁面的存廢並無繼續討論之必要，所以在刪除頁面後直接關閉了討論。她雷厲風行的辦事風格、高效處理大量站務的勤勞作風是我所支持的，不明白這樣一位勤於站務的管理員為何會被全域禁制，不得不對此表示遺憾。--蕭漫（留言） 2021年9月14日 (二) 16:31 (UTC)

前牙美學

最新留言：3 年前10則留言4個人參與討論

IN-OUT

最新留言：3 年前8則留言3個人參與討論

颱風環高 (2009年)

最新留言：3 年前4則留言2個人參與討論

徐蒨寧

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案

最新留言：3 年前31則留言18個人參與討論
於Phabricator查看
編號T285735的任務
我個人傾向直接改判搬運到維基學院。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 12:40 (UTC)
(▲)同上。——BlackShadowG（留言）維基百科20歲生日快樂！ 2021年4月24日 (六) 15:55 (UTC)
  • (○)保留，有存在價值--葉又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:17 (UTC)
  • (！)意見，此列表不是目錄，存在許多資料。--葉又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:21 (UTC)
  • (！)意見，內容也是經過篩選的，條目已經包含足夠的說明文字把統計資料所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者--葉又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:23 (UTC)
  • 講真，這篇密密麻麻，根本不是百科風格。「至2021年4月29日止，總取樣數（167/1,121人）。各症狀數計算如右，無症狀33人（2.94%）、發燒85人（7.58%）、咳嗽75人（6.69%）、全身倦怠61人（5.44%）、肌肉痠痛60人（5.35%）、流鼻水44人（3.93%）、喉嚨痛41人（3.66%）、腹瀉27人（2.41%）、頭痛24人（2.14%）、全身痠痛19人（1.69%）、鼻塞17人（1.52%）、倦怠17人（1.52%）、嗅覺異常15人（1.34%）、味覺異常14人（1.25%）、全身無力11人（0.98%）、嗅覺喪失10人（0.89%）、X光片顯示肺炎9人（0.80%）、肺炎8人（0.71%）、呼吸困難7人（0.62%）、頭暈（暈炫）6人（0.54%）、味覺喪失6人（0.54%）、咳嗽有痰6人（0.54%）、胸悶6人（0.54%）、疲倦6人（0.54%）、關節痛6人（0.54%）、發冷（畏寒）5人（0.45%）、微燒5人（0.45%）、喉嚨乾5人（0.45%）、胸痛5人（0.45%）、喉嚨癢4人（0.36%）、嘔吐4人（0.36%）、四肢無力4人（0.36%）、體溫偏高3人（0.27%）、有痰3人（0.27%）、乾咳3人（0.27%）、輕微咳嗽3人（0.27%）、呼吸不順3人（0.27%）、呼吸喘3人（0.27%）、無力3人（0.27%）、關節痠痛3人（0.27%）、結膜充血2人（0.18%）、喉嚨有痰2人（0.18%）、呼吸道症狀2人（0.18%）、呼吸急促2人（0.18%）、腹痛2人（0.18%）、疲憊2人（0.18%）、痠痛2人（0.18%）、骨頭痠痛2人（0.18%）、出疹1人（0.09%）、低血糖1人（0.09%）、忽冷忽熱1人（0.09%）、身體悶熱不適1人（0.09%）、體溫異常1人（0.09%）、自覺發熱1人（0.09%）、睡不着（失眠）1人（0.09%）、後眼窩痛1人（0.09%）、輕微鼻塞1人（0.09%）、味覺變差1人（0.09%）、咳嗽加劇1人（0.09%）、喉嚨有異物感1人（0.09%）、呼吸窘迫1人（0.09%）、微喘1人（0.09%）、牙痛1人（0.09%）、口苦1人（0.09%）、噁心1人（0.09%）、食慾不佳1人（0.09%）、食慾不振1人（0.09%）、無食慾1人（0.09%）、胃部不適1人（0.09%）、胃脹1人（0.09%）、胃痛1人（0.09%）、肚子不適1人（0.09%）、輕微腹瀉1人（0.09%）、胃潰瘍1人（0.09%）、虛弱1人（0.09%）、心情不佳1人（0.09%）、上半身骨頭刺痛1人（0.09%）。」這一大串你跟我說是醫學報告還差不多。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月30日 (五) 13:58 (UTC)
  • (×)刪除，或(►)移動到維基學院。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年4月30日 (五) 15:03 (UTC)
  • (○)保留，此條目《嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案》乃為條目《嚴重特殊傳染性肺炎臺灣疫情》之統計數據之延伸。若覺得「至2021年4月29日止，總取樣數（167/1,121人）。各症狀數計算如右，...」（講真，這篇密密麻麻，根本不是百科風格。）是可以採取以「隱藏」、「取消」方式來處理。但若是爾後其他網友，若想查對相關統計圖之數據依據，將無處可資查詢來加以比對分析。--my022822（留言） 東方甲乙木 2021年4月30日 (五) 23:20 (UTC)
  • (○)保留，事件發展中情報與內容較亂，待事件後做條目整理即可。Latinboy（留言） 2021年5月16日 (日) 08:50 (UTC)
  • (○)保留，數據比對分析尤為重要。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年5月17日 (一) 15:35 (UTC)
    @Tenbeens、My022822：移動至維基學院（容許收錄這些高度詳細資料的站點）即可達到「給用戶查詢這些詳細內容作比對分析」之用，且數據比對分析疑似為WP:OR，也不適合維基百科收錄。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 04:34 (UTC)
  • (►)移動到維基學院：如果是在2021年5月以前，我會投保留，但在近幾天確診病例數大增，詳列個案已經失去聚焦意義，但該文仍有研究價值，因此認為可以移動到維基學院。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年5月20日 (四) 11:25 (UTC)
  • (►)移動到維基學院比較適合。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 04:32 (UTC)
  • (×)刪除，或(►)移動到維基學院或其他站點。這不是百科全書的內容。——三獵（留言） 2021年5月25日 (二) 13:39 (UTC)
@蟲蟲飛：,為什麼只導入了一個最新版本，而不導入全部的修訂歷史？--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 02:40 (UTC)
@Shizhao：條目有5000筆歷史，技術做不到，要請監管員去處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年6月29日 (二) 02:59 (UTC)
這似乎不是監管員能解決的，咯你起來像是內存分配不足--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 03:24 (UTC)
已提交phab:T285735，建議本討論暫時不存檔，頁面或者可以暫時移動到其他名字空間下臨時存放？--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 03:38 (UTC)
不知道能否移動到草稿頁？但是因為編輯歷史太長，不確定移動是否會造成版本丟失或其他奇怪問題？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:37 (UTC)
就算移動到草稿，6個月後，還是刪不了，一直留在速刪頁面。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月5日 (四) 04:05 (UTC)
移動到草稿就不算是條目了--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 03:16 (UTC)
@Sotiale：The article嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案 has more than 5000 edits, could you help delete?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月5日 (四) 04:03 (UTC)
Yes, of course it is possible. But it looks like the import hasn't finished yet. If it's okay to delete the page before the import is finished, please let me know. Keep in mind that undeleting can cause technical problems, so if it's deleted before the import process is over, it's hard to get it back for this reason. Therefore, I would recommend deleting it after the import process is finished. --Sotiale（留言） 2021年8月5日 (四) 11:52 (UTC)
@Sotiale：Since the page is over 5000, I had only imported the last edit version, could you help import too?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 03:41 (UTC)
Unfortunately, due to technical limitations, it seems difficult to handle through MediaWiki interface with a normal user account. If someone upload this page using a normal account, error will occur. Please wait a few days. --Sotiale（留言） 2021年8月6日 (五) 12:47 (UTC)
@Sotiale：I guess it may be because I have imported a page before, so it occurs an error when importing. It is recommended to delete the page I imported and try again. If there is still technically error, I think it is not necessary to import all the edits history, you may delete zhwiki's article.--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月7日 (六) 05:39 (UTC)
It is not a problem with the page that has already been imported, it is a limitation of what can be done through MediaWiki interface in a normal account. Importing only some editions is not recommended as it may violate copyright. Please wait for this importing to be processed. This may take longer because it is not something I can do. --Sotiale（留言） 2021年8月18日 (三) 00:52 (UTC)

當中國統治世界

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

台中市公車90路

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   轉介：至存廢討論
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此條目在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/16#台中市公車90路中的討論結果是「重定向到台中市公車路線列表」，目前已重新建立條目，由於上一次討論是八年之前，因此提出存廢覆核請求，想確認是否可以建立獨立條目。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 04:01 (UTC)
  • 處理結果：裁定人根據對先前版本和現版本的比較認為——
    1. 原存廢討論決定重定向的效果是原本的條目內容被移除且非經覆核無理由不得恢復，這本質上可被視為一種廣義的刪除，因此「重定向頁能否變更回條目」這一問題應首先受《快速刪除方針》G5準則規制；
    2. 原存廢討論的理由主要是條目經30日關注度程序仍不合關注度要求，考慮到現行版本的條目也沒有足以證明關注度的證據，根據《快速刪除方針》G5準則並參照執行《快速刪除方針G5準則實施導則(PL402.G5)》（下稱「導則」）第7條第2項，本應請申請人給出來源或其他使條目符合關注度的理由，以便判斷現行版本是否屬於「仍違反上次存廢討論所指方針指引、原有的刪除理據未能消除的」；
    3. 但考慮到——
      a) 上次存廢討論時間較遠，期間可能產生了足以證明關注度的來源；
      b) 有關方針指引和先例也可能發生了一些變化，
      從而值得進行有更多編輯參與的重新討論。
    據上述理由決定，轉介至存廢討論。--Kirk # 2021年9月18日 (六) 06:00 (UTC)

常闇永遠

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

颱風煙花 (2015年)

最新留言：3 年前4則留言2個人參與討論

颱風薔琵 (2021年)

最新留言：3 年前4則留言2個人參與討論

太陽花 (1998年電視劇)

最新留言：3 年前6則留言4個人參與討論

陳子騏

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

詹天文

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

你所不知道的杜振熙之內部整修

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

反對比特幣法律、反對比特幣立法

最新留言：3 年前9則留言4個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 反對比特幣法律覆核理由：反對比特幣法律示威就是反對比特幣法律，因此應經討論後才決定是否刪除此重定向。Joeccho（留言） 2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)
  • 反對比特幣立法覆核理由：反對比特幣法律示威就是反對比特幣立法，因此應經討論後才決定是否刪除此重定向。Joeccho（留言） 2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)
  • 此事確實有可議之處︰此重定向標題與本文之關係可以兩個理解︰一、「反對比特幣法律示威」只是「反對比特幣法律」其中一部分，遊行示威只是其中一個抗議方式；二、「反對比特幣法律」可以是「反對比特幣法律示威」之簡稱縮寫，或者相類概念。兩種解讀截然不同，可以導出完全相反之結果。在作出決定之前，想再次詢問Joeccho君及Tigerzeng君意見如何。--J.Wong 2021年9月22日 (三) 18:37 (UTC)
    初看此短語（同時也是我認為的「一般性理解」），「反對比特幣法律」是「反對比特幣法律運動」的簡稱，示威為其中一種形式。另外目標條目實質上只有一國的一次階段性反對示威，便置於一個暗示起廣泛性的標題之下，本身已有不妥，添加此重定向則更顯不妥。我認為最合適的是，將該目標條目移動到「薩爾瓦多反對比特幣立法示威」或類似標題。--Tiger（留言） 2021年9月22日 (三) 18:59 (UTC)
    @Wong128hk、Tigerzeng：認為原快刪合理，理由有下——
    1. 「反對比特幣法律示威」的中心詞是「示威」，按照漢語縮稱的一般習慣，並不會去除中心詞；
    2. 動賓短語一般不作為條目/重定向頁的名稱，名稱即便含有動賓短語也往往以「事件」等詞作中心詞加為明確（如，反對[動詞]種族歧視[賓語]示威[足以概括主體特性的中心詞]），因為單純的動賓短語不僅不能明確主題，還會引致讀者對主語的猜疑（如，多地有「反對比特幣法」的示威則需要加注地名，動賓短語加注後變為「薩爾瓦多反對比特幣法」，那麼就發生了語義錯誤——誰在反對？薩爾瓦多作為一個國家？她的政府？）。
    3. 「反XXX法律/立法」在法律上已相對固定地指代一類法律類型，比如「反壟斷法律/立法」等，而該重定向所指條目中涉及的法律/立法行為並不以打擊比特幣為目的，因此重定向名稱所期望表達的語義與一般意義上的解讀相違背；
    4. 認同原快刪執行人Tigerzeng上述闡述的，「一國一次階段性示威」不應「置於一個暗示起廣泛性的標題之下」，這一判斷。
    以上。--Kirk # 2021年9月22日 (三) 19:30 (UTC)
    • (：)回應：既然有爭議，便值得討論才決定吧，這已證明這條目不適合快速刪除。Joeccho（留言） 2021年9月23日 (四) 05:00 (UTC)
      • 補充：另外，本人創立此重定向，是因為考慮到反對比特幣法律遊行、反對比特幣法律遊行、反對比特幣法律抗議、反對比特幣法律抗爭、反對比特幣法律運動，都乎合重定向至反對比特幣法律示威，為避免累贅，才創立此條目。此外，未來可能會有更多國家為比特幣立法，並觸發更多示威遊行。Joeccho（留言） 2021年9月25日 (六) 08:47 (UTC)
      從提報快速刪除當時所能看大的情況來說，是沒有爭議的。以現在的情況來說，結果或許應該是轉移到存廢討論，除非能夠認定不同意見完全不能成立以至於沒有討論的必要。--Tiger（留言） 2021年9月23日 (四) 13:08 (UTC)
  • 合併兩案。
  • 《重定向方針》表明除非重定向是「確實有害」方可考慮刪除，門檻其實相當高。
  • 但上面Kirk君及Tiger君所述，正證明重定向已做成混淆，尤其重定向標題實際上可理解為比目標頁所述更大之題目，而條目內其實並無相關內容。
  • 此外，無疑，亦為用戶使用搜尋引擎時，增添不必要困難。
  • 而維基百科無預知能力，事情確實發生且符合《關注度指引》，再行相應建立重定向及消歧義即可，毋須超前部署。
  • 基本上，已無可辯之處。最後，關於條目名稱事宜，請社群考慮兩位管理員意見。
  • 鑒此，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2021年9月25日 (六) 14:56 (UTC)

File:DrTsoWungWai-PromotionFanBack-2004.jpg

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

File:NPM South postpone design proposal 2004.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

韓奉鎬

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

File:Crossharbourswim 1967.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

胡瑞財

最新留言：3 年前5則留言4個人參與討論

[27][28][29][30][31][32][33]知名度與關注度補充

不好意思我是初階使用者，想請問SPA是什麼意思？也發現我的帳號有被舉報破壞，也不太理解為何？--A3649881（留言） 2021年9月28日 (二) 13:17 (UTC)

黃衫女子

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論
這理由是不可能因此恢復的，請舉出一定程度的來源以證明關注度。~~Sid~~ 2021年9月21日 (二) 12:26 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2021年9月&oldid=68028894"