胜安航空185号班机空难
胜安航空185号班机是由胜安航空运营,从印尼雅加达苏加诺-哈达国际机场飞往新加坡樟宜机场的定期国际航班。1997年12月19日,一架注册编号为9V-TRF的波音737-36N客机执飞此航班时,在巡航时突然超高速俯冲,空中解体后坠毁于印尼的穆西河中,机上104人无人生还。
事件概要 | |
---|---|
日期 | 1997年12月19日 |
摘要 | 飞行员蓄意坠毁(NTSB调查报告) 证据不足,无法确定事故原因(NTSC调查报告) 方向舵PCU故障(洛杉矶法院判决) 官方拒绝透露(印尼政府) |
地点 | 印度尼西亚巨港穆西河 2°27′30″S 104°56′12″E / 2.45833°S 104.93667°E |
飞机概要 | |
机型 | 波音737-36N |
营运者 | 胜安航空 |
IATA编号 | MI185 |
ICAO编号 | SLK185 |
呼号 | SILK AIR 185 |
注册编号 | 9V-TRF |
起飞地 | 印度尼西亚苏加诺-哈达国际机场 |
目的地 | 新加坡樟宜机场 |
乘客 | 97 |
机组人员 | 7 |
死亡 | 104 |
生还者 | 0 |
坠毁经过
编辑当天,185号班机上载有97名旅客和7名机组人员,包含41岁新加坡籍机长朱卫民及23岁纽西兰籍的副机师邓肯·沃德(Duncan Ward)。失事飞机于当地时间下午3时37分从印尼雅加达的苏加诺-哈达国际机场起飞,3时53分,飞机爬升至设定高度35,000呎高空。雷达显示,在下午4时12分,飞机突然从正常飞行高度急速翻滚下坠,飞行速度超过了音速,在空中解体,撞击于穆西河靠近苏门答腊巨港的地方。
在一分钟内从下坠到撞毁,客机在撞击前解体,碎片在方圆数公里的范围,主要残骸散布在穆西河底长80米宽60米的区域。由于撞击剧烈,加之河流冲刷,没有找到完整的机上人员遗骸,最后仅有6人可以通过遗骸残片确认。
机上人员
编辑国籍 | 乘客 | 机组 | 合计 |
---|---|---|---|
新加坡 | 40 | 6 | 46 |
印度尼西亚 | 23 | 0 | 23 |
马来西亚 | 10 | 0 | 10 |
美国 | 5 | 0 | 5 |
法国 | 5 | 0 | 5 |
德国 | 4 | 0 | 4 |
英国 | 3 | 0 | 3 |
日本 | 2 | 0 | 2 |
波黑 | 1 | 0 | 1 |
奥地利 | 1 | 0 | 1 |
印度 | 1 | 0 | 1 |
中华民国 | 1 | 0 | 1 |
澳大利亚 | 1 | 0 | 1 |
纽西兰 | 0 | 1 | 1 |
总计 | 97 | 7 | 104 |
事故分析
编辑坠机之后,调查由印尼的国家运输安全委员会(NTSC)负责调查。由于涉事飞机波音737-36N由美国生产,美国国家运输安全委员会(NTSB)亦介入调查。
有73%的飞机残骸被找到,其中包括黑匣子,但调查员发现,机上的黑匣子于飞机坠毁前就已经停止工作,因此事故发生时的细节没有被记录,难以确认意外发生原因。调查显示,语音纪录器(CVR)于飞机坠毁前8分钟停止工作;而飞行资料记录器(FDR)则于坠毁前两分钟停止工作。随后,飞机便突然往下俯冲直至坠毁。至于为何黑匣子会停止工作,则没法查证。NTSB认为,黑匣子在由于电路故障而停止运作时,驾驶舱的对应断路器会弹出,同时会发出特殊的声响。但是录音中却没有出现。因此被认为是人为拔出断路器而关闭。
由于缺少黑匣子数据,调查非常困难。印尼当局只能从飞机残骸中找到有限的线索。经过漫长的调查,NTSC仍找不到具体失事原因。因此,在印尼NTSC的报告中,只能以“原因不明”作为结论。
美国国家运输安全委员会(NTSB)也参与了调查,他们的报告认为“失事原因是有人蓄意操控飞机坠毁,此人极有可能是机长”。调查发现该名机长在1997年下半年的工作上曾遭受过挫折;而他近来在股票上亏损大约100万美元。加上飞机的黑匣子在坠毁前可能是被关掉这一点,因此,NTSB认为,这是一次蓄意坠毁飞机的事件。NTSB提出了以下的几点原因:
- 没有发现机械故障导致坠机的证据。
- 事故可以用人为操控来解释
- 飞机下坠路径与驾驶室飞行控制系统的输入吻合;
- 证据显示黑匣子是有意被关闭;
- 配平作动系统显示水平安定面的位置处于极端向下的位置
- 控制飞机下坠的操作更可能是机长所为。
死者家属提出185号可能是因为如联航585同样的尾舵故障而造成失事,甚至也控告尾舵制造商Parker Hannifin,也提出相关证据,但由于这次失事原因涉及很多争议性,最后仍未有一个具体及统一的事故调查报告。但无论如何,尾舵制造商Parker Hannifin最后还是赔偿了这次事故中的受害者家属4,360万美元。[1][2]
截至2022年,一直都未能找到任何其他确凿的证据可以厘清事故真正原因。
第十二季空中浩劫播出胜安185事件时描述此空难可能是机长人为操控坠毁,且并未采纳任何控告Parker Hannifin的原告律师团[谁?]的任何证据(如该机黑匣子先前即有自动失效纪录),剧中亦表示有调查185班机的PCU,但是仅调查PCU内无污染即将尾舵故障的可能排除,但如联航585同样的尾舵故障的主因并非污染,而是PCU在经历极端温差时,系统可能就会被卡住而发生故障。
事故之后
编辑现时,胜安航空的机队是以空中客车的飞机为主;但在2012年,胜安已决定与波音购买多架波音737-800与波音737MAX-8以取代A320-200客机。2017年,胜安航空正式接收首架波音737MAX-8,但在2019年埃塞俄比亚航空302号班机空难发生后,胜安航空紧急下令停飞旗下全部波音737MAX-8。
此次事故之调查经过被制作成纪录片SilkAir 185: Pilot Suicide?,以及《空中浩劫》第12季第4集“Pushed to the Limit”。
当时还是中学生的新加坡歌手林俊杰的一位女性友人在此事件罹难。因此其在第10张个人专辑《因你而在》中,以自己的相关情感经历为灵感,创作了单曲《修炼爱情》,并将此故事改编入MV剧情中,以缅怀该位友人。[3][4]
参见
编辑- 联合航空585号班机空难 - 飞机尾舵因设计原因失控,飞机坠毁。
- 全美航空427号班机空难 - 飞机尾舵因同样的设计原因失控,飞机坠毁。
- 东风航空517号班机事故 - 飞机尾舵因同样的设计原因失控,但成功着陆。
- 大陆航空1404号班机事故 - 飞机尾舵因大风失控,在跑道上侧冲出跑道并引发大火。
- 中国南方航空3943号班机空难 - 同样以俯冲坠毁的空难,怀疑同样也是飞机尾舵失控。
- 埃及航空990号班机空难 - 1999年10月31日,疑似副驾驶有意使飞机急速俯冲坠海。全机217人罹难。
- 日本航空350号班机空难 - 1982年2月9日,机长意图使飞机坠毁,最终造成24人丧生。
- LAM莫桑比克航空470号班机空难 - 2013年11月29日,机长蓄意使飞机坠毁,机上33人全部遇难。
- 德国之翼航空9525号班机空难 - 2015年3月24日,副驾驶故意使飞机下降坠毁撞山,机上150人全部遇难。
- 狮子航空610号班机空难 - 2018年10月29日,飞机MCAS系统因设计原因失控,飞机坠毁。
- 埃塞俄比亚航空302号班机空难 - 2019年3月10日,飞机MCAS系统因同样的设计原因失控,飞机坠毁。
- 中国东方航空5735号班机空难 - 2022年3月21日,飞机以垂直姿态坠毁。
参考资料
编辑- ^ Valerie Chew. Crash of SilkAir Flight MI 185. Singapore infopedia. [2023-07-26]. (原始内容存档于2020-07-26).
- ^ Parker Hannifin settles during appeal claims filed in wake of SilkAir crash | Experience. www.jonesday.com. [2023-07-26]. (原始内容存档于2023-07-26) (英语).
- ^ 《修炼爱情》背后故事 (页面存档备份,存于互联网档案馆),浙江卫视《谁是大歌神》第3期,2016年3月20日
- ^ 《修煉愛情》背後故事...林俊傑淚崩憶一段情. 自由时报. 2016-03-22 [2016-03-24]. (原始内容存档于2020-06-14) (中文(台湾)).
外部链接
编辑- (英文) Final report - National Transportation Safety Committee
- (英文) "CAAS - SILKAIR JOINT RELEASE." 胜安航空.
- AirDisaster.Com (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- SilkAir 185: Pilot Suicide?(普通话版) (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 《胜安回应空难“可能是机长自杀”报道.》 《联合早报》. 1998年8月1日.
- 《印尼国家交通安全委员会调查结论:没有证据显示朱卫民 股票交易影响飞行表现.》 《联合早报》. 2000年12月15日.
- 潘君琴, 林顺华. 《胜安空难诉讼案 机师:朱卫民曾尝试以“令人怕”方式降陆.》 《联合早报》. 2001年4月7日.