维基百科

苹果公司相关争议

苹果公司是一家专门负责生产电脑及手提电话等消费类电子产品及运营在线服务的美国跨国公司。尽管该公司享有盛名，但也同时存在不少争议。苹果公司受到的诸多批评包括利用血汗工厂劳工[1][2][3]、破坏环境、商业行为不道德，均为生产电子产品的方式所带来的后果。此外，该公司先前亦被批评打官司前，率先收集必要证据[4][5][6]。

垄断及反竞争行动的指控

编辑

苹果公司曾多次被不同国家的监管机构指控垄断市场及存在反竞争行动，当中包括美国、印度[7]、法国[8]、英国[9][10]、欧盟[11]、俄罗斯[12]、波兰[13]、荷兰[14]、意大利[15]、日本[16]及韩国[17]。

便携式装置

编辑

苹果的便携式装置，无论是基于iOS的（即iPhone、iPod Touch和iPad），或是其他非基于iOS的（即iPod Classic、iPod Nano和iPod Shuffle），均被批评捆绑iTunes，让iTunes Store垄断这些装置[18]。因此，史蒂夫·乔布斯被勒令出席有关反垄断行为的法庭聆讯，尤其是iPod和iTunes[19]。同样，苹果公司的FairPlay及其前身专有的无损格式音频编码格式——Apple Lossless没有授权数码版权管理，导致iTunes商店、iTunes电脑端的苹果无损编码及非iTunes来源购买的内容，不被其他制造商的装置运行[20]。2009年4月，iTunes Store上的全部音乐不设数码版权管理[21]，然而不适用于其他内容。独立反向工程编解码器ALAC被发布。2011年，苹果公司在Apache许可证下获取ALAC的原始码。

iTunes

编辑

因允许客户从任何成员国自由购买商品和服务，苹果公司的在线销售音乐在欧盟陷入的争议。iTunes透过客户付款明细中的发起国家资讯，限制购买量，反过来迫使购买费用更高国家的消费者和其他iTunes音乐买家。2004年12月3日，英国公平贸易办事处向欧盟委员会申诉iTunes音乐商店违反欧盟自由贸易立法。苹果公司表示不相信违反欧盟法律，称被唱片公司和发行商授予的权利在法律上限制。《电脑世界》评论称，委员会的主要对象并非苹果公司，而是唱片公司和音乐著作权机构。在国家合作的基础上，苹果把内容分发至各国商店时别无选择[22]。

Google Voice的争议

编辑

苹果一直被批评试图阻止iPhone用户使用Google Voice。谷歌的应用程式一向被iPhone阻止，苹果声称其改变iPhone的预设功能，也就是说，谷歌的语音装置、语音邮件，不会传送到iPhone的原生程序，而非借由谷歌应用的路由，因此“毁掉”iPhone的用户体验。这引起了iPhone开发者和用户的争议，美国联邦通信委员会亦着手调查苹果不让用户由苹果在线商店安装Google Voice的决定[23]。到2010年11月，Google Voice推出iPhone版[24]。

Adobe Flash和iPhone OS的反垄断争议

编辑

iOS 4.0 SDK发布后，苹果变更服务条款，禁止采用未经苹果批准的语言，编写iPhone程序。外界批评禁止使用Adobe Flash和其他iPhone程序是反竞争行为。纽约时报援引一名Adobe员工，称该政策反竞争[25][26][27][28]。2010年5月3日，Ars Technica和《纽约时报》报道联邦贸易委员会和美国司法部正决定哪些机构展开反垄断调查[29][30]。

2010年4月8日，约翰·格鲁伯在Daring Fireball部落格发布名为《新版iPhone开发者协议禁止Adobe Flash在iPhone上使用》的文章，苹果公司随后修改了iPhone SDK许可协议的第3.3.1条款。反对苹果变更许可的声音迅速在部落格和其他人身上蔓延[31]，人们很快注意到，协议中的语言条款，也禁止MonoTouch、Lua、Unity3D等开发工具。

原本的iPhone OS 3的3.3.1条款为：

发布应用程式只能使用苹果规定的API，不得使用或调用任何公开或私有的API[31][32]。

iPhone OS 4中的3.3.1条款被改成；

发布应用程式只能使用苹果规定的API，不得使用或调用任何为on公开或私有的API。应用程式起初必须以Objective-C、C、C++或执行iPhone OS Webkit的JavaScript语言编写，代码仅能用C、C++编写，Objective-C需可编译，直接链入API的文档（禁止应用程式透过中介编译、兼容层和工具链入API）[31]。

史蒂夫·乔布斯发布了一份回应，题为《对Flash的想法》[33]，他在此文章中专门针对Adobe公司的Flash平台发表评论，而对其他第三方开发平台和工具绝口不提。文章[33]迅速引发外界对史蒂夫·乔布斯严厉的批评，他被许多人指责公开撒谎[34][35][36][37]。乔布斯断言Flash是不开源、封闭和专用的，吸引针对开源项目的大量关注，为Adobe制作Flash的开放给开发者的指引创造优势[38]。

勾结唱片公司

编辑

2015年5月，据报道美国司法部和联邦贸易委员会开始调查苹果垄断主要唱片厂牌利益，阻止他们提供靠广告支撑的免费音乐流媒体服务，为重新上线的Beats Music订阅服务吸收用户。重要的是，苹果公司据称要求唱片公司将音乐从竞争对手Spotify（降低了苹果音乐销售营收的服务）的免费增值服务中下架，并且向环球音乐集团支付了和该唱片公司在YouTube上相等的著作权费，换取其歌曲从Spotify下架[39][40]。

App Store交易费用及垄断性

编辑

App Store提供的iOS应用的内购或会员资格需要使用iTunes支付系统购买，苹果会从交易费用中抽取30%[41]。相比信用卡公司通常收取的1-5%的利润[42]和部分在线市场收取的1-10%， 该政策被批造成每笔交易费用高昂[43]。

2015年7月，音乐流媒体服务Spotify向iOS订阅户发送电邮，要求他们取消App Store订阅，等待过期，然后登陆Spotify网站注册会员，绕过App Store收取的30%交易费用，使服务更实惠[44]。约一年后，《Recode（英语：Recode）》报道，Spotify总法律顾问霍拉西奥·古铁雷兹（英语：Horacio Gutierrez）致函苹果时任法律总顾问布鲁斯·休厄尔（英语：Bruce Sewell），称该苹果不准Spotify应用更新，“对Spotify及其客户造成严重损害”。出于“商业模式规则”，苹果不批准新版本，要求Spotify如果“希望使用应用横须获取新用户和销售订阅”，必须使用iTunes支付系统。古铁雷斯严厉批评这一连串的事件，写道：“最新的事件引起对美国和欧盟竞争法的严重关切，苹果继续采取令人不安的模式排除矮化Spotify在iOS上的竞争力，成为苹果音乐的对手，特别是在苹果此前针对Spotify的反竞争行为背景下。”他还将App Store的审核流程辟为“危害竞争对手的武器[45]。”在BuzzFeed公开的回信中，布鲁斯·休厄尔表示：“我们发现问题是你们要求我们豁免适用于所有开发者的规则，把我们的服务公开诉诸谣言和部分事实陈述。”他补充道：“我们的指南平等地适用于所有应用开发者，不论他们是游戏开发商、电子书销售商、视频流媒体服务，还是数码信号分销商；不论他们是否和苹果竞争。”他进一步声称公司推出自家的苹果音乐流媒体服务时，“没有改变我们的行为或规则”，苹果没有没有任何行为来支持反竞争主张[46]。《天才少年报（英语：Boy Genius Report）》的扎克·爱普斯坦（Zach Epstein）认为Spotify非常生气，“它不是非营利机构”，没有在其他公司服务的基础上免费开放他们的应用，并总结出一个夸张的结论：“显然苹果不应该补偿Spotify，让他们获得数千万潜在用户”[47]。

2016年8月，Spotify开始“惩治”向苹果音乐提供独家著作权的艺人，削弱他们作品在服务中的显著地位，减少提供宣传机会[48][49]。2017年5月，《金融时报》报道Spotify联合其他几家公司致函欧盟，声称“某些”操作系统、应用商店和搜索引擎从“网关”和“看门人”的“特权地位”[50]。几天后，路透社报道欧盟正在制定新的法律法规，处理大公司和小企业之间的冲突，特别是“贸易不公手段”方面[51][52]。于2017年12月发出的另一封信再度指责苹果“经常滥用”自己的立场，要求监管机构介入并“确保‘公平竞争’”[53][54]。

2020年6月16日，欧盟针对苹果公司的Apple Store和Apple Pay进行两项反垄断调查，称苹果公司的行为违反了合法商业竞争，这案源起自瑞典音乐流服务商Spotify向欧盟状告苹果以不公平方式限制竞争对手。[11]欧盟竞争委员会的韦斯塔格（Margrethe Vestager）在2021年4月的一份声明中表示：“我们的初步调查结果是：苹果违反了欧盟竞争法。”[55]2022年3月25日，欧盟通过《数码市场法案》，针对总值达750亿欧元、年销售额达750亿欧元及最少有4,500万名每月用户的企业，需要提供第三方支付系统、第三方搜索引擎及可以删让用户删除装置上默认的应用程式。[56]2022年5月2日，欧盟正式就Apple Pay技术向苹果提反垄断起诉。[57]

2020年8月11日，俄罗斯联邦反垄断局在经过一年的调查后，认定了苹果滥用 App Store 的主导地位，要求苹果公司在9月30日的最后期限前解决这个问题，否则面临罚款，苹果表示不服决定上诉。[12]2022年4月21日，莫斯科仲裁法院驳回苹果上诉，批准俄罗斯联邦反垄断局继续进行调查。[58]

主条目：Epic Games诉苹果公司案

2020年8月13日，Epic Games向游戏《堡垒之夜》引入更新，让玩家在游戏中内购时，跳过App Store，直接向他们付款，引发苹果直接将游戏下架[59]。Epic Games随后向美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉苹果，指控苹果对开发商营收抽佣30%的做法属于垄断行为[60]。案件于2021年5月3日开庭审理，5月24日结束[61]。2021年9月10日，主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯颁下该案首份裁决，认定苹果不存在垄断行为，但要求苹果停止禁止开发商在应用中将用户转介到其他支付平台的做法[62]。Epic不服判决，向美国联邦第九巡回上诉法院上诉[63]。

2021年10月8日，日本政府启动对苹果的反垄断调查，调查涵盖云服务、电子商务和应用程式商店以及数字广告中的垄断问题。[16]

2021年12月13日，波兰对苹果iOS软件隐私和个人数据处理政策展开反垄断调查，评估是否有违反当地的公平竞争法。[13]

2021年12月16日，英国竞争与市场管理局宣布，认定Google及苹果存在垄断行为，两者对手机程序有极高掌控权，比如在操作系统 (Android、iOS)及软件市集上(Google Play Store、App Store)存在垄断，同时因为垄断市占令让民众难以有其他选择，只能忍受接受手机价位攀升。[9][10]

2021年12月27日，荷兰消费者和市场管理局（ACM）指控苹果违反了荷兰竞争法，认为旗下 App Store 在该国存在垄断，下令要求苹果更改其支付政策，要求苹果在2022年1月15日前调整政策，否则将每周罚款500万欧元，直到金额到5000万欧元为止。[14]苹果拒绝执行，因此从1月15日起被每周罚款500万欧元，截止3月15日荷兰已对苹果违规行为连续第九周进行罚款，总额为4,500万欧元。[64]

2021年12月31日，印度竞争委员会CCI正式下令对苹果公司在该国的商业行为进行调查，该机构初步认定苹果违反了印度反垄断法。监管机构指控指控苹果滥用其在应用市场的主导地位，强迫APP开发者使用其专有的系统，收取高昂的费用。这行为不旦损害了竞争，并为其他潜在开发商和分销商进入市场设置了障碍。[7]

其他反竞争行为

编辑

2020年3月16日，法国反垄断机构Autoritéde la Concurrence经过 8 年的调查后，认为苹果与合作产品销售零售商 Tech Data、Ingram Micro 协商签订不相互竞争协议，开出11亿欧元罚单。[8]

2021年11月26日，意大利反垄断监管机构对谷歌及苹果分别处以1000万欧元的罚款，理由是两家公司对用户商业数据使用“侵略性行为”。[15]

与制造商的合作关系及相关劳工行为

编辑

苹果公司与代工厂高度不平衡的业务关系

编辑

苹果在商业上的胜利，一定程度上取决于消费电子产品生产向亚洲外包。作为苹果产品和配件的主要制造商，富士康公司目前在中国雇佣140万名工人，是中国1.4亿流动人口的一分子，处在台湾高科技企业家施振荣“微笑曲线”的底层。控制着微笑的上翘边缘，品牌策划、设计、工程和市场营销、销售、对外关系分居两侧，确保提取到超级利润。苹果、富士康跟中国工人是高科技生产的利益关系者，但他们之间的关系极为不平等。苹果的实力很好地说明其具备夺取占iPhone售价非凡的58.5%，尽管事实上产品的生产完全外包。尤其值得注意的是，中国的劳力成本所占份额最小，iPhone549美元的零售价中仅占1.8%，即近10美元。降低成本是不可避免的，故实现利润最大化的压力，就放在富士康雇佣的工人身上。苹果公司和富士康共同压榨中国工人，要求其每日工作12小时以满足需求，中国加工和组装的劳动力成本，几乎看不到苹果资产负债规模的巨大成功。其他主要部件供应商（如三星和LG）在iPhone的售价中仅占据14%以上。原材料成本刚好超过总价值的五分之一（21.9%）[65] 。富士康员工的工资，包括加班费，根据岗位，平均每小时1-2美元，仅达到农村贫困标准。每周50小时的工作量、每12小时轮班属家常便饭，生产高峰时每周工作量甚至高达闻所未闻的100小时。很少富士康员工买得起自己组装的iPad和iPhone[66]。

另外由于富士康也属于代工制造业的业界龙头，在业界龙头也要承担低利润、压榨工人的运营方式之时，其他同业者也只能随着市场选择而被迫以类似的运营方式继续经营，然而由于制造业的装备投资巨大，就算去除工人薪资，工厂本身也要负担巨大的装备购置成本及营运成本，在低利润、高成本的双重压迫之下间接导致自2015年起中国大陆出现的代工厂倒闭潮。[67][68]从2007年直至2018年全球智能电话市场开始萎缩之时，苹果公司的股价上升了950%，而相比之下苹果公司的主要整机代工合作商鸿海只有11%，间接说明了双方高度不点对点的合作关系。[69]

苛刻、不点对点的合作条款

编辑

商业史上也有不少与苹果公司合作最后关系破裂的例子，如AIM联盟、苹果与三星电子的晶片供应及代工业务、苹果公司与Imagination Technologies的GPU技术合作供应等，多数以苹果公司的商业合作伙伴在未做足预警措施时被苹果公司单方面终止合作而蒙受钜额经济损失为结果。[70][71]究其原因之一是苹果公司奉行排他性的商业合作关系，并据此对合作伙伴制定了极其严格的保密措施及苛刻的知识产权专用条款（这也导致了苹果诉三星专利侵权案）。[72]

另外，苹果的《供应商责任进展报告》表示其政策影响供应商的企业文化[73]。供应商为其过失对苹果合作关系的影响的负责，是被重点关注的内容。苹果在最新的报告中表示，“我们的采购决策会考虑到社会责任设施的表现，以及质量、成本、交货及时等因素。社会责任方面的表现若始终达不到苹果的预期，我们将终止其业务[73]:p.22”。苹果公司并未宣布断绝与富士康的业务关系，根据公司的既定政策，终止这些供应商的关系，不会给经济带来重大损失[74]。

劳工问题及人权问题凸显

编辑

由于代工厂的低利润，加上中国大陆大部分的代工厂仍以人力组装为主，间接加剧中国的劳工权利问题乃至人权问题，[75]因此苹果公司也一直是劳工组织团体和人权组织团体的重点批评对象之一。[76]2020年11月21日，根据《华盛顿邮报》报道，苹果公司曾游说参议院国会议员反对《防止强迫维吾尔劳动法》。[77]

工作环境隐患

编辑

有内部员工表示，工人要在恶劣的工作环境下组装iPhone、iPad和其他装置。联建科技苏州工业园区厂房有49名青年男女，用有毒化学物质正己烷擦拭iPad显示屏，加快工作效率时中毒身亡。工厂为节省成本，清洁过程中没有提供良好的通风条件，导致工人神经出现问题，丧失运动功能，工作时间久了甚至出现肢体麻木，也有人抱怨不断克服使人衰弱的疲劳会引发晕厥。其中一些生病的工人最终被8到9万元人民币的款项收买，签署协议表示以后不会向苹果及其供应商索赔[78]。2011年5月，生产iPad的富士康成都厂区爆炸，4死18伤。员工每周过度加班，甚至一度出现一周七天工作的情况，还住在拥挤的宿舍里。有员工表示站久了腿肿，直至走不起路。有童工帮忙生产苹果产品，而该公司的供应商对危险废弃物处置不当，报告和宣传存在虚假[79]。

富士康员工跳楼事件

编辑
主条目：深圳富士康员工坠楼事件

2009年7月16日，富士康员工孙丹勇报告自己弄丢四代iPhone手机的模型后，自杀身亡[80][81][82]。根据孙7月13日的报告，中国媒体报道其住所被富士康员工搜查，上司对其进行逼供，这种行为违反了中美法律。这一事件引起公众对苹果公司保密政策及工人工作环境的质疑。苹果公司发言人向记者表示，该公司对“该名年轻员工的悲剧性损失深感难过[83]”。苹果与富士康的企业安全关系，自孙丹勇死亡以来，一直是持续的话题[84][85]。

2009年和2010年，富士康工厂生产的iPhone、iPad和其他装置被媒体连番炮轰，生产条件被称为“白领监狱[86]”。2009年，富士康保安殴打员工的录像流出[87]。2010年4月，四名工人在同一间工厂自杀。2010年5月又有12名工人自杀——尽管自杀人数比中国的一般自杀案要低[88]。苹果、惠普和其他公司表示密切跟进最新情况。为应对自杀，工人被迫签署一份具有法律约束力的文件，确保不会自杀[89]。目前尚未清楚不遵守协议条款的员工，是否会受到制裁。

学生童工遭虐待

编辑

讲求廉价和劳动力灵活的富士康，猖獗利用学生和未成年人。2010年自杀事件余波，引发富士康用工荒。河南省政府忙着拉拢该公司在该省设厂，谈判最终破裂。河南省开出九天的通知，让10万中职学生到深圳组装线当“实习生”，他们几乎没受过生产线培训或教育，但抗命的学生会被告知不能毕业。“实习生”已成为富士康劳力的主要组成部分，占总体的15%，高峰时期全公司范围内有18万实习生，是全球迄今为止最大的实习计划。教师进驻工厂专门负责考勤，有些实习生年仅14岁。该公司承认此行为违反中国法律。大学师生监察无良企业行动统筹主任陈慧玲、富士康和其他供应商表示，现在用实习生是“偷偷摸摸”的，为的是逃避侦查和罪责。富士康透过劳动部门雇佣实习生是“不稳定的”劳务派遣工，他们的基本福利和防护被剥夺。富士康劳动大军中的临时工进展有条不紊[90]。美国的中国劳工观察，调查了和硕联合科技为苹果电脑和iPhone制造装置三大厂房，发现所聘请的未成人和成年工人的工作环境一样差。一万名16岁到20岁的工人，挤在生产车间里，做着跟成年人一样的任务。付出少的，工资就被拖欠[91]。

质量把关及售后服务问题

编辑

丹麦消费者投诉委员会通报苹果公司iBook产品线的故障，批评公司对回应客户时的态度[92]。有时，电脑重新启动至一定次数时，两个组件间的焊点会断裂，造成电脑崩溃，大多事件发生在苹果产品保修期内。AppleDefects.com等网站回应了苹果产品组装对产质量量把关的问题[93][94]。

苹果多次被批爱摆不管多么离奇的理由，拒绝履行保修条款：2008年，苹果维修中心因周围有人抽烟的工作环境存在隐患为由，拒绝按照保修条款更换产品[95][96][97]。而在2009年，苹果拒绝更换电池故障的产品，称外观的小磕碰不会影响机子的正常使用，而非其电池[98]。

数据安全

编辑

尽管苹果产品的病毒和恶意软件很少，但2006年迈克菲的报告，发现2003-05年间，产品的脆弱性年增长率升至228%，而微软产品仅为73%[99]。此外，每年所发现的一些显著漏洞都能透过安全更新修复[100][101][102][103]。然而，公众缺乏对苹果产品安全漏洞的认识，多年来对苹果误导消费者的批评持续升温[104][105][106]。批评人士提请人们注意苹果未能及时更新其产品的补丁[106][107][108]。太阳电脑系统的甲骨文就是这方面的例子。太阳及时发现安全隐患，而苹果花了五个月才分发补丁，比其它公司要久，收到了专家和记者的尖锐批评。最近的一个例子是名为MacDefender、MacProtector、MacSecurity或MacGuard的OS X程序。ZDNet的微软产品博主埃德·博特估计，6到12万认为该反间谍软件合法的Mac用户安装了此程序[109]。

总体而言，专家们承认苹果产品不太可能被骇客侵入，或感染病毒和恶意程序，但他们强调，这主要是骇客缺乏攻击苹果产品的兴趣，担心苹果不向公众采取行动，告知其处在安全漏洞的风险中[110][111]。正如反病毒软件厂商ESET的安全专家大卫·哈雷所言：

根据Secunia的漏洞排名，自2007年报告安全漏洞以来，苹果已超越微软的漏洞数，2010年领先于其他任何厂家[113]。然而排名并不代表各大厂商产品的实际安全性，仅是显示了产品漏洞的具体数目，即便是最大型、最流行的供应商，以及正在完善产品的厂商所用的显著资源。

2014年8月，骇客发现了查找我的iPhone服务的一个漏洞，从而暴力破解用户的Apple ID，访问其iCloud数据，随后派生了好莱坞名人裸照门[114][115][116]。苹果公司否认iCloud服务本身被用以泄露，声称iCloud账户资讯的泄露是“非常有针对性的”暴力破解的结果[117]。

“晶片门”事件

编辑

受到幽灵等漏洞影响，苹果也遭受波及。由于iPhone 6s所使用的CPU是由台积电及三星等这两家公司代工，三星代工的CPU虽然在制程上较台积电小，但测试显示在温度上却容易过热以及性能及电力能耗的表现较差，因此在主要市场如香港、欧美日及台湾开始出现不愿意接受三星版本的消费者，而导致退货潮，而且在二手/转售市场，两个版本出现了显著价差。

“玻璃门”事件

编辑

由于苹果总部多数设施以玻璃为隔间，且玻璃太过透明，2017年激活以来，不断有员工撞进玻璃门和玻璃墙，导致受到伤害。

阻断Telegram更新

编辑

自2018年4月俄罗斯当局命令苹果从App Store移除Telegram后，苹果开始阻挡Telegram为全球用户的iOS系统更新应用程式[118]，令到Telegram无法更新重要的安全补丁和错误修复，使得iPhone用户处于风险当中[119]。

天线门事件

编辑

iPhone 4的用户曾反映以握着电话的左下方时，手机对话的质量都会下降或出现断线的情况，这被称为“天线门”事件[120]2010年4月有用户给苹果公司CEO史蒂夫乔布斯发电邮道：我很喜欢我的 iPhone 4，但是手一拿 iPhone 4 两边金属缝信号就没了，大家都一样，不只是我的手机问题，有啥解决方案吗？

乔布斯在两个钟头后回道：“你别这样拿手机就可以了。”

乔布斯的回答让网友很愤怒，这时苹果的公关称：握住任何手机都会都会影响天线表现，根据天线位置的不同，某些部位的影响会大点。所有手机都是如此。如果你在 iPhone 4 上遇到这种情况，在手持时要避免遮住左下方金属片之间的黑条，或者也可以直接用各种保护套。

然而网友并不买账，这时苹果公司又称这是软件问题，会在iOS4.0.1中修正，但当一些网友升级到这个版本再次测试发现并没有用，许多媒体纷纷对苹果公司口诛笔伐，期间甚至有有美国评审机构—“消费者报告”指出iPhone 4的硬件设计有瑕疵，故不建议消费者购买[121]。苹果公司股价因此也应声而落。从 6 月 24 号正式发售至 7 月 15 日，苹果公司股价下跌 19.52 美元（7.2%），市值损失超过 170 亿美元。[122]

后来，史蒂夫乔布斯召开新闻发布会表示其他公司的手机也会这样，并称会免费提供保护套。[123]

地图门事件

编辑

2012年9月19日，苹果开始提供iOS6移动操作系统供用户下载更新。在新系统中，苹果用自己的地图服务取代了谷歌地图，并称地图服务是iOS6的最大亮点。但系统发布不到24小时，地图服务就成了iOS6的最大“污点”，因地理资讯错误、缺乏公交路线等问题饱受批评。苹果公司CEO蒂姆·库克在9月28日向公众道歉，同时这也是负责iOS的高层人员斯科特·福斯特尔离职原因之一。[124][125]

弯曲门事件

编辑

苹果iPhone 6手机消费者指出iPhone 6 Plus手机在未安装保护套的情况下放在裤袋里变弯曲。苹果公司指iPhone手机弯曲并非像媒体所称的那样广泛。

苹果公司发表声明说，iPhone 6和iPhone 6 Plus都拥有精密设计的封闭式一体成型机身，该机身通过对6000系列阳极电镀铝进行机械加工而成，可耐受极高力度。公司称这些手机还拥有“不锈钢和肽嵌入件以加固高应力部位，并使用了业内最强的玻璃”。而在开发周期中进行了严格测试，包括三点弯曲、压力点循环、坐压、扭曲和用户研究等。苹果声称“iPhone 6和iPhone 6 Plus达到或超过了我们的所有高质量标准，可经受日常日用的考验……正常使用的情况下，iPhone变弯是极其罕见的。”[126]

而在iPhone 6弯曲门事件发生的几年之后，苹果推出的2018款和2020款iPad Pro也都发生过弯曲门事件。[127][128][129][130][131]

计划报废

编辑

苹果经常被指控采用计划报废手段，增加新品销量[132][133][134][135][136]。2015年12月，纽约州有民众集体起诉，指控iOS 9更新采用计划报废[137][138]。消费者小组SumOfUs在2016年7月发出在线请愿书，指控苹果利用软件升级“破坏”装置，旨在拖慢老旧机型[139][140]。2016年9月，该组织又发布请愿书，指责苹果计划在iPhone 7中淘汰标准耳机插孔，征集到30万签名[141][142]。

电脑鉴识专家西蒙·史密斯表示iPhone软件“绝对”有计划报废，比如iOS 9的一项强加规则阻止旧手机应用程式访问外部网站——这是至关重要的功能[132]。

旧iPhone“降速门”事件

编辑

2017年12月，不少网民透过跑分发现苹果悄悄在对旧iPhone进行降速，而降速的原因与旧iPhone的电池有关。iPhone 6、iPhone 6s、iPhone SE的用户，若版本更新到iOS 10.2.1以上，就会出现性能下滑的状况；iPhone 7的版本若在iOS 11.2.0以上，手机性能也会受到影响[143][144]根据手机测速工具Geekbench的报告，从iOS 10.2后加入了一项隐藏功能，会让iPhone 6之后的手机在电池老旧时自动将处理速度降到一半以下；而iOS 11.2版后则连前一年的iPhone 7也包含在内。[145]

苹果于12月20日表示确实有在限制旧iPhone的性能表现，为了保护旧机不会因为电池老化而故障，[146]但却引起用户不满，用户认为采取降低性能还延长电池使用寿命与意外关机，却没有告知用户、苹果也没有提醒用户可以选择不要升级来避免被降速。12月28日，苹果为此事致歉，并将会把保修过期的iPhone电池更换价格从79美元降至29美元，活动由2018年1月下旬开始直至2018年12月止，适用于iPhone 6或之后推出的手机。同时，会在明年发布软件更新改善这次的错误，让用户能够了解电池的状态消息。在台湾，这一价格由新台币2590元下调到890元，[147]在中国大陆，这一价格则由人民币608元下调至218元。[148]。

虽然苹果致歉，但苹果将面临多起消费者诉讼。据统计，截至2017年12月28日，美国各地的联邦法院至少已经受理了8起相关诉讼，其中一起诉讼的赔偿金高达9990亿美金，甚至超过苹果市值。[149]2017年12月31日，苹果在12月28日于官方网站上发布的声明中“自1月底开始”的文字移除。苹果随后对美国科技媒体发布声明解释，“我们原本预期需要更多时间准备，但现在很高兴能立即提供客户折价方案”，尽管“部分替换电池的初步供应可能有限”。[150][151]而不少Android手机厂商也对于苹果为旧iPhone降速的行为感到不满。[152][153]

2018年1月，苹果总执行长提姆·库克在接受美国广播公司（ABC）采访时出面道歉，并表示未来会在新版iOS软件中提供新选项，如果用户愿意承受iPhone在CPU、GPU全速运作下，可能导致意外关机的风险，那么将可以自行选择关闭系统降速功能。[154]3月30日，在苹果发布的iOS 11.3版更新中，新增了“电池健康度”功能，该功能可显示iPhone最大电池容量和高峰期性能容量的资讯，显示是否已开启性能管理功能（以动态方式管理最大性能来防止无预警关机）并包含停用此功能的选项，且建议电池是否需要维修服务。[155][156]

2020年2月7日，法国政府因为“降速门”事件宣布对苹果进行2500万欧元（约新台币8.25亿元）的罚款。[157][158]2月28日，苹果和美国的一起集体诉讼达成和解，据路透社的报导称，苹果否认在此案中存在不当行为，但仍希望寻求和解，以避免长期负担和诉讼相关的费用。按照法庭文件显示，苹果公司将会为受影响的iPhone用户支付每台约25美元的赔偿，但额度还会根据索赔装置的总量有所变化。与此同时，代表美国iPhone用户在集体诉讼案中签名的“原告”，则会获得1500美元的赔偿，出面做证的用户则会得到3500美元。还有参与本次诉讼案的律师，也将寻求约9300万美元的律师费，同样会占据赔偿金额的一部分。最终，苹果需要支付的总额最少为3.1亿美元，最高不超过5亿美元（约新台币150亿元）。[159][160][161][162][163]

网络绑约及破解

编辑

iPhone在目前上市的绝大部分市场上都实行与通讯商绑约销售的模式。手机在联线激活系统之前，紧急调用以外的所有功能都不可使用。自iPhone上市以来，即吸引众多的骇客试图解锁iPhone，以使iPhone能使用其他网络的SIM卡。2007年7月3日，即上市后第4天，知名的骇客DVD Jon即发布激活iPhone和访问内部文件系统的方法。8月底，基于硬件和软件方法的完全解锁方案先后出现[164]。此后，苹果公司发布的多次固件升级也先后被解锁。著名破解团队如iPhone Dev-Team，推出Quickpwn及Pwnage令很多人容易地便可对iPhone进行越狱和解锁。据苹果公司2008年1月发布的销售数据估计约四分之一到三分之一所销售的iPhone被解锁后使用，而没有加入指定通讯商的计划[165]。

保修条款被指误导

编辑

意大利

编辑

2011年12月27日，苹果公司因为未遵守消费者守则，未妥善告知客户的两年保修期的法律权利，被意大利反垄断机构罚款90万欧元。意大利的苹果代理商仅执行一年期的标准，向客户出售增加额外一年期限的AppleCare服务。该机构以未能披露法律规定的两年质保为由处以苹果公司40万欧元罚款，以及以销售保修范围重叠的AppleCare为由处以50万欧元罚款[166]。

中国大陆

编辑
主条目：苹果中国保修问题事件

2013年3月15日，中国中央电视台的3·15晚会中，批评苹果的保修问题。该报道指出，iPhone在中国保修时总是被换上旧的后盖，可更换产品的保修期仅为90天，Macintosh和iPad的保修期均不符合中国法律。[167]。

2013年4月1日，苹果公司总执行长蒂姆·库克为变更保修条款的行为，向中国消费者道歉[168]。

iPhone12系列移除充电器而引发的争议

编辑

苹果公司从iPhone12系列开始，已从所有新的iPhone盒中移除了EarPods和充电器，这包括iPhone 12和iPhone 12 Pro以及所有仍在贩售的旧型号iPhone。据苹果公司的声称，删除这些物品将减少电子垃圾并容许使用较小的iPhone盒子，从而容许同时运输更多装置以减少碳足迹。虽然包装盒当中提供了一条USB-C至Lightning电线，但跟苹果公司先前随装置附带现有的USB-A充电器不兼容。用户仍然可以使用其现有的USB-A充电器和电线，但是必须购买单独出售的USB-C充电器才能激活Qi无线快速充电[169]。苹果公司的这个行为受到不少消费者的批评，认为这是为了环保而环保，却剥夺了消费者的福利，而迫使消费者要用更多金钱去购买额外的充电器和耳机，也有声音质疑这样的做法是否真的对环保有实质的贡献。

2020年12月，巴西圣保罗州消费者保护机构Procon-S通知苹果，认为在该国销售不带充电器的iPhone违反巴西《消费者保护法》。2021年3月22日，苹果公司因未在iPhone 12的包装盒里附送充电器，违反了巴西《消费者保护法》，在圣保罗州被处以近200万美元的罚款[170]。除此之外，在法国销售的iPhone 12系列则附带了USB Type-C和Lightning耳机，以此符合法国当地“手机制造商必须向其装置提供免提解决方案”的法律规定[171]。

2021年5月，北京化工大学、东华大学的学生组队将苹果公司起诉至北京互联网法院，原告认为iPhone 12 Pro Max未配备相应的充电装置涉嫌违法，因此请求判令苹果公司交付手机充电器；承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。原告指出，在手机与充电器之间连接插头与端口未能实现广泛统一的前提下，难以实现手机和充电器分离销售。该案件仍在补充证据和书面材料阶段[172]。

M1晶片虚假广告宣传处罚事件

编辑

2022 年 2 月 14 日，当事人所销售的 Macbook Air 笔记本发布的商业广告声称“M1 晶片拥有我们迄今打造的最快的中央处理器”等内容，而经调查，苹果公司已于 2021年10月推出了配备 M1 Pro 和 M1 Max 晶片的 Macbook Pro，运行速度相比 M1 提升最高可达 70%，宣传内容与事实不符。2023年5月24日，苹果电子产品商贸（北京）有限公司因发布虚假广告被北京市东城区市场监督管理局责令改正上述违法行为，停止发布上述广告，在相应范围内消除影响，并处20 万元的行政处罚。而据信用中国网站行政处罚决定书显示，苹果电子产品商贸(北京)有限公司在5月11日曾被东城区市监局处罚10万元。[173]

产品下架、禁售或停售、禁用事件

编辑

下架中国区VPN应用事件

编辑
主条目：中国区App Store下架VPN应用事件

2017年7月末，中国的苹果应用商店开始下架一些最受欢迎的外国虚拟专用网络应用程式。苹果在一份声明中指出，中国政府今年宣布，所有提供VPN的开发商均须获得政府颁发的许可证。苹果表示：“我们被要求下架中国一些不符合新规定的VPN应用。” 服务商ExpressVPN在其部落格上表示，下架一事“令人震惊和遗憾”。该公司接着表示，“我们对此事感到失望，它代表着中国政府迄今为止为禁止使用VPN而采取的最为严厉的手段，看到苹果协助中国进行审查，我们感到不安。” 旗下产品包括VyprVPN在内的隐私与安全软件开发公司Golden Frog总裁森迪·约库拜提斯(Sunday Yokubaitis)说，“对苹果屈从于中国的压力，不给出任何规定VPN违法的中国法律法规便下架VPN应用，我们感到极度失望。我们视中国的互联网访问为一个人权问题，我希望苹果重视人权而非利润。”[174]2017年11月21日，美国参议员克鲁兹（Ted Cruz）和莱希（Patrick Leahy）联名致信苹果公司执行总裁库克，质疑苹果公司下架VPN的决策。苹果公司则回应说，苹果公司在中国的存在“有助于促进更大程度的开放，推动思想和资讯的自由流动”[175]。

高通请求禁售多款iPhone事件

编辑

2018年12月10日，高通公司宣布，中国福州中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，涉及iPhone X在内的7款iPhone主力机型，相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X[176]，也就意味着只售iPhone XS最新产品。12月11日午后，中国证券报援引福州中院相关人士称，该专利诉讼案已于上周下发裁定书。该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审，该禁制令将适用于全国范围。截止目前，除了福州之外，高通还在北京、广州、江苏等地甚至是德国慕尼黑和曼海姆等国家地区起诉苹果公司。原因却在于苹果“劈腿”英特尔，停用高通晶片，并停止向高通缴纳专利费后，恼羞成怒的高通在全球各地向苹果发起了数十起专利诉讼，且大部分诉讼中要求对苹果执行销售禁令。由于这两项专利涉及手机软件部分，苹果大可对其手机软件进行修改，从而规避高通的专利，继而可以继续对华出售产品。12月14日，苹果公司回应称，将为中国大陆地区的iPhone用户发布软件更新以此解决这一问题，同时向福州中院提出复议申请[177]。而后高通公司又表示，正在请求法院禁止iPhone XS和iPhone XR在中国大陆的销售[178]。

2018年12月20日，高通宣布，德国慕尼黑地区法院判令苹果在德国永久禁售和禁止进口被判侵权的iPhone。苹果公司发言人表示对判决感到失望，并计划上诉[179]。

销售盗版书籍争议

编辑

2012年3月，一些中国作家要求苹果公司就涉嫌销售盗版书籍作出赔偿。他们指控苹果公司在其在线商店销售95本盗版图书，最终获赔40余万元[180]。

乔布斯传记被封杀

编辑

2005年，苹果公司联合创办者、董事长兼CEO史蒂夫·乔布斯禁止苹果零售店销售由John Wiley & Sons出版的所有书籍，以此抗议该书商发行未经授权的传记《iCon:Steve Jobs》[181][182]。

“HKmap.live”及《愿荣光归香港》上架相关争议

编辑

2019年9月21日，一位匿名的开发者向苹果App Store提出可实时显示香港警员及警车身处位置等的应用程式“HKmap.live”的上架申请，后于9月26日被拒绝，理由与付款选项等问题有关。在解决问题后，该应用又被重新提交，然而在10月2日再次被苹果公司拒绝，理由是“其会帮助用户逃避执法，鼓励进行违法活动”。而开发者随后于Twitter上表示该程序“只提供资讯，并没鼓励市民进行违法活动”，且推出2个月并未收到任何法律投诉。其后，该程序正式被苹果批准上架。由于该程序上架时间正值反修例风波期间，因而引发巨大争议[183][184]。对此，中国内地官媒《人民日报》在微博上评论指出，苹果公司的行为是“为暴徒‘导航’”。该评论还指出，香港区苹果iTunes Store还上架了一首支持香港独立的歌曲（指愿荣光归香港），认为“苹果公司的连串行动让人莫名其妙，让人不得不遐想其行事的内在逻辑”。有观察人士认为，这一评论也预示着北京对苹果公司的看法发生了变化[185][186]。中华人民共和国外交部发言人耿爽在例行记者会上表示“具体情况‌‌我不了解”，同时指出“任何有良知和正义感的人，‌‌都应该对此‌‌（反修例运动）抵制和反对，‌‌而不是支持和纵容”[187]。10月9日，苹果公司宣布“HKmap.live”应用程式下架[188]。

中俄部分机构禁用iPhone传闻

编辑

截至2023年7月，俄罗斯当局已经禁止成千上万名官员和国家雇员使用iPhone等苹果产品。[189]

2023年9月7日，《华尔街日报》表示，中国方面已经要求中央政府机构的工作人员不得在工作中使用苹果公司的手机和装置。9月8日，彭博社表示禁令还会扩大至政府支持的机构、组织及国有公司。受此消息影响，9月6日至9月8日收盘，苹果公司的股价下跌了近6%，市值蒸发了近2000亿美元。[190]中国外交部发言人毛宁9月13日对媒体报道进行反驳称，中国尚未颁布任何禁止购买和使用苹果产品的法律、法规或政策。[191][192][193]

法国禁售iPhone12因电磁波太强

编辑

法国国家频谱管理局（L'Agence Nationale des Frequences, ANFR）表示，自2023年9月13日开始，代理商便不得在法国销售iPhone 12。要求苹果自9月12日起将iPhone 12从法国市场下架，原因是测试显示，iPhone 12的人体比吸收率 (SAR) 为5.74W/kg，超出了欧盟规定的4W/kg上限。对于已售出的手机，苹果必须在最短时间内采取修正措施，让受影响的手机符合规定，否则会要求苹果全面召回。之后苹果公司对该机构的说法提出质疑，称其已向该机构提供了由该公司和独立第三方进行的多项实验室结果，表明该装置符合相关的 SAR 法规和全球标准。[194][195][191]据法新社15日报道，为撤销禁令，苹果改口服软将更新iPhone12，苹果公司发言人在一份声明中表示，将为法国的iPhone12手机发布软件更新，以使其符合法国监管机构执行的标准，期待这款手机继续在法国销售。荷兰、比利时、西班牙、德国等欧盟多国监管机构表示关切，韩国也为此要求苹果解释有关情况。[196][197][198]另据彭博社报道，苹果公司近日告知技术支持人员，如果接到消费者关于 iPhone 12 辐射超标的咨询，不要主动提供任何相关资讯。苹果公司的员工被告知，如果消费者询问法国政府关于该机型辐射超标的说法，工作人员应该说他们没有任何资讯可以分享。工作人员还应拒绝顾客退货或换货的要求，除非该手机符合苹果公司的正常退货政策。[196][199][200]

个人崇拜

编辑
参见：现实扭曲场和果粉（英语：Apple fanboy）
我亲历了伦敦考文特花园苹果专卖店开业现场，那场面更像是福音祷告，而非卖手机或手提电脑。
— BBC编剧Alex Riley[201]
Mac和果粉构成宗教的等价物。这种宗教基于苹果电脑诞生的神话，围绕着联合创始人兼现任CEO史蒂夫·乔布斯展开，他的追随着有虔诚的信仰，对Macintosh怀着正义的信念，存在着一种或多种撒旦式的对手，果粉传教并教化怀疑论者，邪教成员间的希望，是超越企业资本的救赎。[202]
犹他州大学行为主义消费者罗素·贝尔克

罗素·贝尔克认为，苹果的崇拜是种信念系统，类似于宗教，帮助信徒了解技术和世界[202]。果粉的态度被许多人看成是“邪教似的[203][204][205][206][207]”。

英国广播公司纪录片《超级品牌的秘密》中有一项神经学研究，当果粉观看与苹果有关的符号和图像时，大脑反应类似于宗教信徒接触宗教符号和图像[201][208][209][210]。

媒体关系

编辑

Think Secret

编辑

关于苹果新品资讯的泄露，公司一直被指责向记者施压，以交出消息的来源，向身份不明的人士“John Does”提起诉讼，了解产品资讯怎样被泄露的[211]，在司法搜查过程中滥用法院的责罚[212]。尤其是苹果与Think Secret的拉锯战，最终让双方探讨积极的解决方案，不再透露消息[213]。

Gizmodo

编辑

2010年4月，Gizmodo编辑陈以桐在加州圣马特奥陷入官司。加州电脑快速联合行动小组（负责调查硅谷地区高科技犯罪的跨县指导委员会，苹果是其成员）在他家中的办公室查获一台用以调查iPhone逆向工程的电脑[214][215]。一周前，Gizmodo部落格发表一篇关于iPhone产品未来的文章[216]，解剖了陈购买的一部二手iPhone装置。Gawker Media网站公布了苹果越权获取的搜查令样本，使用不当执法手段监管专利[217]。电子前沿基金会随即袒护Gizmodo[218]，称1980年隐私保护法保护记者含敏感资讯的手记不被警方搜获，搜查令的范围太广，包含“定位/存储在任何电脑、硬盘或存储器中的所有记录和数据，均在列表上[218]。”

与其他科技公司的诉讼

编辑

与谷歌的诉讼案

编辑

2008年11月，苹果公司向被指控违反《数字千年著作权法》的非牟利维基供应商BluWiki发出停止侵权函[219]。苹果声称该网站关于如何让其他硬件或软件与新款iPod交互的讨论，侵犯其著作权[220]。2009年4月27日，BluWiki的经营者Odioworks在电子前沿基金会（EFF）的支持下起诉苹果，以寻求非侵权和非规避声明（官方回应指苹果公司的知识产权不受侵犯）[221]。2009年7月8日，苹果收回侵权指控，撤回删除通知，称以后不会对iTunesDB的页面表示异议[222]。EFF指出，尽管苹果公司收回毫无依据的法律威胁让人欣喜，但对该决议经过7个月的审查和诉讼才到来感到失望[223]。

谷歌指控苹果、甲骨文公司、微软等公司，妄图用专利诉讼推翻Andorid，而不是拿出更好的产品和服务来创新和竞争[224]。这起官司跟苹果针对三星的专利侵权诉讼有关，仅在2012年7月，双方在全球打了50多场官司，赔偿款高达数十亿美元。指定为第三方诉讼者的谷歌指这是苹果击败Android的另一种手段，称苹果让法官强迫谷歌交出Andorid的原始码[225]。

2012年6月，Google+因苹果针对Android旗舰型智能电话Galaxy Nexus的禁令[226]，而炒得沸沸扬扬[227]。上诉法庭解除禁令[228]，但截至2012年7月30日，禁令提出的“#BoycottApple"（联合抵制苹果）却成为Google+从未有过的增长趋势最快的标签。

与三星的诉讼案

编辑

2011年4月，苹果公司向法院控告三星侵犯苹果公司的商标、专利和抄袭iPhone和iPad的设计。苹果的诉讼请求除了要求侵权的经济赔偿外，也希望停止三星产品的销售。然而三星发布了反控诉，指控苹果亦对三星的无线电通信专利造成侵权。目前案件还在韩国等地法院审理中，但美国法院的第一次判决，认定三星败诉，必须向苹果赔偿赔偿10.5亿美元的罚金。诉讼案中三星被判侵犯苹果全部实用新型专利和三项苹果设计专利，其中包括双击放大功能和拖屏回弹技术。美国陪审团同时还进一步裁决三星专利未被侵权，因此将不获得其所要求的4.22亿美元的赔偿。三星的股票随即下落超过7个百分点，市值缩水120亿美元[229]。后来三星对赔偿额度提出上诉，罚款被降至9.298亿美元[230]。

2012年7月，苹果公司向韩国和美国法院控告三星的S Voice侵犯了苹果公司Siri的专利。苹果要求法院禁止三星运营该应用，也要求三星赔偿侵权的经济赔偿。目前案件还在美国法院审理中，而韩国法院已经裁定苹果公司败诉，指苹果公司的控诉是不成立的，因为苹果公司并没有在世界任何的一个国家，甚至是美国真正获得Siri在智慧个人助理（手机）的专利，市面上类似的应用无数不尽，例如谷歌的Google Now以及HTC的hidi。韩国法院也要求苹果公司必须代替三星缴纳所有在韩国的堂费、法庭费用和法庭税。

2015年7月1日，谷歌、脸书、戴尔、惠普等硅谷科技巨头提交了一份“法庭之友”（英语：Friend of the Court）简报，指责苹果公司以及之前美国法院对三星侵犯苹果公司著作权诉讼案所作出的判决。据“法庭之友”简报，硅谷企业认为美国法院对三星的判决简直是荒谬至极，美国法院也将因为此事而造成荒谬的结果，并对每年在复杂的技术和组件研发上投入数十亿美元的公司造成毁灭性打击。简报还指出，现代技术十分之复杂，智能电话往往会包含许多软硬组件，当中多个组件更被用在不同的产品中，假如使用这些组件就会惹上侵权官司，将会大大阻碍创新发展。[231]

环境影响的争议

编辑

苹果环保史

编辑

苹果官网开设了名为“苹果的环保责任”专页，详细介绍公司的环保进展[232]。尽管苹果公司于1976年创设，但据网页所述，苹果到1990年才开展工作[233]。

中国环境污染事件

编辑

2011年10月，中国数个民间环境保护组织（公众环境研究中心、达尔文、自然之友、环友科技、南京绿石等）发表针对美国苹果公司的《苹果的另一面》报告，其指出了苹果公司在中国的供应链中所造成的环境污染问题[234]，随后引起了公众和新闻媒体的关注，官方媒体中国中央电视台也报道了此次事件，并派其记者实地考察。据央视的报道，此次事件涉及了分布在中国各个地区的代理生产厂家。较严重的厂家武汉名幸，周边的南太子湖因为此厂的存在而受到严重的水体污染[235]，并检测出重金属超标。但此次事件是否会影响苹果公司在中国的业绩和产品销售，还尚不清楚。

公众环境研究中心在2011年11月赴美国与苹果公司展开第一轮谈判[236]。

绿色和平的批评

编辑

绿色和平指责苹果产品对环境不友好[237]。2007年，该组织的一篇文章，指出已在iPhone上发现邻苯二甲酸盐乙烯（PVC）塑料和含溴化合物等有害物质[238]。不仅如此，该组织2004年的另一篇文章称苹果在产品中拒绝逐步淘汰有毒化学物质，认为索尼清除了电视中的毒素，三星、诺基亚和彪马宣布逐步淘汰有毒化学物质，就是苹果没有作为[239]。

出于绿色和平的关注度，他们在2006年发布了一份排名指南，在“走向绿色”过程中改进政策和做法[240]。2006年9月，绿色和平接触果粉和消费者，试图引起乔布斯的关注。该网站的标题是“我爱我的Mac，我只希望它能怀抱绿色。”他们称该运动，命名为“绿化我的苹果”。最终活动大获成功，2007年，乔布斯谈及公司变得更环保的愿景[241]。

2012年11月，绿色和平为各大公司在发展中产品走向更环保和对废物的处理，创建排行榜[242]。苹果排名升至第六位（共16位），紧随戴尔之后，位列榜首的是WIPRO，RIM垫底。苹果的排名是缺乏温室气体排放报告、对清洁能源的倡导和有毒化学品管理的详细资讯所导致的[243]。尽管苹果在废弃物标准上失分，但苹果的全球回收70%的目标超额完成。2010年，绿色和平认为，该公司可以考虑设定将可再生能源使用计划延长至2020年这一雄心勃勃的目标，来提升得分。苹果并未计划淘汰产品中的锑和铍，但总体上看，产品标准得分很高。例如，MacBook Pro因易于回收而著称。

自2006年以来，苹果在环保策略和产品上一直在进步。2013年，苹果表示已为每台苹果装置获取源自可再生能源的电力。奥斯汀、黄柏、慕尼黑和库比蒂诺的无限循环学区的装置已实现这一目标。目前，全世界75%的苹果装置用上可再生能源[243]。

环境破坏索赔

编辑

2006年，苹果公司宣布台式电脑eMac和无线接入点AirPort因不符合欧盟《危害性物质限制指令》，停止向欧洲发货[244]。

2007年，苹果董事会建议股东投票反对采取更严格环保条款的建议，如消除有毒化学物质的持续性和生物蓄积性，审核聚氯乙烯（PVC）和溴化阻燃剂（BFRs）等被淘汰的有毒化学物质，采取更强大的电子垃圾回收利用计划[245]。

2011年4月21日，绿色和平组织发布的报告，指出数据中心消耗的电力占全球的2%，预计该项数额将增至。该组织的菲尔·雷德福称：“我们关注的是用电引起的爆炸将我们锁在过去，现在的可再生清洁能源被污染的能源取代[246]。”2012年4月17日，绿色和平向苹果发出抗议后[247][248]，该公司发布声明，承诺不再用煤炭，数据中心转用100%的可再生能源，其75%的电力由可再生能源供给[249]。

2011年，北京环保团体公众与环境研究中心单方面指责苹果的中国供应商，向周边社区排放污染废物和有毒金属，威胁公众健康[250][251][252][253]。

2012年6月，因不符合电子产品环境评估工具的绿色认证等级，苹果撤回该组织全球登记库的生产线[254]。旧金山环保局随后通知该组织，苹果电脑不符合城市资金申购[255]，产品线被追回[256]。

被指勾结国安局

编辑

2013年6月，《卫报》[257]和《华盛顿邮报》[258]泄露的美国国家安全局的文件中，苹果列入棱镜计划的企业名单，授权政府不用搜查令秘密访问非美国公民的数据[259]。遭泄密后，政府官员承认计划的存在。遭泄的文件之处，国安局可直接访问这些公司的服务，透过该计划所搜集数据的数量在逐年增长。苹果否认了解该计划[260]。

2023年3月，俄罗斯政府以西方情报机构会窃取俄方机密资讯为由要求内政官员停止使用苹果手机iPhone。[261]

逃税

编辑
2009-2011年缴纳税款（单位：十亿美元）[262]
2011 2010 2009 总计
税前所得 22 12 4 38
全球税款 10 7 4 21
税率 0.05% 0.06% 0.1% 0.06%

1980年代末，苹果掌握着“双爱尔兰夹荷兰三明治”的会计技术，借助将资金转移到爱尔兰子公司、荷兰和加勒比海的手段，以减少税收。[263]2004年，由于公司的申请，爱尔兰这个人口不到500万的国家，掌管着苹果公司三分之一的全球营收。1990年代，苹果掌门人罗伯特·普默称该战略“在欧洲难以保密[264]”。这种战略有助于苹果的国际税收去年3.2%的国外利润，根据公司的企业申报，2010年该数据一度跌至2.2%和过去五年的个位数[264]。

根据参议院2013年5月得出的境外税收结构报告，借助全球非同寻常的税收布局，苹果公司的爱尔兰子公司已持有数十亿美元的利润，却很少甚至不向任何政府缴税[265]。主要的子公司掌管全欧苹果零售店的控股业务，过去五年没有缴纳过企业所得税。报告指出，苹果公司已利用爱尔兰和美国税务居住地的差异[266]。

报告得出的结论有[267]：

  1. 苹果公司几乎所有的海外业务，由爱尔兰的空壳公司运营
  2. 苹果在爱尔兰支付2%或更低的企业所得税
  3. 2009年-2011年间，国际业务占苹果公司全球纯利的30%，没有在任何地方缴税。
  4. 苹果在美国的利润也被留在爱尔兰
  5. 苹果在“海外”的1020亿资产大部分留在美国银行
  6. “按章照抄”能让整个公司消失
  7. 估计苹果的税款会得出可怕的结果

2013年5月21日，苹果公司总执行长蒂姆·库克在参议院听证会上，为公司的税务策略辩护[268]。

2024年9月10日，欧洲法院裁定，苹果公司须补交130亿欧元税金[269]。

丹尼丝·杨·史密斯离职事件

编辑

2017年11月，苹果首届“多样性与包容”部门的副总裁——丹尼丝·杨·史密斯（Denise Young Smith）宣布离职。由于丹尼丝稍早前曾针对苹果公司的多样性发表言论“即便房间里有12个金发碧眼的白人，他们也是多样化，因为他们可以为谈话带来不同的人生经历和视角。”。

然而丹尼丝却因为其使用例子发布道歉。[270]虽然丹尼丝之前就为离职一事犹豫不决，但此番道歉促使他决心离职[271]。

中国区App Store未及时处理违法资讯评论事件

编辑

2019年4月，新浪科技报道称苹果中国区App Store，其每个类别位居前十的应用程式均存在用户评论内容涉及违法资讯的问题，用户向苹果反馈后均会受到回复，但内容均为“已经了解到您的问题”之类的标准回答。然而，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为，苹果的相关行为已经涉嫌违反《中华人民共和国网络安全法》、《互联网跟帖评论服务管理规定》，也有业内人士认为苹果缺乏审核机制[272]。

中国大陆用户接收iMessage博彩相关短讯争议

编辑

在中国大陆，一些使用iMessage的用户会接收到多条涉及博彩的短讯，通过短讯，用户可通过赌博网站、应用程式参与在线赌博。根据《中国青年报》于2018年7月的报道，一些中国大陆的公司或者个人通过iMessage以群发短讯的方式发布广告牟利。而发布涉赌内容的广告则违反《中华人民共和国广告法》，一经查实，可由市场监督管理部门责令停止发布，对广告经营者、广告发布者，由市场监督管理部门处罚。对广告投放者，投放达一定数量，将按开设赌场罪论处。虽然苹果公司设有专用的举报邮箱，但其措施效果并不明显[273]。

向腾讯发送用户资讯

编辑

2019年10月10日，网络上传出苹果公司预装于自家电子产品的Safari浏览器中的“诈骗网站警告”功能会将用户IP发送给中国网络公司腾讯[274]。

10月15日，苹果公司向媒体发布声明表示“设置为中国地区的用户才会接收腾讯的诈骗网站清单”、“你访问的真实网址绝不会分享给安全浏览供应商（即腾讯或Google）”[275]。约翰霍普金斯大学教授、密码学家格连（Matthew Green）撰文分析，Google使用的方法在大多数时候不会获得用户IP地址或正在访问的网址，但少数情况下仍有可能。格连同时表示这不代表腾讯采用同样做法。[276]香港互联网协会委员朱家昌称腾讯采用同种方法，并据此认为腾讯无法接收用户隐私资讯，呼吁“防诈骗功能远远利多于弊”[277]。

官网客服形象争议

编辑

iPhone 15系列机型发售后一段时间，有网友在苹果官网Apple Watch Specialist专家一对一选购页面看到其中一位女客服的形象眼睛小且梳辫子，此事引发中国内地部分网友乃至业界人士持续争论并酿成辱华的舆论风波，此后苹果客服回应称此人为印第安裔，却未能止住舆论风波。此外，中国著名记者胡锡进也称目前中美关系紧张，尽量不要出现令中国人误解的内容，并呼吁不应放任自己的敏感且要让理性的态度占上风，不要乱扣帽子[278]

其他诉讼

编辑

2022年8月16日，苹果公司因为在员工下班时搜员工的包但没有给员工报酬而将向加州员工支付3050万美元赔偿，而且苹果公司已停止要求员工打卡等待搜查物品的做法。[279]

另见

编辑

外部链接

编辑

  维基新闻相关报导：学生童工遭虐待

参考资料

编辑
  1. ^ The Stark Reality of iPod's Chinese Factories, Daily Mail (UK), 2006-08-18 [2014-10-01], （原始内容存档于2014-01-31） 
  2. ^ Musgrove, Mike, Sweatshop Conditions at IPod Factory Reported, The Washington Post, 2006-06-16 [2014-10-01], （原始内容存档于2021-04-29） 
  3. ^ Kahney, Leander, Judging Apple Sweatshop Charge, Wired, 2006-06-13 [2014-10-01], （原始内容存档于2013-02-09） 
  4. ^ Orlowski, Andrew, Apple shot first, asked question later, say sued sites, The Register, 2005-09-13 [2014-10-01], （原始内容存档于2020-05-17） 
  5. ^ Flores, Marc, Over 5000 apps stricken from the Apple app store, new rules in place （页面存档备份，存于互联网档案馆）, MobileCrunch, 2010-02-20
  6. ^ Orlowski, Andrew, Apple sues itself in the foot (again), The Register, 2006-05-03 [2014-10-01], （原始内容存档于2020-05-17） 
  7. ^ 7.0 7.1 宛然. 印度監管機構出手 初步認定蘋果公司違反反壟斷法. 香港01. 2022-01-01 [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-06-24） （中文（香港））. 
  8. ^ 8.0 8.1 法國反壟斷機構對蘋果開出 11 億歐元罰單. TechNews 科技新报. [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-17） （中文（台湾））. 
  9. ^ 9.0 9.1 联合新闻网. 英國競爭與市場管理局認定Google、蘋果壟斷手機市場 可能造成價格上漲. 联合新闻网. 20211216T161343Z [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-17） （中文（台湾））. 
  10. ^ 10.0 10.1 Apple and Google duopoly limits competition and choice. GOV.UK. [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-06-16） （英语）. 
  11. ^ 11.0 11.1 欧盟对苹果公司进行反垄断调查. chinese.aljazeera.net. [2022-05-17]. （原始内容存档于2021-01-24） （中文（简体））. 
  12. ^ 12.0 12.1 Russian watchdog says Apple abused mobile app market dominance. Reuters. 2020-08-10 [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-17） （英语）. 
  13. ^ 13.0 13.1 自由时报电子报. iOS隱私權疑慮 蘋果遭波蘭反壟斷調查 - 自由財經. 自由时报电子报. 2021-12-14 [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-17）. 
  14. ^ 14.0 14.1 【反壟斷】荷蘭指控蘋果 App Store 違反競爭法，或面臨5000萬歐元罰款 - ezone.hk - 網絡生活 - 生活情報. ezone.hk 即时科技生活. [2022-05-17]. 
  15. ^ 15.0 15.1 自由时报电子报. 義反壟斷裁罰 谷歌、蘋果各罰逾3億 - 自由財經. 自由时报电子报. 2021-11-26 [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-17）. 
  16. ^ 16.0 16.1 宛然. 日本反壟斷監管機構全面審查蘋果和Google. 香港01. 2021-10-08 [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-17） （中文（香港））. 
  17. ^ Yang, Mash. 蘋果與南韓反壟斷調查和解 將在明年於南韓成立開發者學院與製造研發協助中心. Cool3c. 2021-09-29 [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-02-08）. 
  18. ^ Thompson, Bill, Time for Apple to face the music?, BBC News, 2007-09-19 [2014-10-01], （原始内容存档于2022-04-23） 
  19. ^ 存档副本. [2011-03-25]. （原始内容存档于2013-01-19）. ,
  20. ^ Terms and Conditions. Apple. [2014-08-14]. （原始内容存档于2021-04-27）. 
  21. ^ Dalrymple, Jim, iTunes is DRM-free, adds variable pricing, Macworld, 2009-04-07 [2010-07-22], （原始内容存档于2012-03-05） 
  22. ^ Williams, Martyn, European Borders Fracture iTunes, PC World, 2007-04-04 [2014-10-01], （原始内容存档于2011-06-06） 
  23. ^ Kincaid, Jason, FCC Takes On Apple And AT&T Over Google Voice Rejection, TechCrunch, 2009-07-31 [2014-10-01], （原始内容存档于2018-04-03） 
  24. ^ Gassert, Patrick, Google Voice Arrives For The iPhone, Techie Insider, [2014-10-01], （原始内容存档于2020-08-08） 
  25. ^ Adobe Systems' SEC filing （页面存档备份，存于互联网档案馆） alleging expected loss of ability to compete in the market because of Apple's position on Flash on the iPhone and iPad, Form 10q, March 5, 2010.
  26. ^ Brimelow, Lee, Apple Slaps Developers In The Face, TheFlashBlog, 2010-04-09 [2014-10-18], （原始内容存档于2017-07-21） 
  27. ^ Williams, Hank, Steve Jobs Has Just Gone Mad, Why does everything suck?, 2010-04-08 [2014-10-18], （原始内容存档于2014-10-22） 
  28. ^ Schonfeld, Erick, Is Steve Jobs Ignoring History, Or Trying To Rewrite It?, TechCrunch, 2010-04-09 [2014-10-18], （原始内容存档于2021-01-16） 
  29. ^ Cheng, Jacqui, Apple iPhone OS compiler policy may lead to antitrust probe, Ars Technica, 2010-05-03 [2014-10-18], （原始内容存档于2011-06-06） 
  30. ^ Kosman, Josh, An antitrust app, The New York Post, 2010-05-03 [2014-10-18], （原始内容存档于2013-07-31） 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 New iPhone Developer Agreement Bans the Use of Adobe's Flash-to-iPhone Compiler. [2014-10-18]. （原始内容存档于2010-04-30）. 
  32. ^ Original iPhone OS 3 Developer Program License Agreement. [2014-10-18]. （原始内容存档于2010-06-13）. 
  33. ^ 33.0 33.1 Thoughts on Flash. [2014-10-18]. （原始内容存档于2017-01-08）. 
  34. ^ Jobs Lies in Thoughts on Flash. [2014-10-18]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  35. ^ Decoding Steve Jobs' Dressing Down Of Flash. [2014-10-18]. （原始内容存档于2021-02-11）. 
  36. ^ Steve Jobs Is Lying About Flash. [2014-10-18]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  37. ^ Steve Jobs on Flash: Correcting the Lies. [2014-10-18]. （原始内容存档于2014-12-12）. 
  38. ^ List of open source projects built on the open Adobe Flash specification. [2014-10-18]. （原始内容存档于2014-10-22）. 
  39. ^ Big Music Labels Want to Make Free Music Hard to Get, and Apple Says They’re Right. Re/code. [2015-05-06]. （原始内容存档于2016-05-07）. 
  40. ^ Apple pushing music labels to kill free Spotify streaming ahead of Beats relaunch. The Verge. [2015-05-06]. （原始内容存档于2015-05-07）. 
  41. ^ Chartier, David. Apple launches long-awaited subscriptions for App Store. Macworld. International Data Group. 2011-02-15 [2017-12-06]. （原始内容存档于2017-12-07）. 
  42. ^ Assay, Matt. Death by 30% cut: Apple app tax must change. The Register. Situation Publishing. 2011-02-18 [2017-12-06]. （原始内容存档于2020-05-22）. 
  43. ^ Yarow, Jay. How Apple's Decision To Collect 30% Of Every iOS App Sale Could Lead To Its Downfall. Business Insider. Axel Springer SE. 2013-04-18 [2017-12-06]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  44. ^ Welch, Chris. Spotify urges iPhone customers to stop paying through Apple's App Store. The Verge. Vox Media. 2015-07-08 [2017-12-06]. （原始内容存档于2019-09-28）. 
  45. ^ Kafka, Peter. Spotify says Apple won’t approve a new version of its app because it doesn’t want competition for Apple Music. Recode. Vox Media. 2016-06-30 [2017-12-06]. （原始内容存档于2019-04-30）. 
  46. ^ Paczkowski, John. Apple Slams Spotify For Asking For “Preferential Treatment”. BuzzFeed. 2016-07-01 [2017-12-06]. （原始内容存档于2016-07-01）. 
  47. ^ Epstein, Zach. Spotify is furious at Apple because it’s not a non-profit. BGR. Penske Media Corporation. 2016-06-30 [2017-12-06]. （原始内容存档于2020-12-01）. 
  48. ^ Clover, Juli. Spotify Punishing Artists Who Offer Apple Music Exclusives [Updated]. MacRumors. 2016-08-26 [2017-12-13]. （原始内容存档于2017-12-12）. 
  49. ^ Kahn, Jordan. Report: Spotify punishing artists that take Apple Music exclusives by limiting promotion (Update: Spotify denies). 9to5Mac. 2016-08-26 [2017-12-13]. （原始内容存档于2017-12-14）. 
  50. ^ Miller, Chance. Spotify again accuses Apple of abusing its size & acting as a ‘gatekeeper’. 9to5Mac. 2017-05-06 [2017-12-06]. （原始内容存档于2017-09-14）. 
  51. ^ Fioretti, Julia. EU to tackle complaints over tech companies' trading practices. Reuters. Thomson Reuters. 2017-05-10 [2017-12-06]. （原始内容存档于2020-08-13）. 
  52. ^ Lovejoy, Ben. EU planning a new law addressing ‘unfair contractual clauses’ following Spotify’s complaint against Apple. 9to5Mac. 2017-05-10 [2017-12-06]. （原始内容存档于2017-05-16）. 
  53. ^ Popper, Ben. Spotify and Deezer ask EU regulators to stop Apple from abusing its dominance. The Verge. Vox Media. 2017-12-13 [2017-12-14]. （原始内容存档于2020-11-09）. 
  54. ^ Miller, Chance. Spotify again attacks Apple for its gatekeeper-like policies. 9to5Mac. 2017-12-13 [2017-12-14]. （原始内容存档于2021-01-28）. 
  55. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. 欧盟控苹果违反竞争法 | DW | 30.04.2021. DW.COM. [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-17） （中文（中国大陆））. 
  56. ^ 歐盟對Google及蘋果等巨企 祭反壟斷措施. on.cc东网. 2022-03-26 [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-17） （中文（香港））. 
  57. ^ 歐盟正式就Apple Pay技術向蘋果提反壟斷起訴 (19:13) - 20220502 - 即時財經新聞. 明报财经网. [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-05-30） （英语）. 
  58. ^ 俄羅斯法院駁回蘋果上訴 將繼續進行反壟斷調查｜巨子 ICON. 巨子 ICON. 2022-04-23 [2022-05-17] （中文（香港））. 
  59. ^ Statt, Nick. Apple just kicked Fortnite off the App Store. The Verge. 2020-08-13 [2020-08-13]. （原始内容存档于2020-08-13）. 
  60. ^ Nicas, Jack; Browning, Kellen; Griffith, Erin. Fortnite Creator Sues Apple and Google After Ban From App Stores. The New York Times. 2020-08-13 [2020-08-13]. （原始内容存档于2020-08-13）. 
  61. ^ Orland, Kyle. Apple CEO faces tough questioning as Epic Games trial wraps up. Ars Technica. 2021-05-21 [2021-05-21]. （原始内容存档于2021-08-29）. 
  62. ^ Nicas, Jack; Browning, Kellen. Judge Orders Apple to Ease Restrictions on App Developers. The New York Times. 2021-09-10 [2021-09-10]. （原始内容存档于2021-09-12）. 
  63. ^ Krisher, Tom. Epic Games appeals ruling in lawsuit alleging Apple monopoly. Associated Press. 2021-09-12 [2021-09-12]. （原始内容存档于2022-05-10）. 
  64. ^ 荷蘭因反壟斷連續第九週罰款蘋果 500 萬歐元. TechNews 科技新报. [2022-05-17]. （原始内容存档于2022-04-12） （中文（台湾））. 
  65. ^ Chan, Jenny; Ngai Pun; Mark Selden. The politics of global production: Apple, Foxconn and China’s new working class. New Technology, Work and Employment. 2013, 28 (2): 104–105. doi:10.1111/ntwe.12008. 
  66. ^ Perlin, Ross. Chinese Workers Foxconned. Dissent. 2013, 60 (2): 49–52. doi:10.1353/dss.2013.0024. 
  67. ^ 挖下产能、工艺、良品率三个大坑，华为、小米、锤子们联手剿杀中国代工厂_行业动态_投资界. news.pedaily.cn. [2018-04-30]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  68. ^ 產量不足良品率低 錘子手機被迫更換代工廠--人民網通信頻道--人民網. tc.people.com.cn. [2018-04-30]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  69. ^ 史上最棒的iPhone X，為何沒人想買？｜天下雜誌. 天下杂志. [2018-05-03]. （原始内容存档于2020-05-21） （中文（台湾））. 
  70. ^ 分分合合30年，IBM和它的小苹果能否破镜重圆-哈佛商业评论. www.hbrchina.org. [2018-05-03]. （原始内容存档于2020-05-16）. 
  71. ^ 一代歐洲科技傳奇殞落！因遭蘋果解約，晶片廠Imagination Technologies公開求售｜數位時代. 数码时代. 2017-06-23 [2018-05-03]. （原始内容存档于2020-08-12）. 
  72. ^ 大反轉！蘋果圓角矩形專利被判無效，三星侵權不成立. TechNews 科技新报. [2018-05-03]. （原始内容存档于2021-01-27） （中文（台湾））. 
  73. ^ 73.0 73.1 Apple Supplier Responsibility 2010 Progress Report (PDF). [2014-10-03]. （原始内容 (PDF)存档于2013-05-10）. 
  74. ^ Moore, Malcolm, Big suppliers in China hold sway over Apple[永久失效链接], Express Buzz, March 7, 2010.
  75. ^ 苹果背后的生与死. www.chinadialogue.net. [2018-04-30]. （原始内容存档于2018-05-01） （英语）. 
  76. ^ 苹果中国厂被指压榨劳工. Radio Free Asia. [2018-04-30]. （原始内容存档于2020-08-13） （中文（中国大陆））. 
  77. ^ Reed Albergotti. Apple is lobbying against a bill aimed at stopping forced labor in China. 华盛顿邮报. 2020-11-21 [2020-11-22]. ISSN 0190-8286. （原始内容存档于2021-05-01） （美国英语）. 
  78. ^ Litzinger, Ralph. Labor in China: A New Politics of Struggle. South Atlantic Quarterly. 2013, 112: 172–178. doi:10.1215/00382876-1891314. 
  79. ^ DUHIGG, CHARLES. In China, Human Costs Are Built Into an iPad. The New York Times. 2012-01-25 [2013-11-20]. （原始内容存档于2019-05-22）. 
  80. ^ Suicides Spark Inquiries Apple, H-P to Examine Asian Supplier After String of Deaths at Factory （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Jason Dean, Ting-i Tsai, May 27, 2010, accessed May 27, 2010
  81. ^ The Foxconn Suicides （页面存档备份，存于互联网档案馆）, May 28, 2010, wsj.com, WSJ opinion, Retrieved May 27, 2010
  82. ^ Carlson, Nichoas. Life Inside A Chinese Gadget Factory. Business Insider. 2009-07-27 [2014-10-03]. （原始内容存档于2020-12-29）. 
  83. ^ Worker commits suicide over misplaced iPhone, Yahoo! News, 2009-07-22 [2009-07-22], （原始内容存档于2011-12-10） 
  84. ^ Apple suppliers maintain tight security to avoid leaks: Foxconn said to have 'special status' in China, MacNN, 2010-02-17 [2014-10-03], （原始内容存档于2020-09-21） 
  85. ^ Apple's Recent Strike in Suzhou is Sign of Continued Bad Labor and CSR Practices in China, All Roads Lead to China, 2010-01-21 [2014-10-03], （原始内容存档于2021-01-23） 
  86. ^ Carlson, Nicholas. What It's Like To Work In China's Gadget Sweatshops Where Your iPhones And iPads Are Made. Business Insider. 2010-04-07 [2014-10-03]. （原始内容存档于2019-05-27）. 
  87. ^ Blodget, Harry. Apple-Supplier Factory Worker Tries To Kill Herself – That's 4 In 4 Weeks. Business Insider. 2010-04-07 [2014-10-03]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  88. ^ Suicides at Foxconn: Light and death. Economist. 2010-05-27 [2012-04-24]. （原始内容存档于2014-04-10）. 
  89. ^ Malone, Andrew; Jones, Richard. Revealed: Inside the Chinese suicide sweatshop where workers toil in 34-hour shifts to make your iPod | Mail Online. Daily Mail (London). 2010-12-06 [2011-10-07]. （原始内容存档于2014-03-10）. 
  90. ^ Perlin, Ross. Chinese Workers Foxconned. Dissent. 2013, 60 (2): 46–52. doi:10.1353/dss.2013.0024. 
  91. ^ ARMITAGE, JIM ARMITAGE. 'Even worse than Foxconn': Apple rocked by child labour claims. The Independent (London). 2013-07-30 [2014-10-03]. （原始内容存档于2014-10-06）. 
  92. ^ Farrell, Nick, Danes prove Apple iBook G4 has a defect, Apple still denies it. [2008-08-10]. （原始内容存档于2007-10-02）. , the Inquirer, May 4, 2007.
  93. ^ Quality control problems or growing pains at Apple? （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Ars Technica.
  94. ^ Blogs: MashUp （页面存档备份，存于互联网档案馆） The Sydney Morning Herald.
  95. ^ Erik Sherman, Erik, Smoking Hazardous to Apple Equipment, Or, at Least, Warranty （页面存档备份，存于互联网档案馆）, CBS News, November 22, 2009.
  96. ^ Metz, Cade, Apple voids warranties over cigarette smoke, users say No repairs for 'biohazard' Macs （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The Register, November 22, 2009.
  97. ^ Northrup, Laura, Smoking Near Apple Computers Creates Biohazard, Voids Warranty （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Consumerist, November 20, 2009.
  98. ^ Alexander, Carey, Apple: Cosmetic Damage Keeps Us From Replacing Your Battery! （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Consumerist, March 1, 2009.
  99. ^ The new Apple of Malware's Eye: Is Mac OS X the next Windows? (PDF). 2006 [2010-07-09]. （原始内容 (PDF)存档于2020-09-19）. 
  100. ^ Month of Apple Bugs. The Washington Post. 2006-12-19 [2010-07-06]. （原始内容存档于2011-07-28）. 
  101. ^ Apple Plugs 48 Security Holes in Safari Browser. 2010-06-08 [2010-07-06]. （原始内容存档于2010-06-23）. 
  102. ^ Apple Patches 23 Security Holes in Mac OS X Leopard, Snow Leopard. 2010-06-16 [2010-07-06]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  103. ^ Apple Patches 23 Security Holes in Mac OS X Leopard, Snow Leopard. The Washington Post. 2008-05-29 [2010-07-06]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  104. ^ Viega, J. The Myths of Security: What the Computer Security Industry Doesn't Want You to Know. O'Reilly Media, Inc. 2009. ISBN 0-596-52302-5. 
  105. ^ Goldman, David. Apple is the new hacker bulls-eye. CNN. 2010-06-17 [2010-07-06]. （原始内容存档于2021-01-22）. 
  106. ^ 106.0 106.1 It's time for the FTC to investigate Mac security. 2009-05-26 [2010-07-09]. （原始内容存档于2012-01-20）. 
  107. ^ Apple lags on Java security fix in OS X. 2009-05-20 [2010-07-09]. （原始内容存档于2012-01-20）. 
  108. ^ Angered by Apple delay, hacker posts Mac Java attack code. 2009-05-20 [2010-07-09]. （原始内容存档于2014-04-21）. 
  109. ^ Chen, Brian X. Apple Promises Software Update to Kill ‘MacDefender' Malware. Wired. 2011-05-25 [2011-05-26]. （原始内容存档于2013-06-23）. 
  110. ^ 20 zero-day security holes in Mac OS X to be revealed. 2009-05-20 [2010-07-09]. （原始内容存档于2015-01-31）. 
  111. ^ Apple's Mac OS 'lagging behind Vista on security. 2009-08-27 [2010-07-09]. （原始内容存档于2010-01-06）. 
  112. ^ Apple vs. Microsoft: Patch Management Polar Opposites. 2010-06-22 [2010-07-06]. （原始内容存档于2011-01-01）. 
  113. ^ Secunia Half Year Report 2010 (PDF). 2010-07-10 [2010-07-16]. （原始内容 (PDF)存档于2016-12-31）. 
  114. ^ Reported iCloud hack leaks hundreds of nude celebrity photos. The Verge. [2014-09-02]. （原始内容存档于2016-03-10）. 
  115. ^ Apple 'actively investigating' and FBI 'addressing' alleged hack that revealed nude celebrity photos. The Verge. [2014-09-02]. （原始内容存档于2020-11-12）. 
  116. ^ 'Find My iPhone' exploit may be to blame for celebrity photo hacks (update). Engadget. [2014-09-02]. （原始内容存档于2020-03-08）. 
  117. ^ Apple denies iCloud breach in celebrity nude photo hack. The Verge. [2014-09-02]. （原始内容存档于2021-02-08）. 
  118. ^ Telegram控苹果阻挠 用户无法更新程序 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 2018-05-31
  119. ^ Telegram：苹果在全球范围内拒绝我们提交应用更新 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 动点科技 2018-05-31
  120. ^ Ionescu, Daniel.（2010-07-17）Apple's iPhone 4 Antennagate Timeline 互联网档案馆的存档，存档日期2011-11-03.. PCWorld. Retrieved November 6, 2011.
  121. ^ Geeky iPhone 4 Cases Weekly Round Up. McBub Insider. 2011-09-26. （原始内容存档于2010-08-18）. 
  122. ^ iPhone 4 天线门剧情回顾 | 爱范儿. www.ifanr.com. [2018-08-05]. （原始内容存档于2020-08-13） （中文（中国大陆））. 
  123. ^ 乔布斯穿越天线门：生前最后一次横扫对手 (2)_业界_科技时代_新浪网. tech.sina.com.cn. [2018-08-05]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  124. ^ 苹果公司就“地图门”道歉. www.yicai.com. [2018-08-05]. （原始内容存档于2020-08-13）. 
  125. ^ 苹果高层地震:“地图门”副总裁“小乔布斯”离职_财经_凤凰网. finance.ifeng.com. [2018-08-05]. （原始内容存档于2020-05-15）. 
  126. ^ 苹果回应iPhone“弯曲门”：“很罕见”. BBC News 中文. [2018-08-05]. （原始内容存档于2015-04-24） （中文（简体））. 
  127. ^ 弯曲门再现？苹果承认2018年版iPad Pro机身会微弯
  128. ^ 弯曲门重演 高贵iPad Pro虐机测试结果惨不忍睹
  129. ^ 新版 iPad Pro 容易「變彎」？蘋果發文解說成因與評定標準. [2020-04-19]. （原始内容存档于2021-01-22）. 
  130. ^ iPad Pro 2020太薄徒手可拗爛？ 外國實際測試原理好簡單. [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-03-30）. 
  131. ^ 2020款iPad Pro彎曲門再現：機身依舊脆弱，徒手就能折彎. [2020-04-19]. （原始内容存档于2021-01-15）. 
  132. ^ 132.0 132.1 Stiles, Jackson. This is how long your Apple iPhone will last. The New Daily. [2016-08-30]. （原始内容存档于2021-03-28）. 
  133. ^ Tsukayama, Hayley. The problem with Apple’s war on this age-old design. The Washington Post. [2016-08-30]. （原始内容存档于2020-08-13）. 
  134. ^ Cracking the Apple Trap. The New York Times Magazine. [2016-08-30]. （原始内容存档于2021-03-13）. 
  135. ^ Planned Obsolescence, as Myth or Reality. The New York Times. [2016-08-30]. （原始内容存档于2021-05-07）. 
  136. ^ Jones, Brad. PLANNED OBSOLESCENCE HAS LED TO RIDICULOUS PRODUCT CYCLES, AND IT’S TIME TO SAY ENOUGH IS ENOUGH. Digital Trends. [2016-08-30]. （原始内容存档于2020-11-17）. 
  137. ^ IOS 9 Slows iPhone 4S Complaint. [2016-08-30]. （原始内容存档于2021-02-28）. 
  138. ^ Pelegrin, Williams. Furious iPhone 4S owners sue Apple for $5M, alleging iOS 9 crippled their phones. Digital Trends. [2016-08-30]. （原始内容存档于2020-12-04）. 
  139. ^ Bogart, Nicole. Is Apple guilty of using ‘planned obsolescence’ to force iPhone users into upgrading?. Global News. [2016-09-08]. （原始内容存档于2020-11-11）. 
  140. ^ SomOfUs Petition: Apple: Don't push iOS "upgrades" which sabotage older iPhones and iPads. SumOfUs. [2016-09-08]. （原始内容存档于2020-11-08）. 
  141. ^ Abbany, Zulfikar. iPhone 7 petition: Apple 'screwing customers and planet' with headphone jack. Deutsche Welle. [2016-09-08]. （原始内容存档于2020-08-08）. 
  142. ^ Apple is ditching the standard headphone jack to screw consumers and the planet. SumOfUs. [2016-09-08]. （原始内容存档于2016-09-09）. 
  143. ^ 【专栏】周三 LO 疯：为旧 iPhone “降速”背后　苹果似乎失去某些自信 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  144. ^ 如何知道你的iPhone是否变慢？果粉看这瞬间了解 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  145. ^ iPhone Performance and Battery Age - Geekbench. www.geekbench.com. [2018-01-31]. （原始内容存档于2018-01-22） （英语）. 
  146. ^ 董福兴／iPhone“降速门”关键原因是什么？ 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  147. ^ 苹果为降速道歉！更换电池大降价至890元 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  148. ^ 存档副本. [2018-02-01]. （原始内容存档于2018-01-08）. 
  149. ^ 把旧iPhone降速惹怒果粉 苹果若输掉官司恐怕会倒 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  150. ^ 现在就可换iPhone电池！台湾苹果同步　“890元优惠”2条件曝光 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  151. ^ 不用等了！iPhone 换电池只要 890 元，优惠即刻生效 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  152. ^ HTC与摩托罗拉补刀 宣称不会学苹果把旧机降速 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  153. ^ 学苹果偷降速？　hTC、三星、LG都说NO 互联网档案馆的存档，存档日期2018-01-01.
  154. ^ 蘋果妥協！庫克：iPhone降速將能由用戶自己決定. [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-10-24）. 
  155. ^ IOS 11.3更新檔釋出，新增電池健康度及效能管理開關。. [2020-04-19]. （原始内容存档于2022-04-07）. 
  156. ^ ‘ iOS 11.3 ’正式版开放更新，快去检查你的电池健康程度如何
  157. ^ 苹果遭法国政府开罚8亿元　先前的“降速门”是主因
  158. ^ 舊款iPhone「降速門」事件未落幕 蘋果時隔2年仍遭開罰台幣8.25億元. [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-10-26）. 
  159. ^ iPhone“降速门”诉讼和解，苹果要向用户赔钱了
  160. ^ 舊iPhone升級害降速遭集體訴訟 Apple同意賠美國果粉每人750元、粗估共花150億. [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-08-14）. 
  161. ^ 5億和解「降速門」？蘋果否認降速舊機款 卻同意支付高額賠償金. [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-10-22）. 
  162. ^ 降速門風波惹眾怒 蘋果同意支付逾150億元和解. [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-08-01）. 
  163. ^ 把電池老舊iPhone降速 蘋果官司落幕付5億美元和解. [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-06-13）. 
  164. ^ iPhone解锁！. Engadget. 2007-07-03 [2018-12-11]. （原始内容存档于2008-02-10）. 
  165. ^ 分析称美国四分之一iPhone手机被解锁. 搜狐. 2008-01-29. （原始内容存档于2008-02-10）. 
  166. ^ Singletary, Michelle. Italy fines Apple $1.2M. The Washington Post. 2011-12-21 [2011-12-28]. （原始内容存档于2016-04-10）. 
  167. ^ 苹果手机深陷“后盖门” 售后服务中外有别. cntv.cn. [2013-03-15]. （原始内容存档于2021-02-27）. 
  168. ^ 3·15在行动 苹果宣布实施新的产品维修保修政策. cntv.cn. [2013-03-15]. （原始内容存档于2013-04-05）. 
  169. ^ iPhone 12: Apple's muddled charger messaging. iMore. 2020-10-15 [2020-11-05]. （原始内容存档于2020-11-18）. 
  170. ^ 因iPhone 12不附送充电器 苹果在巴西被罚款近200万美元. TechWeb. 2021-03-22 [2021-03-22]. （原始内容存档于2021-05-14）. 
  171. ^ 李智. 热搜第一！苹果被罚1300万，就因为卖手机没附送这个！. 中国基金报. 2021-03-21 [2021-03-22]. （原始内容存档于2021-05-14）. 
  172. ^ 两地大学生组队起诉苹果公司！因为……. 环球时报. 2021-10-26 [2021-10-26]. （原始内容存档于2021-10-28）. 
  173. ^ 苹果虚假宣传再次被罚！营销放下身段，“遵纪守法”有待提高_北京日报网. news.bjd.com.cn. [2023-06-01]. （原始内容存档于2023-06-01）. 
  174. ^ 苹果下架中国区商店VPN应用 （页面存档备份，存于互联网档案馆），《纽约时报》，2017年7月30日。
  175. ^ 苹果为下架数百VPN辩护：留在中国有助言论自由 （页面存档备份，存于互联网档案馆）.美国之音.[2017-11-23].
  176. ^ 高通:福州中院判决苹果停售iPhoneX在内多款手机. [2018-12-11]. （原始内容存档于2020-08-07）. 
  177. ^ 苹果称下周将为iPhone用户更新软件. [2018-12-14]. （原始内容存档于2020-10-17）. 
  178. ^ 高通请求中国法院禁售iPhone XS/XR. [2018-12-15]. （原始内容存档于2020-08-08）. 
  179. ^ 高通德国战场也告捷！法院判永久禁售部分iPhone. [2018-12-23]. （原始内容存档于2018-12-20）. 
  180. ^ 作家维权联盟诉苹果侵权案宣判 8作家获赔40余万. 中国新闻网. 2012-10-07 [2014-10-03]. （原始内容存档于2020-08-08）. 
  181. ^ Hafner, Katie. Steve Jobs's Review of His Biography: Ban It. The New York Times. 2005-04-30 [2006-10-16]. （原始内容存档于2015-05-08）. 
  182. ^ Orlowski, Andrew. Book giant feels wrath of Jobs. The Register. 2005-04-27 [2009-07-18]. （原始内容存档于2020-05-17）. 
  183. ^ 苹果重新评估香港某App的上架申请 该App可追踪港警动向. 联合早报. 2019-10-04 [2019-10-09]. （原始内容存档于2019-10-17）. 
  184. ^ 實時顯示警員警車位置　Apple批「HKmap.live」應用程式上架. 明报. 2019-10-08 [2019-10-09]. （原始内容存档于2019-10-09）. 
  185. ^ 【逃犯條例】人民日報：美國蘋果公司為暴徒護航　「居心何在？」. 香港01. 2019-10-09 [2019-10-09]. （原始内容存档于2019-10-09）. 
  186. ^ NBA麻烦未了 苹果公司又遭中共党媒警告. 美国之音. 2019-10-09 [2019-10-09]. （原始内容存档于2019-10-09）. 
  187. ^ 苹果上架地图APP被指有利于香港抗议者活动 外交部回应. 第一财经. 2019-10-09 [2019-10-09]. （原始内容存档于2019-10-09）. 
  188. ^ 苹果下架追踪港警动向应用程序. 联合早报. 2019-10-10 [2019-10-10]. （原始内容存档于2019-10-17）. 
  189. ^ 俄罗斯运输部等多部门禁止使用苹果设备. [2023-09-12]. 
  190. ^ 中国政府公职人员为何禁用苹果手机？. 来自Aljazeera的国际新闻与深度评析. 2023-09-11 [2023-09-12] （中文）. 
  191. ^ 191.0 191.1 Korn, Martin Goillandeau,Chris Liakos,Jennifer. France orders Apple to pull iPhone 12 off shelves for high radiation levels | CNN Business. CNN. 2023-09-13 [2023-09-14]. （原始内容存档于2023-09-22） （英语）. 
  192. ^ China says it has not banned purchase, use of foreign phone brands. Reuters. 2023-09-13 [2023-09-14]. （原始内容存档于2023-09-26） （英语）. 
  193. ^ 中国否认禁苹果手机 但称有安全隐患. 美国之音. 2023-09-13 [2023-09-14]. （原始内容存档于2023-09-26） （中文）. 
  194. ^ iPhone 12电磁波太强 法国要求停卖. RFI - 法国国际广播电台. 2023-09-13 [2023-09-14] （中文（简体））. 
  195. ^ 中国网. 电磁辐射超标 法国要求iPhone12手机暂停销售. news.china.com.cn. [2023-09-14]. 
  196. ^ 196.0 196.1 iPhone12辐射超标？法国禁售后，韩国宣布了！苹果被曝“要求员工沉默”. 每经网. [2023-09-17]. 
  197. ^ iPhone 12电磁波太强遭法国停售 荷兰比利时也要跟进调查. 壹苹新闻网. 2023-09-14 [2023-09-17] （中文（台湾））. 
  198. ^ 電磁波超標？法國禁售iPhone 12 歐洲各國響應. Yahoo Finance. 2023-09-15 [2023-09-17] （中文（台湾））. 
  199. ^ 苹果要求客服在 iPhone 12 辐射超标事件上保持沉默. IT之家. [2023-09-17]. （原始内容存档于2023-09-15）. 
  200. ^ Apple Tech Support Staff Urged to Stay Mum on iPhone 12 Radiation Issue. Bloomberg.com. 2023-09-14 [2023-09-17]. （原始内容存档于2023-09-15） （英语）. 
  201. ^ 201.0 201.1 Riley, Alex. BBC News – Superbrands' success fuelled by sex, religion and gossip. BBC. 2011-05-16 [2011-12-28]. （原始内容存档于2021-05-09）. 
  202. ^ 202.0 202.1 Leander Kahney. Worshipping at the Altar of Mac. Wired. 2002-12-05 [2011-10-28]. （原始内容存档于2013-01-02）. 
  203. ^ Simon Mills. Why I hate Apple, the infuriating cult making people smug bores | Mail Online. Daily Mail (London). 2010-05-28 [2011-12-28]. （原始内容存档于2021-05-02）. 
  204. ^ Is Apple a Cult, a Religion or a Brand? — Apple News, Tips and Reviews. Gigaom.com. 2010-08-02 [2011-12-28]. （原始内容存档于2013-01-02）. 
  205. ^ 10 Ways to Think Different – Inside Apple's Cult-Like Culture. CBS News. 2011-03-02 [2011-12-28]. （原始内容存档于2013-05-30）. 
  206. ^ Things I hate about the Apple cult – Computerworld Blogs. Blogs.computerworld.com. 2011-04-08 [2011-12-28]. （原始内容存档于2012-02-09）. 
  207. ^ Rifkind, Hugo. Apple cult really makes me shudder. The Australian. 2011-08-27 [2014-10-02]. （原始内容存档于2014-10-12）. 
  208. ^ Apple triggers 'religious' reaction in fans' brains, report says – CNN. CNN. 2011-05-19 [2011-12-28]. （原始内容存档于2012-01-27）. 
  209. ^ May 18, 2011, By Trevor Mogg Tweet. Apple causes ‘religious' reaction in brains of fans, say neuroscientists. Digitaltrends.com. 2011-05-18 [2011-12-28]. （原始内容存档于2017-01-04）. 
  210. ^ 存档副本. [2014-10-02]. （原始内容存档于2017-06-08）. 
  211. ^ Apple v. Does （页面存档备份，存于互联网档案馆）, EFF, May 26, 2006. Retrieved on May 14, 2007.
  212. ^ O'Grady v. Superior Court, 44 Cal.Rptr.3d 72, 139 Cal.App.4th 1423, modified by O'Grady v. Superior Court, 140 Cal.App.4th 675b.
  213. ^ Apple mugs Think Secret （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The Register. Retrieved August 12, 2008.
  214. ^ Keizer, Gregg, Lawyer confirms identity of 'lost' iPhone seller （页面存档备份，存于互联网档案馆）, macworld.co.uk, April 30, 2010.
  215. ^ Duan, Mary, "Valley REACTs to Craigslist counterfeits" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, bizjournals.com, San Jose Business Journal, May 18, 2009.
  216. ^ Chen, Jason, This is Apple's Next iPhone （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Gizmodo blog, April 19, 2010.
  217. ^ Stelter, Brian, and Bilton, Nick, Computers Seized at Home of Gizmodo Reporter Who Wrote About iPhone, Gawker Media Says （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Mediacoder Blog, The New York Times, April 26, 2010.
  218. ^ 218.0 218.1 Zimmerman, Matt, OverREACTing: Dissecting the Gizmodo Warrant （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Electronic Frontier Foundation, April 27, 2010.
  219. ^ McNamara, Paul. Apple takes legal heel off throat of wiki operator. Network World. 2009-07-22 [2014-10-03]. （原始内容存档于2014-04-21）. 
  220. ^ Apple Confuses Speech with a DMCA Violation. 电子前沿基金会. 2008-11-25 [2014-10-03]. （原始内容存档于2021-02-24）. 
  221. ^ Wiki Operator Sues Apple Over Bogus Legal Threats. 电子前沿基金会. [2014-10-03]. （原始内容存档于2021-03-08）. 
  222. ^ Re: OdioWOrks v. Apple, N.D. Cal. Case No. C 09-1818 (PDF). 2008-09-08 [2014-10-03]. （原始内容 (PDF)存档于2021-01-16）. 
  223. ^ Apple Withdraws Threats Against Wiki Site. 电子前沿基金会. 2009-07-22 [2014-10-03]. （原始内容存档于2021-02-27）. 
  224. ^ Cheng, Jacqui, Google publicly accuses Apple, Microsoft, Oracle of patent bullying （页面存档备份，存于互联网档案馆）, August 3, 2011. Accessed March 26, 2012.
  225. ^ 存档副本. [2014-10-03]. （原始内容存档于2013-11-10）. 
  226. ^ Zoeken in Google. Plus.google.com. [2013-03-10]. （原始内容存档于2018-12-02）. 
  227. ^ Galaxy Nexus banned: US Court grants Apple temporary injunction. Phandroid.com. 2012-06-29 [2013-03-10]. （原始内容存档于2020-08-17）. 
  228. ^ Moyer, Edward. Galaxy Nexus ban temporarily lifted | Mobile - CNET News. News.cnet.com. 2012-07-06 [2013-03-10]. （原始内容存档于2013-11-15）. 
  229. ^ 苹果获三星10.5亿美元赔偿 互联网档案馆的存档，存档日期2014-12-19.
  230. ^ 三星要瘋了！被判狂賠蘋果9.3億美元. 2014-03-08 [2014-03-09]. （原始内容存档于2014-03-09）. 
  231. ^ 存档副本. [2015-08-12]. （原始内容存档于2016-03-05）. 
  232. ^ Apple Inc. Environmental Progress. Apple Inc. Apple Inc. [2013-11-19]. （原始内容存档于2010-11-22）. 
  233. ^ Apple Inc. Apple Inc.. Wikipedia. [2013-11-20]. （原始内容存档于2017-09-20）. 
  234. ^ [1] （页面存档备份，存于互联网档案馆） 看污染，不能只是一个传说
  235. ^ [2] （页面存档备份，存于互联网档案馆） 苹果被指无视供应商污染环保组织或下月赴美
  236. ^ [3] （页面存档备份，存于互联网档案馆） 中国环保组织或赴美与苹果公司正式谈判
  237. ^ Greenpeace International. Greenpeace International. Greenpeace. [2013-11-20]. （原始内容存档于2014-03-08）. 
  238. ^ Greenpeace. Hazardous Materials Found in Apple's iPhone: Chemicals Include those Banned in Children's Toys in EU. Greenpeace International. Greenpeace. [2013-11-19]. （原始内容存档于2015-06-22）. 
  239. ^ Greenpeace. Toxins in your TV, poisons in your PC?. Greenpeace International. Greenpeace. [2013-11-19]. （原始内容存档于2018-01-24）. 
  240. ^ Greenpeace. Green my Apple bears fruit. Greenpeace International. Greenpeace. [2013-11-19]. （原始内容存档于2017-08-09）. 
  241. ^ Appleinsider Staff. Steve Jobs unveils Apple's environmental policy. Appleinsider.com. Appleinsider.com. [2013-11-19]. （原始内容存档于2014-04-25）. 
  242. ^ Greenpeace. 2012 Guide to Greener Electronics. Greenpeace. Greenpeace. [2013-11-19]. （原始内容存档于2018-01-20）. 
  243. ^ 243.0 243.1 Greenpeace. Apple: 6th position, 4.5/10 (PDF). Greenpeace. Greenpeace. [2013-11-19]. （原始内容 (PDF)存档于2017-03-29）. 
  244. ^ Mullins, Robert, Apple product hazards put to shareholder vote （页面存档备份，存于互联网档案馆）, IDG News Service, MacCentral, Macworld, April 23, 2007. Accessed 2012-3-26.
  245. ^ Dalrymple, Jim, Environmental issues on Apple shareholder agenda[失效链接], Macworld, MacCentral, March 22, 2007. Accessed 2012-3-26.
  246. ^ Dirty Data Report Card (PDF). 绿色和平. [2013-08-22]. （原始内容存档 (PDF)于2013-09-10）. 
  247. ^ McMillan, Robert. After Greenpeace Protests, Apple Promises to Dump Coal Power. 连线. 2012-05-17 [2013-08-22]. （原始内容存档于2014-01-30）. 
  248. ^ Powering Our Facilities with Clean, Renewable Energy. 连线. [2013-08-22]. （原始内容存档于2014-04-22）. 
  249. ^ Peter Burrows. Apple Says Data Centers Now Use 100% Renewable Energy. Business Week. 2013-03-21 [2013-08-30]. （原始内容存档于2013-12-02）. 
  250. ^ The Other Side Of Apple II: Pollution Spreads Through Apple's Supply Chain 互联网档案馆的存档，存档日期2012-03-07., Institute of Public and Environmental Affairs, August 31, 2011. Accessed 2012-3-29.
  251. ^ Barboza, David, Apple Cited as Adding to Pollution in China （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The New York Times, September 1, 2011. Accessed March 26, 2012.
  252. ^ Watts, Jonathan, Apple secretive about 'polluting and poisoning' supply chain, says report （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The Guardian, January 19, 2011.
  253. ^ Jobs, Steve, A Greener Apple （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Apple, Inc.. Accessed March 26, 2012.
  254. ^ Dragani, Rachelle, Mac News: iPad: With Proview in the Rearview, iPad Cruises Into China （页面存档备份，存于互联网档案馆）, macnewsworld.com, July 11, 2012. Accessed 2012-7-25.
  255. ^ Schectman, Joel, Apple Removes Green Electronics Certification From Products （页面存档备份，存于互联网档案馆）, CIO Journal, The Wall Street Journal, July 6, 2012. Accessed July 25, 2012.
  256. ^ Mansfield, Bob, Apple - Environment - A letter from Bob Mansfield 互联网档案馆的存档，存档日期2014-08-20., apple.com, July 13, 2012. Accessed 2012-11-05.
  257. ^ Greenwald, Glenn. NSA taps in to internet giants' systems to mine user data, secret files reveal. The Guardian (London). 2013-06-06 [2013-06-06]. （原始内容存档于2019-01-06）. 
  258. ^ Gellman, Barton; Poitras, Laura. U.S. intelligence mining data from nine U.S. Internet companies in broad secret program. The Washington Post. 2013-06-06 [2013-06-06]. （原始内容存档于2013-06-15）. 
  259. ^ Savage, Charlie; Wyatt, Edward; Baker, Peter. U.S. says it gathers online data abroad. New York Times. 2013-06-06 [2014-10-03]. （原始内容存档于2013-06-07）. 
  260. ^ Google, Facebook, Dropbox, Yahoo, Microsoft And Apple Deny Participation In NSA PRISM Surveillance Program. Tech Crunch. 2013-06-06 [2013-06-06]. （原始内容存档于2013-06-07）. 
  261. ^ 克里姆林宮指令俄官員本月內起停用iPhone｜國際｜商業電台 881903. 商业电台 881903. 2023-03-20 [2023-03-21]. （原始内容存档于2023-03-21） （中文）. 
  262. ^ Offshore Profit Shifting and the U.S. Tax Code - Part 2 (Apple Inc.) (PDF). [2014-10-18]. （原始内容 (PDF)存档于2013-12-22）. 
  263. ^ 苹果：天才会计和设计师的数量一样多. www.ifanr.com. [2018-02-24]. （原始内容存档于2021-03-16） （中文（中国大陆））. 
  264. ^ 264.0 264.1 CHARLES DUHIGG, DAVID KOCIENIEWSKI. How Apple Sidesteps Billions in Taxes. The NY Times. 2012-04-28 [2013-05-20]. （原始内容存档于2021-05-01）. 
  265. ^ Levin, Carl; McCain, John, Memorandum: Offshore profit shifting and the U.S. tax code - Part 2 (Apple Inc.) (memorandum of the Permanent Subcommittee on Investigations), May 2013 [2013-06-27], （原始内容 (PDF)存档于2013-06-29） 
  266. ^ Senate Probe Finds Apple Used Unusual Tax Structure to Avoid Taxes. Reuters. [2013-05-20]. （原始内容存档于2021-03-11）. 
  267. ^ The seven craziest findings in the US investigation of Apple's tax avoidance practices. [2014-10-18]. （原始内容存档于2021-02-11）. 
  268. ^ McCoy, Kevin. Apple CEO defends tax tactics at Senate hearing. USA Today. 2013-05-21 [2013-05-21]. （原始内容存档于2021-01-26）. 
  269. ^ 苹果须向爱尔兰补交逾千亿税金 _大公网. 大公网. 2024-09-11 [2024-09-11] （中文）. 
  270. ^ Apple diversity head Denise Young Smith apologizes for controversial choice of words at summit, Tech Crunch, [2018-12-11], （原始内容存档于2021-04-26） （英语） 
  271. ^ Apple VP of diversity and inclusion Denise Young Smith is leaving, [2018-12-11], （原始内容存档于2021-01-18） （英语） 
  272. ^ 苹果App Store大调查：为何不管不顾违法信息评论？, 新浪科技, 2019-04-08 [2019-04-08], （原始内容存档于2020-04-27） 
  273. ^ 博彩短信调查：iMessage地下广告业务已发展成产业链, 中国青年报, 2018-07-24 [2019-05-15], （原始内容存档于2020-08-13） 
  274. ^ Tom Parker. Apple Safari browser sends some user IP addresses to Chinese conglomerate Tencent by default. Reclaim The Net. 2019-10-10 [2019-10-18]. （原始内容存档于2019-10-16）. 
  275. ^ Adi Robertson. Apple’s Tencent privacy controversy is more complicated than it looks. the Verge. 2019-10-14 [2019-10-15]. （原始内容存档于2019-10-15）. 
  276. ^ Matthew Green. How safe is Apple’s Safe Browsing?. A Few Thoughts on Cryptographic Engineering. 2019-10-13 [2019-10-17]. （原始内容存档于2019-10-16） （英语）. 
  277. ^ Kayue. 為何不應關掉iOS上Safari的「詐騙網站警告」功能？. 关键评论网. 2019-10-15 [2019-10-15]. （原始内容存档于2019-10-16）. 
  278. ^ 苹果陷入"辱华"风波？. 澎拜新闻. [2023-09-19]. 
  279. ^ 苹果将支付3050万美元赔款，因搜包耽误员工下班. [2022-08-16]. （原始内容存档于2022-08-16）. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=苹果公司相关争议&oldid=84885488”