讨论:斯德哥尔摩

61.18.170.33在话题“译名”中的最新留言:15年前
优良条目落选斯德哥尔摩曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2007年3月13日优良条目评选落选
2008年4月22日优良条目评选落选
当前状态:优良条目落选
基础条目 斯德哥尔摩属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
瑞典专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于瑞典专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科瑞典相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
城市专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于城市专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

新条目推荐

编辑
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
 
  • 瑞典首都哪座城市?(自荐,条目提升从8,348 bytes到27,499 bytes) --木木 12:10 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 12:56 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,无疑可以身居优良条目之列,甚至可以评选特色条目。--用心阁(对话页) 14:16 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,如果人名和地名能够译成中文更好。--Clitheringtête-à-tête) 14:48 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持--出木杉 15:27 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,城市专题佳作:D--陋室(亭中茶话) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持--by--阿佳真的很啰唆! 04:35 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持,人名和地名已完成翻译。Msnox 10:21 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
    • (-)反对,以这样的质素,放在“新条目推荐”是自贬身价。另建议在“参考资料”栏记入引录相关资料的网页。 派翠可夫 (留言按此) 04:30 2007年3月9日 (UTC)
      • (:)回应:如果说质量很好,可以再扩充让此条目更高一级,而不是说“自贬身价”。--陋室茶话献曝工具与关注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 09:08 2007年3月9日 (UTC)
        • 用心阁兄已述及该条目可评选优良条目,本人阅后亦深有同感,相信已不需要和其他新条目挤位子。很遗憾本人没有什么资料可以用来补充条目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:15 2007年3月9日 (UTC)
          • (+)支持:这支持是作抵销以上反对票用的。可评选优良条目的条目,为什么就不能评选新条目推荐了?难道努力编辑这条目的维基同志,就没有权利享有这条目被推荐的机会?派翠可夫兄,请您先读一读什么才是新条目推荐吧! --王者之王 Chaplin () 10:07 2007年3月9日 (UTC)
            • (:)回应,如果您有留意到的话,这儿已经有好多条目在等批核,太挤了。如果可以把一些条目提名更高的荣誉,何必再和新条目挤“你知道吗”的位呢?你要我阅读新条目推荐的制度,但其实我要说的是,现在的新条目推荐的制度已经有需要修改了。 10:11 2007年3月9日 (UTC)
              • (:)回应,对不起,这并不是投反对票的理由,只是条目合乎资格,就有权进新条目推荐的候选。不过无论如何,我尊重你的决定。 --王者之王 Chaplin () 11:48 2007年3月9日 (UTC)
          • 说老实话,我倒不认为这条目与其他的几个城市条目比够优良条目的资格。新条目推荐这东西数量可以说与特色优良条目完全不同,变化波动幅度相当大,时间亦无规律可寻。--出木杉 10:49 2007年3月9日 (UTC)
    • (+)支持--长夜无风(风言风语) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
    • (+)支持 -- 15:57 2007年3月10日 (UTC)
~移动完毕~--天上的云彩 云端对话 17:36 2007年3月10日 (UTC)

优良条目评选

编辑
  • 斯德哥尔摩编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分类:地方。作者非常用心,资料详尽。 派翠可夫 (留言按此) 10:19 2007年3月9日 (UTC)
    • (-)反对——这个实在不比南京市条目落选时好多少。表列出各月份的气候资料没有必要,政体与高等学校两节只有列表,图片集似乎也可以移除。--Quarty 10:47 2007年3月9日 (UTC)
      • 在教育这一节我已经将一些著名学校的历史做了介绍,子小节高等学校列出了网址方便大家查找。--木木 21:35 2007年3月9日 (UTC)
    • (+)支持:这是为了鼓励外国城市条目的;对比来说,这其实已经算很不错的了。--dbslikacheung 15:52 2007年3月11日 (UTC)
    • (+)支持:理由同上,以上建议,谢谢。--Jean Havoc 01:23 2007年3月12日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
    • (+)支持--三十年河东 21:11 2007年3月12日 (UTC)
    • (-)反对若这个能做,南京市早就该做了。--出木杉 02:20 2007年3月13日 (UTC)
    • (-)反对,内容杂乱。--长夜无风(风言风语) 12:36 2007年3月13日 (UTC)
    • (+)支持--Timothy 18:39 2007年3月13日 (UTC)

优良条目评选 (第二次)

编辑
~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订
移动完毕木木 (发呆中) 2008年4月26日 (六) 12:27 (UTC)回复

译名

编辑

最低温度的问题

编辑

最低温度是-32 °C(26 °F) < -32°C ≠ 26 °F,在找资料时英文维基(除中文外我也只看的懂英文)我找到的是 "-31°C" "-24°F",不过由于我无法判断那项是正确数据,所以只是把比较明显的26°F修正为-26°F。

返回到“斯德哥尔摩”页面。