讨论:法拉第电磁感应定律

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
Former good article法拉第电磁感应定律曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2009年2月1日优良条目评选入选
2014年3月21日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
基础条目 法拉第电磁感应定律属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
电子学专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于电子学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐

编辑
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
 
~移动完毕~天上的云彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:00 (UTC)回复

不知电磁感应电磁感应定律电磁感应现象法拉第电磁感应法拉第电磁感应定律中是否应该只留下一个?个人建议留下应用最广的电磁感应Zjc263


优良条目候选

编辑
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本
移动完毕Advisory 2009年2月1日 (日) 15:18 (UTC)回复

优良条目重审

编辑

法拉第电磁感应定律编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学-物理学,提名人:刘嘉留言2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC)回复

投票期:2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:34 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:提名人票。来源严重不足,看起来有20个脚注,但其中又有多个实际上是解释说明,无来源。--刘嘉留言2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC)回复
  • (=)中立:不能说来源严重不足。对于此类技术性条目,整个段落可以使用单个参考。然而,条目的排版和脚注有大可改进之处。“用词”一段过短,应并入首段或别的段落。就算参考数量少,但应该在每一句用到某文献的句子后面都加上脚注,不怕脚注多次重复。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月15日 (六) 06:29 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:我觉得有待改善。--ILMRT留言2014年3月16日 (日) 05:06 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准:这是Choihei的精心杰作之一,翻译顺畅、易读易懂,我觉得已超过优良标准。这是物理学的重要基础条目,莘莘学子若要在理工科有所发展,都需要熟悉这条目的内容,并且能融会贯通,运用自如。希望大家共同参与编辑这条目,使这条目更具特色。--老陈留言2014年3月18日 (二) 04:40 (UTC)回复
  • (!)意见:内容完全没问题,但若要说脚注不足以支撑我也没办法反驳。大家怎么看?来发表一下意见,我再看看能否投支持票。Simon951434留言2014年3月18日 (二) 06:21 (UTC)回复
  • 又要以重要性定性?原来条目优良与否是按重要性来定的,难怪中文维基百科科学类条目品质如此之差,比别的语种B级C级都未必比得上的也能优良,不如改做教科书好了。--刘嘉留言2014年3月18日 (二) 06:28 (UTC)回复
    嘛,“水银柱英寸”都能成为特色,两个月前就给讲过的,现在还是水银柱英寸,难怪中文维基百科个别科学类条目品质如此之差。--铁铁的火大了 2014年3月18日 (二) 11:26 (UTC)回复
    我以前曾和阁下说过,把鼠标停在inHg上看一下,不过也不知道到底有没有说明白自己的意思。我在正文使用这个词,模板也没有去改动,一定程度上是担心出现两岸三地用词上的冲突,不过既然阁下如此自信,可以肯定水银柱英寸的说法就一定是不对的,只有英寸汞柱才对,那我就全部改过来吧。--刘嘉留言2014年3月18日 (二) 13:47 (UTC)回复
    。--铁铁的火大了 2014年3月18日 (二) 14:35 (UTC)回复
  • (!)意见:在下是此条目的主编,首先感谢老陈的支持票。现时争论点是脚注数量不足,毕竟基础物理条目真的很难写。但终究此条目以例题为主,很难找到相似的作脚注使用。还有此类例题为主的条目是否该留在维基百科在各语种间仍属争议,加上原条目在英语维基已被分拆,优良的门槛也较多年前高得多。另本人现时学业繁重(未能及时补上脚注),且大家可能未适应新的除名制,在此建议先把条目从优良除名,待重新修订后再决定是否再参加评选。在此再一次感谢当年投支持票的朋友。-Choihei留言2014年3月18日 (二) 12:09 (UTC)回复
  • (!)意见:大多数重审案例的理由都是脚注或来源不够。添加脚注或来源并不困难,但仍旧需要有足够的时间来完成这项工作。鉴于维基百科大多数编辑者都属业余性质,有时无法特别在这短短几天内抽出足够时间相互协调达成共识。为了给予编辑者一些便利,是否可以请提出重审者暂时撤销此案,并且设定一个月缓冲时间?到时若问题仍无改善,可以重新提出此案,经过投票,合情合理地除去优良名牌。这样,也可以避免毫无预警地重审所产生的弊病。--老陈留言2014年3月18日 (二) 23:02 (UTC)回复
    (:)回应:如果要改善,那么一定要还是优良条目,才能够改善?我倒觉得恰恰相反,要是撤消了资格,再改善好了,再评选通过,不是还可以再上一次首页(以目前来看,老GA再上首页的机会不大)?--刘嘉留言2014年3月19日 (三) 02:22 (UTC)回复
 撤消:1支持,2反对。--刘嘉留言2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了法拉第电磁感应定律中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:52 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了法拉第电磁感应定律中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:01 (UTC)回复

返回到“法拉第电磁感应定律”页面。