讨论:台湾公路

台湾有哪些省道、县道才算是称得上“高山公路”、“高山道路”？

在改组后推大政策　江宜桦：不新辟高山道路这则新闻里，我看到报导是有提到“高山公路”、“高山道路”等词汇，然而台湾很多山区公路或通往偏远村落的道路，其实都不一定全是横越高度三千米以上的，甚至于翻开地图来仔细对照与判断，不难看出在这些许多被交通部公路总局所编制“省道”、“县道”，它们还有的只是一小路段才算高度超过三千米，不过很多省道与县道们也是全线路段都没达到三千米，因为路线都没有通过或开辟到三千米的山区。就以上来看，实在很难理解所谓“高山公路”、“高山道路”是怎么定义与使用的？也就是说，在政府（指行政院高层内阁与直接首长等人的决策群）的眼中，台湾有哪些省道、县道才算是称得上高山公路、高山道路？--114.46.8.157（留言） 2017年1月29日 (日) 14:23 (UTC)

请问三千米的标准是怎么来的？台湾公路最高点也才3,275米，三千米的标准未免太高，全部路段超过三千米的省道、县道(含支线)应该是一条也没有。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月29日 (日) 15:14 (UTC)

你这问题正好也是我的疑问：“三千米的标准是怎么来的？”这问题我也想顺便问问各位，因为我不可能一一都去找每个媒体记者与网友们，这些都是他们说的，可以从新闻报导或从网友在社群平台与讨论板等管道，也都能见到他们会用“三千米”、“高山公路”、“合欢山”等词汇，所以我才会感到很纳闷，该不会“被公认”所谓高山公路是指台14甲线？

如果是，全台湾看起来也只有这么一条，为何在改组后推大政策　江宜桦：不新辟高山道路这则新闻里，却是我看到报导的上文先写：“高山公路原则上应不再开辟”，然后看到报导的下文又写：“将尚未开辟的省道公路径行解编，取消开辟”，我对这二段话加以对照来看，不知道是新闻媒体自行揣测去联想，还是真的代表时任行政院长江宜桦的意思，高山公路就是指尚未开辟的省道？

回过头来说，“被公认”高山公路如果真是指台14甲线，那也只是大家在生活上惯用法，只因为这条路跨越海拔3,275米的武岭，而且已经没有别条公路比它高了，虽然是众人皆知的事，但也没有直接证据与可靠来源去指出，就像大家心有灵犀一样，你知、我知，只是大家没说出来而已。--114.46.8.157（留言） 2017年1月29日 (日) 15:56 (UTC)

(～)补充：若是指尚未开辟的省道，那么可就很多条了，依当时尚未改编与解编时状况，就有台9甲线、台14线、台16线、台18线、台21线、台24线。台9甲线只是跨越阿玉山、福山植物园，途中还会打隧道通过，所以全线海拔不太可能会超过1,419米，这如何能叫高山公路？至于其它五条，若不是打隧道通过，就是沿溪岸而建，如此长的山区道路，开辟所经之路段也不乏会有台地与河阶等平缓地形，这也会使公路所经之处会在高度上减缓或降低，真想爬升到“高山”程度，我很难理解台14线、台16线、台18线、台21线、台24线是哪里可叫高山公路？--114.46.8.157（留言） 2017年1月29日 (日) 16:05 (UTC)

三千米是您自己说的，您引述的“报导”改组后推大政策　江宜桦：不新辟高山道路（经过2年11月，绝不能算“新闻”了）根本没提到这个数字，我也甚少听过记者或网友定义“三千米以上才算是高山公路”，三千米是您自己在这里不止一次提到的，您怎么对自己的定义有疑问呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月29日 (日) 16:19 (UTC)

我跑来这里问，当然是我自己说的，不然你以为“三千米”是我自己定下的标准吗？还有，我是解释给你三千米怎么来的，这与改组后推大政策　江宜桦：不新辟高山道路是二回事，所以是您自己以为我拿出的新闻报导有提到三千米，我也从来没有这样说，更没有说“三千米以上才算是高山公路”这种话，不知道为什么你会有这样子联想？三千米不止提到一次，请问你是在计较什么，我看不出来你说的是与我问的有什么关系，麻烦请你回到我问题去讨论，好吗？--114.46.8.157（留言） 2017年1月29日 (日) 17:10 (UTC)

• • (：)回应,“高山公路”、“高山道路”没有定义，目前也看不出来需要定义--叶又嘉（留言） 2017年1月29日 (日) 17:20 (UTC)

您开题就莫名提到四次三千米，而您却还有疑问：“三千米的标准是怎么来的？”，认为这不是您自己订下的标准？？这与您的问题关系是不大，我只是不明白您怎么对自己的定义还有疑问。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月29日 (日) 17:31 (UTC)

我是开题有提到三千米，我看这么多人说话，也只有你计较四次。当时你在这笔纪录里有问，所以我才解释三千米怎么来的，可是为何你现在又对我说：“莫名提到”这种话，究竟是你没看到我的解释，还是你不相信我说的话？我看你口口声声都紧抓着“三千米是我自己定下的标准”不放，我都不知道你是来回答的，还是来追究的？

• 第一，我没逼你非得从三千米去回答，我问题的重点是：高山公路（高山道路）在台湾是怎样判定，以及哪些省道、县道才算是？
• 第二，是你自己的思维方式过不去三千米这道关卡，我爱怎么问就怎么问，既然我给你解释三千米是来自平常的新闻报导与网络上可见网友讨论，问题是你还在质疑三千米的标准是哪来的，你这么喜欢去钻牛角尖，自己是不会在Google输入“三千米”、“合欢山”、“高山公路”等关键字去找，这不就能找到很多了。
• 第三，我看到你从头到尾所说的话，没有一句是与我问的问题是有关的，若不是你说话这么不理性，其实我不会想用这种方式来回呛你的。若是用直接的白话去说，意思就等于是：“你要回答就回答，否则就别来乱！”回答并不是在计较东、追究西的。

你要不要看看这笔纪录，是谁最先说：“三千米的标准是怎么来的？”不要因为我对你解释之后，你再推给我说自己提到三千米却还有疑问，请说话别这样不负责。--114.46.10.207（留言） 2017年2月1日 (三) 10:55 (UTC)

克劳棣君：请不要一直不断纠结在“三千米”上，对永远的IP君近乎骚扰。114.44.83.102（留言） 2017年2月1日 (三) 13:40 (UTC)

@114.44.83.102：别挑拨离间，你要说就说你的，什么叫“永远的IP君”，我根本就不认识你。--114.46.239.184（留言） 2017年2月1日 (三) 13:55 (UTC)

“永远的IP君”就是您实际在维基待了很久,有着丰富的编辑经验,但同时也有太丰富的问题与意见,但是您始终不肯注册账号,永远避在变动的IP后面说话,是这个意思.在维基可很多人认识您啦!我请克劳棣君不要骚扰您,怎说是挑拨离间呢?114.44.83.102（留言） 2017年2月1日 (三) 14:20 (UTC)

好！我不再纠结在“三千米”上了，抱歉，各位。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年2月1日 (三) 14:39 (UTC)

我帮你打电话问江宜桦。-Neville Wang 奈威 （留言） 2017年1月29日 (日) 18:32 (UTC)

这问题是与条目哪里有关？应该适合放在Wikipedia:知识问答。我是建议你去找http://www.ptt.cc/bbs/Road/index.html这个叫公路板，里头全是讨论公路的话题，比较多人能帮你回答到。--36.233.176.138（留言） 2017年1月29日 (日) 18:42 (UTC)

因为我不懂怎么操作PTT界面，像发文、推文……这些，曾试图找人求助，但没有人回应与协助，最后我放弃使用PTT。--114.46.10.207（留言） 2017年2月1日 (三) 10:22 (UTC)

(～)补充：我忘了回答条目一事。因为维基百科现在只有台湾公路、中华民国交通，但没有台湾高山公路、台湾高山道路等条目的介绍，而且像台9甲、7、8、14、14甲、16、18、20、21、24线等省道，这些条目有很多是介绍不完整的，所以使得这10条省道有行经中央山脉与雪山山脉较高海拔之山区，却对“高山路段”有关之详加介绍是甚少，在内容上也根本没有写出“高山公路”或“高山道路”一词，然而在行政院新闻稿则有刊载。--114.46.239.184（留言） 2017年2月1日 (三) 14:08 (UTC)

有Test版，可以多发几篇练习练习。-Neville Wang 奈威 （留言） 2017年2月1日 (三) 14:03 (UTC)

我不是没试过，是我登入之后，确实我打字进去是完全没反应，照理说会把我要输入的字会出现在PTT文章里，没道理会别人可以打出字来，然而就我打进去却没有字出现，所以我就只能干瞪眼去看别人发文、推文。--114.46.239.184（留言） 2017年2月1日 (三) 14:12 (UTC)

输入法有没有问题？你可以打好一篇文再复制过去。-Neville Wang 奈威 （留言） 2017年2月2日 (四) 11:07 (UTC)

Windows7之后的操作系统，有时在执行一些telnet模拟软件时会与输入法产生相容性冲突的问题（例如我爱用的自然输入法就曾与BBSTerm相冲），通常切换回官方内建的新注音输入法就可解决。糟糕离题了，根据上面那篇新闻稿，看来是有明确定义超过海拔1500米的山坡地称为高山地区，如果觉得那些公路条目没有说明那就协助补充呀，光只是抱怨有什么用。（话说回来，这位IP君，请问您是User:Yiken的亲戚吗？）--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年2月2日 (四) 13:26 (UTC)

台湾公路的标志去留

目前现有的台湾公路标志中，国道、省道、市道、县道的公路标志已全面svg化，请问png格式的标志还有必要保留吗？

例如：

1. 国道一号 →
2. 省道一号（台1线） →
3. 市道101号 →

并且还要将外语维基百科的公路标志png格式替换成svg。--TimChen _论・献 2017年11月25日 (六) 04:32 (UTC)

• (－)反对：建议可以删除，png和svg若都表示一样的话，png就应该删了--Z7504（留言） 2017年11月25日 (六) 04:36 (UTC)
  • (：)回应：我也是倾向删除。TimChen _论・献 2017年11月25日 (六) 04:38 (UTC)
• 个人觉得有SVG的话，PNG就不必留了。--冥王欧西里斯（留言） 2017年12月1日 (五) 03:01 (UTC)
• 个人支持删除，前提是全域所使用的png标志图像必须全部更换为svg标志图像。另外这些标志图像皆要到C区提请删除，至于C区是否有“可以删除已被svg图像取代的png图像”的规范，我就不清楚了。--Steven |_-｡) 2017年12月6日 (三) 03:07 (UTC)
  • C站大量提删和全域大量替换会是一个问题，可能要动用bot。TimChen _论・献 2017年12月7日 (四) 10:43 (UTC)
• 位图通常不视为对应的矢量图的重复版本。是否删除位图需要专门讨论。建议仅使用CommonsDelinker进行全域替换。-Mys_721tx（留言） 2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)
• 国道1号那一张图相差还是挺远的。决定是否删除前建议先评估图片效果是否下降。 --达师 - 345 - 574 2017年12月17日 (日) 06:18 (UTC)
  • (：)回应：国道一号那张png已经是好几年前的版本。现今的svg格式公路标志皆有依照中华民国《道路交通标志标线号志设置规则》制作与调整，故相差较多。TimChen ^余光中_R.I.P. 2017年12月17日 (日) 11:22 (UTC)