讨论:飓风菲乔

飓风菲乔因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年8月24日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年8月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

此条目为第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇优良条目。

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Fico”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1978年的哪场四级太平洋飓风没有造成人员丧生，经济损失也只有20万美元，但其名称仍然退役，今后永远都不会再在东太平洋风暴命名时采用？
飓风菲乔条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2015年8月17日 15:58 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月19日 (三) 15:43 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年8月21日 (五) 14:11 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月21日 (五) 15:51 (UTC)回复
- (＋)支持条目符合标准。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:41 (UTC)回复
- (＋)支持符合要求。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月22日 (六) 12:29 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年8月24日 (一) 01:01 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布17条留言11人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区～（最后修订）

飓风菲乔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年8月17日 (一) 16:18 (UTC)回复

投票期：2015年8月17日 (一) 16:18 (UTC) 至 2015年8月24日 (一) 16:18 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证。退役太平洋飓风名称列表补齐计划。—7（留言） 2015年8月17日 (一) 16:18 (UTC)回复
符合优良条目标准：写的不错，没问题--Qa003qa003（留言） 2015年8月18日 (二) 01:41 (UTC)回复
气象历史部分的第一自然段完全读不通或者读起来很费劲，应该是涉及到了相关术语的问题；issued a disaster declaration是指“发布灾害声明”，这是一份评估当地在灾害过程中所遭受到的财产损失和人员伤亡等的相关声明，这只能证明有受损，而并非是说明“成为灾区”，因为非当地政府机构也可以发表类似的声明，类似的情况可以参见美国驻尼泊尔大使馆关于尼泊尔地震发布的相关声明；同时该段当中明确说明了有“3位市长”而不是多位。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年8月18日 (二) 07:06 (UTC)回复
- 谢谢意见，做了调整。不是很明白为什么读不通，因为我这看一切正常啊，首先是发现热带扰动的时间和地点，然后是天气系统的动向，发展成热带低气压，并在达到热带风暴标准后获得命名。同时也不是很确定为什么“3位市长”“不是多位”，不是两位就可以算“多位”么，这里一开始是觉得汉语的新闻报道里面如果明确说有三个人，那么接下来往往会进一步说明是哪三个人，但条目中不是这样，所以写多位，如果一定要这样写得和英语一样，那就写吧，老实讲这恰恰是我力图避免的。--7（留言） 2015年8月18日 (二) 10:41 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合要求。然飓风条目到底有什么意义，做个列表不就可以了！一年能刮好几次飓风，一千年后这条目有什么用，一万年后有多少飓风特色？地球都刮几亿年飓风了。英语维基的那些家伙闲着没事干，写这么多无聊飓风条目，没用的东西也要这么详细的记录。你倒是翻译的高兴，还有很多好条目不翻。切勿在维基迷失自己。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)回复
符合优良条目标准：各方面皆符合GA标准。虽然现在FAGA狂刮飓风，但楼上如果看过飓风卡特里娜的话，估计就不会想一棒子打死一类条目了。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月19日 (三) 13:15 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月19日 (三) 14:26 (UTC)回复
不符合优良条目标准，基本都是无关紧要的东西。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:36 (UTC)
不符合优良条目标准：多余年份内链--⁴Li 2015年8月21日 (五) 09:09 (UTC)回复
- 条目中根本没有年份内链，有此心机，可喜可贺。--7（留言） 2015年8月21日 (五) 16:33 (UTC)回复
  - 不管是连到年份也好还是飓风季也罢都是多余。--⁴Li 2015年8月22日 (六) 02:25 (UTC)回复
    - 那就这样吧，我不会告诉你什么算多余内链，什么算年份内链。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 02:27 (UTC)回复
      - 也不用你告诉我，自己去看WP:格式手册/链接--⁴Li 2015年8月22日 (六) 05:01 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:55 (UTC)回复
符合优良条目标准：图文与参注皆充足且丰富，已符合GA标准。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月24日 (一) 09:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月24日 (一) 13:13 (UTC)回复

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 17:46 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了飓风菲乔中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.weather.unisys.com/hurricane/e_pacific/1978/FICO/track.gif 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060915212759/http://weather.unisys.com/hurricane/e_pacific/1978/FICO/track.gif

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月5日 (日) 12:26 (UTC)回复

添加话题