讨论:1873年硬币法令
Jimmy-bot在话题“画上句号”中的最新留言:8年前
1873年硬币法令是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
此条目为第十四次动员令经济类的作品之一,是一篇典范条目。 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Coinage Act of 1873”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 美国政府于1873年颁布的哪道法案令该国正式步入金本位时代,之后被金银复本位的倡导者批为“1873年的罪行”?
- 1873年铸币法案条目由183.20.227.155(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“law”类型,提名于2016年7月15日 05:59 (UTC)。
- (+)支持:符合标准。--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 06:38 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 07:03 (UTC)
- (+)支持:足以达标。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 07:06 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--苏言竹者(留言) 2016年7月15日 (五) 13:59 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--小莲庄处士 2016年7月16日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)
优良条目评选
编辑1873年铸币法案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:法律,提名人:7(留言) 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)
- 投票期:2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 14:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,User:Wehwalt的又一神作。来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完备、参注完整--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 22:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—写字板(留言) 2016年7月17日 (日) 13:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年7月17日 (日) 14:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年7月21日 (四) 14:17 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--14.113.12.240(留言) 2016年7月22日 (五) 14:19 (UTC)
特色条目评选
编辑1873年铸币法案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:法律,提名人:7(留言) 2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC)
- 投票期:2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC) 至 2016年8月5日 (五) 14:22 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自User:Wehwalt通过不久的特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。经济和法律终于又连多了一条线。—7(留言) 2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC)
- 符合典范条目标准:图文内容与参注丰富,语句通顺,FA已达标。-和平、奋斗、救地球!留言・WikiNews于 2016年7月23日 (六) 01:53 (UTC)
- 符合典范条目标准,符合标准。-Qazwsaedx(留言) 2016年7月24日 (日) 08:29 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月24日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年7月26日 (二) 02:28 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2016年7月26日 (二) 09:31 (UTC)
- 符合典范条目标准:写得好。Lovewiki123321(留言) 2016年7月28日 (四) 15:47 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充实,遣词得当,来源充足。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年7月31日 (日) 14:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年8月4日 (四) 15:32 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论 2016年8月5日 (五) 13:29 (UTC)
- 10支持:符合标准--Z7504(留言) 2016年8月5日 (五) 14:29 (UTC)
画上句号
编辑刚才见到1873年铸币法案在繁体模式出现错误的“划上句點”,去WP:字词转换报错之后,顺便用Google搜索一下,发现这个比喻手法很多人用,类似的字眼用法如下:
词语 | 结果数量 |
---|---|
画上句点 | 197,000 |
画上句号 | 581,000 |
画下句点 | 460,000 |
画下句号 | 42,700 |
划上句点 | 189,000 |
划上句号 | 417,000 |
划下句点 | 385,000 |
划下句号 | 23,300 |
以上结果是用繁体搜寻的,但就算用简体字搜寻,结果数量几乎一样,故此不重复。在我搜寻期间,见到一些网页上也有人和我一样,有同一个疑问,就是到底哪些写法正确?
- 画:划 = 1,280,700:1,014,300——个人倾向认为“画”比较正确,相信不少人是因为发音而写“划”,却不知“画”用动词用时也是如是读。但说到底这端看怎理解这动作,若当作用笔写在纸上就用“画”;若当作用刀刻在硬物上就用“划”。
- 上:下 = 1,384,000:911,000——虽然个人倾向用“上”,但也觉得两个方向都可以接受,所以这个或许比较次要,但想不到“上”占上风,且有一定差距。
- 句点:句号 = 1,231,000:1,064,000——我自小在香港所学的,是叫这个标点符号作“句号”,不知其他地区又是怎样?个人觉得“句点”的问题在于中文里是写成一个圆形而不是一个点,倒是外文的确是用点。
以上--Quest for Truth(留言) 2016年8月6日 (六) 18:28 (UTC)
- "画"与"句号"的意见与你相同,但我个人偏好"下":把你要买的品项写“下”来,而不是写“上”来;但话说回来,若不用“来”字,“写上”你的名字、“写下”你的名字都可以;所以我说偏好“下”字,而没说“上”字不对。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月7日 (日) 03:04 (UTC)
- 个人偏好“画上句点”,画下句点也可,但似乎用在不好不坏或是负面。模板:Retired:“...若阁下希望有幽默感地画上在维基的最后一笔...”,画下句点用在某件好事情结束了之类,以上个人意见。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 03:14 (UTC)
- 可是这个标点符号明明是句“号”:WP:PUNCT#句号。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)
- 是这样没错,但是这个用法总是有点文学,只是打个比方,你也没有实际拿笔画上句号啊。这可能要看每个人的习惯了。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 04:08 (UTC)
- 句号:“句号(“。”...,也称作句点)”。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 04:09 (UTC)
- 我认为这八种都可以,用哪一种都对,也没有正负面的分别。KRF(留言) 2016年8月12日 (五) 09:47 (UTC)
- 可是这个标点符号明明是句“号”:WP:PUNCT#句号。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)
- 我们大陆人写计划,相信你们一样觉得计画才是对的。--7(留言) 2016年8月12日 (五) 15:09 (UTC)
用“画”还是“划”。大陆出版小学语文教材的人民教育出版社2006年的答疑,供参考。似乎现在的大陆规范写法和以前我小时候学的相比有变化。--#young[talk] 2016年8月14日 (日) 03:01 (UTC)