模板讨论:Infobox VG series

为什么本模板无显示官方名称的字段？

(？)疑问：请问为什么这个模板不像{{Infobox VG}}模板一样有“original”字段？
想对重装机兵系列词条使用两个{{Infobox_VG_series}}，问题是那样就不能从模板区分Metal Max和Metal Saga了。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年3月26日 (六) 16:39 (UTC)

关于创始人（creator）这一项信息

生命周期较长的电子游戏系列可能有数个主要制作人。 请问创始人一栏应只记入系列首作的制作人，还是记入系列所有的主要制作人？ 模版页面说明中亦没有明确的解释。 Lorelei C（留言） 2018年1月4日 (四) 08:23 (UTC)

关于Infobox VG series中的创始人（creator）这一项信息

生命周期较长的电子游戏系列可能有数个主要制作人。 请问创始人一栏应只记入系列首作的制作人，还是记入系列所有的主要制作人？ 模版页面说明中亦没有明确的解释。 --Lorelei C（留言） 2018年1月6日 (六) 07:30 (UTC)

creator=创始人好像不太准确，创始人像是original author。“创造者”也许不错，但有点虚；“创作者”务实但范围较广。只写有来源报道的代表人物？--YFdyh000（留言） 2018年1月6日 (六) 19:39 (UTC)

• (＆)建议。现有的模板将creator翻译成创始人确实容易造成理解上的偏差，该栏应记入有广泛报道的代表性创作者更为合理。希望可以修改中文译名，以及在模板页面中加入较明确的定义。 希望邀请Muhebbet、Cp111、风中的刀剑、Ashtang775、Hal 0005、Jacklamf1d14等电子游戏专题参与者表达意见。 --Lorelei C（留言） 2018年1月7日 (日) 03:14 (UTC)

  英文维基填的是首作制作者，日文维基可以尽量多填，中文维基没讨论过。一个极端的例子是最终幻想系列，英文维基就填系列之父坂口博信，日文维基总监、制作人、编剧、作曲、程序员全填上了。初步提供两个思路，一个标准是被大量可靠来源称为“系列之父”的人，另一个是开创系列（或从早期）且持续参与，对系列影响深远的人。--Muhebbet（留言） 2018年1月7日 (日) 05:19 (UTC)

  举例来说像塞尔达传说系列的“系列之父”无疑是宫本茂，但里程碑式作品时之笛（已不算早期？）甚至最新的旷野之息的主要制作人都可视作对系列影响深远，是否也应记入？日文WIKI的写法有些冗余。 --Lorelei C（留言） 2018年1月7日 (日) 05:51 (UTC)

  青沼英二倒是符合长期参与，时之笛开始也一直担任重要职位。英文维基还是列的宫本茂和手冢卓志两个首作参与者，日文维基是宫本茂和主要制作人青沼英二。或许可以列入主要制作人，但要求像Infobox VG那样，把栏位人数限制在3个人以内？--Muhebbet（留言） 2018年1月7日 (日) 08:35 (UTC)

  我的想法是，列出系列的主要创作者（但不拘泥于制作人？例如公认的火纹之父加贺昭三担任的主要职位是总监或者设计师），一般不超过三个（确实存在三个以上主要创作者的系列也可以在相应讨论页另行商议）。 --Lorelei C（留言） 2018年1月9日 (二) 03:40 (UTC)

  (▲)同上。事实上，zhwp的模板对Creator一栏的说明仅是“开发游戏的重要人员”，且jawp则直接将Creator转译为了“制作者”，即广义上的Producer。在这种情况下，或许应对Creator的属性说明或属性名称作出修改，并按公认的，有可靠来源支撑的“主要创作者”之标准列出前述人名。现况是夹在了enwp和jawp中间。--HAL Le Révocateur 2018年1月9日 (二) 04:19 (UTC)

  那么creator的范畴约等于Infobox VG的director + producer + designer？PS：creator好像是偏重create（创造）的意思，英文维基这样的确省事。--Muhebbet（留言） 2018年1月9日 (二) 13:17 (UTC)

  我也认为一般情况下creator应该就是指从事这三个职位之一，又有充分可靠来源证明TA对系列影响深远的人。 --Lorelei C（留言） 2018年1月17日 (三) 05:03 (UTC)

User:Lorelei C、User:YFdyh000和User:Hal 0005似乎没有其他意见了，那建议creator翻译为“主创人”，并定义如下要求：

对系列发展影响深远的创作者——

1. 系列重要创始人，如公认的“系列之父”；
2. 长期担任总监、制作人、设计师等核心职务，对系列发展影响重大的创作人；
3. 此栏位人数不宜超过3人，如确需超过3人应在讨论页讨论。

这个提议如何。--Muhebbet（留言） 2018年1月27日 (六) 06:48 (UTC)

基本上支持，但不确定主创人/主创人员/主创者哪个更好。主创人好像使用较少，人员好像容易误解为写多个，主创者好像偏向少量。直接“主创”好像很符合该信息框的现有版式。--YFdyh000（留言） 2018年1月27日 (六) 07:04 (UTC)

感觉“主创”挺好。--Muhebbet（留言） 2018年1月27日 (六) 07:11 (UTC)

赞同使用“主创”。—Lorelei C（留言） 2018年1月27日 (六) 07:24 (UTC)

皆可，(＝)中立。—HAL Le Révocateur 2018年1月27日 (六) 10:34 (UTC)

已修改模板文档。--Muhebbet（留言） 2018年2月4日 (日) 18:28 (UTC)