维基百科:存废复核请求/存档/2021年8月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:你好,我是E House Theatre & Production ,也是周雪婷的经纪公司。 周雪婷 是 E House Theatre & Production 旗下艺人,而 Tofutv.asia也是 E House Theatre & Production旗下演艺频道,希望您能撤销‘Tofutv.asia 创建的条目周雪婷可能侵犯版权’。
谢谢。E House Theatre & Production(留言) 2021年7月31日 (六) 17:00 (UTC)
- 处理结果:存废讨论未结束。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月1日 (日) 04:13 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:本条目根据日文维基百科编辑,参考文献来源也是根据日文维基百科对应,有独立关注度,不应该被重定向钢铁常胜将军(留言) 2021年8月1日 (日) 06:03 (UTC)
- 处理结果:提报者已被确认为傀儡(IAR)-- Sunny00217 2021年8月2日 (一) 00:57 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:之前的准备资讯不完善,以针对不足内容做资料的更新,欲请求重新上稿送审,感谢您Adolph099(留言) 2021年8月1日 (日) 04:30 (UTC)
- 处理结果:确实是广告,请删去广告语句后,自行重建。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月2日 (一) 03:04 (UTC)
未完成,重写就好,没必要恢复--百無一用是書生 (☎) 2021年8月2日 (一) 08:36 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:并没有广告行为,单纯陈述现况,请问页面被删除的原因?Yotsuya Sancho(留言) 2021年8月2日 (一) 08:12 (UTC)
- 处理结果:确实是广告,请删去广告语句后,自行重建。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月3日 (二) 03:06 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:NCT新成员成灿原先有以艺名“成灿”的条目,后因关注度问题与“NCT”条目合并。由于我不熟悉移动条目的操作,做了错误步骤,已经以本名“郑成灿”创建了新条目。经过Softyu提醒,现在想与管理员讨论,如何将已删除并和“NCT”条目合并的“成灿”条目,转为以本名“郑成灿”创建的新条目合并。郑成灿相关的关注度报导:[3]、[4]、[5]-- ALYJ(留言)2021年7月26日 (一) 09:28 (UTC)
- 处理结果:来源未能证明关注度。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月4日 (三) 03:50 (UTC)
- 以上来源未能证明关注度,请提供来源证明WP:GNG、WP:BIO或Wikipedia:关注度 (音乐)(符合其一就可以)﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月27日 (二) 04:52 (UTC)
- 重新附上了成灿相关的关注度报导。稍作解释,成灿为大型男团NCT在2020年新加入的成员[6];2021年开始担任韩国3大电视台之一的SBS音乐节目《人气歌谣》主持人[7];正在准备NCT新分队的出道。和他同期的主持人比他的关注度还少,但条目还是被保留,希望能够成灿的条目也能被还原。-- ALYJ(留言)2021年7月27日 (一) 13:44 (UTC)
- 以上来源未能证明关注度,有其他来源吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月28日 (三) 05:12 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:艺术家黄华成横跨电影、绘画、剧场、演员、设计、小说等领域,受普普艺术、达达艺术、欧普艺术等西方艺术观念的影响,创作能量十分丰硕,作品擅长使用现成物为媒材,为台湾前卫艺术的代表性人物。并不符合删除“G11. 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面。”之准则。敬请回复页面,谢谢。Xiemj(留言) 2021年6月16日 (三) 14:08 (UTC)
- 处理结果: 未完成,已删内容过多宣传性语调,请重新创建符合中立性要求的版本--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:40 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:页面被删华哥(留言) 2021年7月4日 (日) 23:56 (UTC)
- 处理结果: 未完成,理由不明确--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:43 (UTC)
- 条目删除的理由是“明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面”,此申请似乎没有提出为何要复核此一条目。--Wolfch (留言) 2021年7月5日 (一) 00:52 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:想了解如何调整能够保留此条目,希恢复至使用者页面子页以便改进条目,解决致删问题;林小萱(留言) 2021年7月26日 (一) 03:18 (UTC)
- 处理结果: 未完成,过多宣传性语调和内容--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:48 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该条目原先是以 G11. 为考量删除;李素真为台湾广告业界资深领导人,原先百科内容皆在公开网络媒体可以搜寻的到,若是认为引用之媒体叙述有广告意味,再烦请回复页面让大家可以修改调整,非常感谢Windkun801(留言) 2021年7月31日 (六) 10:28 (UTC)
- 处理结果: 未完成,有广告意味的内容不会恢复,你可以重写--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:49 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:使用者:127.0.0.1存在,非孤立页面。另外,本页面有连入页面,应该有复核价值。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年8月3日 (二) 06:00 (UTC)
- 处理结果: 未完成
- 看不出什么意义,内容只是[8]的复制粘贴--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:54 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:忘川 (电视电影)Jason一角,镜子森林陈振凯一角,迷走广州与女主角情侣关系一角,皆为维基百科上所被提及的主要演员,更陆续担任过张立昂、黄路梓茵MV音乐录影带之主要角色,也拥有过多部知名企业之广告作品,此外徐裕杰页面提及“新闻报导”皆有附上公开的图文报导连结,今日被提出页面存废审核,在媒体上具有一定的知名度及关注度,不该被删除页面,请管理员协助恢复页面存核,感谢。Jieminhong(留言) 2021年8月4日 (三) 09:19 (UTC)
- 处理结果:存废讨论未结束。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月5日 (四) 03:55 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:关于该页面的删除理由是G13。该条目涉及到我不熟悉的领域(生物分类学。本人专业是经济学),因此翻译过程中也是一个学习过程。在遇到一些涉及个人知识盲区的内容,我尽力避开了可能出现翻译错误的内容,努力将自己确定的内容进行了翻译。因此对于这个篇幅不长的页面,我认为我为对该领域更熟悉、翻译能力更优秀的编辑者做了一些初步工作。作为一名受过英文学术训练、现从事中文文案工作的人,我欢迎对该页面具体翻译内容的讨论和改善。然而简单地直接将该页面以G13理由废除,我认为不够充分和合理。
本人最近才尝试维基编辑、翻译工作,虽然已经在努力阅读维基的各种规范制度,但自认了解得还是不够。如果上述理由有错漏,烦请大家谅解。Easife(留言) 2021年8月5日 (四) 19:50 (UTC)
- 处理结果: 还原,翻译问题未达到需要速删的程度--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 03:23 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:[9][10]Alfred kan(留言) 2021年8月4日 (三) 08:16 (UTC)
- 处理结果:存废讨论未结束。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 03:35 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于19 (蔡旻佑专辑),但被Tigerzeng以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(试办无需撤销机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。A2093064-bot(留言) 2021年8月6日 (五) 09:30 (UTC)
- 处理结果: --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 10:01 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于Elanne Kwong,但被AT以“F6”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(试办无需撤销机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。A2093064-bot(留言) 2021年8月6日 (五) 12:01 (UTC)
- 处理结果: --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 12:15 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:虽然说是之前G3删除的,但最近的讨论也提起过这事情,考虑到“贵宾室”已经成为zhwiki用户对WP:VIP的一种(调侃式的)别称,或许可以考虑恢复,但这最好经过社群的讨论,因此也请求管理员要求社群介入此案。Wikipedia:贵宾馆是差不多的情况,但“贵宾室”的使用率压倒性地高,“贵宾馆”就不请求恢复了。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 07:20 (UTC)
- 处理结果:接纳申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月8日 (日) 04:53 (UTC)
- (+)支持Newbamboo(留言) 2021年8月8日 (日) 04:50 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:WP:RPURPOSE:“在更广泛的文章中描述或列出的子主题或其他主题”。@Lanwi1:GZWDer(留言) 2021年8月7日 (六) 16:22 (UTC)
- 处理结果:接纳申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月9日 (一) 03:12 (UTC)
- 状态: 发还存废复核
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:关注度不成问题,[11],讨论也未达成共识删除。Sammypan(留言) 2021年7月13日 (二) 18:00 (UTC)
- 这看起来只是个例性报道,请提供更多的关注度证明--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:45 (UTC)
- [12] Sammypan(留言) 2021年8月4日 (三) 22:50 (UTC)
- 这仍然是个例行报道--百無一用是書生 (☎) 2021年8月5日 (四) 03:12 (UTC)
- 请定义什么叫例行报导?即使是例行报导,为什么不能作为关注度证明?--Sammypan(留言) 2021年8月5日 (四) 04:11 (UTC)
- 例行报导就是不出意外肯定会报道的事情。例如电影电视剧要开拍了,专辑发售了,记者会召开了,发生车祸了,今天的天气等等--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 03:19 (UTC)
- 那请问为什么不能关注度证明,难道非要出意外才会有关注?--Sammypan(留言) 2021年8月6日 (五) 06:22 (UTC)
- 请参看NT:TEMP--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:35 (UTC)
- 此来源已经对条目有详细的介绍,所以阁下引用的一时理由不成立。Anyway,其实提删理由并不是关注度,所以这里再讨论这个也没有意义。根据相关条目,提删原因是因为列表关系松散,我觉得可以重写。--Sammypan(留言) 2021年8月6日 (五) 07:01 (UTC)
- 因为刚才在存废讨论的争吵,倒是让我查了一下这个主题(之前懒,所以才让提供证明),我也认为关注度没问题--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 07:05 (UTC)
- 好的,那请问能不能批准重建?--Sammypan(留言) 2021年8月6日 (五) 07:07 (UTC)
- 等等。之前的讨论是合并到全球华语歌曲排行榜,而且我查看了一下被删的内容,第一届全球华语歌曲排行榜的名单和全球华语歌曲排行榜中第一届的名单似乎差异颇大,不知道是为什么?--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 07:09 (UTC)
- 我看不到被删内容,这样子我先申请查看被删内容,看看问题出在哪里,怎么可以优化。--Sammypan(留言) 2021年8月6日 (五) 07:44 (UTC)
- 等等。之前的讨论是合并到全球华语歌曲排行榜,而且我查看了一下被删的内容,第一届全球华语歌曲排行榜的名单和全球华语歌曲排行榜中第一届的名单似乎差异颇大,不知道是为什么?--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 07:09 (UTC)
- 好的,那请问能不能批准重建?--Sammypan(留言) 2021年8月6日 (五) 07:07 (UTC)
- 因为刚才在存废讨论的争吵,倒是让我查了一下这个主题(之前懒,所以才让提供证明),我也认为关注度没问题--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 07:05 (UTC)
- 此来源已经对条目有详细的介绍,所以阁下引用的一时理由不成立。Anyway,其实提删理由并不是关注度,所以这里再讨论这个也没有意义。根据相关条目,提删原因是因为列表关系松散,我觉得可以重写。--Sammypan(留言) 2021年8月6日 (五) 07:01 (UTC)
- 请参看NT:TEMP--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:35 (UTC)
- 那请问为什么不能关注度证明,难道非要出意外才会有关注?--Sammypan(留言) 2021年8月6日 (五) 06:22 (UTC)
- 例行报导就是不出意外肯定会报道的事情。例如电影电视剧要开拍了,专辑发售了,记者会召开了,发生车祸了,今天的天气等等--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 03:19 (UTC)
- 请定义什么叫例行报导?即使是例行报导,为什么不能作为关注度证明?--Sammypan(留言) 2021年8月5日 (四) 04:11 (UTC)
- 这仍然是个例行报道--百無一用是書生 (☎) 2021年8月5日 (四) 03:12 (UTC)
- 看了一下被删内容,除了年度歌曲奖项被略去外,其他都和来源一致。我想如果重写,可以参照2020年度叱咤乐坛流行榜颁奖典礼得奖名单分为歌曲奖项,歌手奖项,唱片奖项和幕后人奖项,这样可以消除松散列表的提删理由,阁下觉得是否可行?Sammypan(留言) 2021年8月8日 (日) 09:37 (UTC)
- 处理结果: 发还存废复核--百無一用是書生 (☎) 2021年8月9日 (一) 06:32 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:小小作品应该被删除。Sun8908 怯就输一世 2021年8月9日 (一) 07:53 (UTC)
- 处理结果:Wikipedia:删除方针#删除理由#13. 挂有小小作品模板30天未改善的条目。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月10日 (二) 08:03 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:虽说Google笔数不多,但这并非条目无关注度之理由,因该公众人物于港版《苹果日报》及立场新闻皆有专栏,且现任香港民意研究所副首席执行官,又曾任理大社会政策研究中心主任,故有关注度。RekishiEJ(留言) 2021年8月7日 (六) 09:21 (UTC)
- 处理结果:来源能证明关注度。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月10日 (二) 08:17 (UTC)
- 请提供来源证明WP:GNG、WP:BIO或者Wikipedia:关注度 (学者)(符合其一就可以)。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月8日 (日) 03:55 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该条目因已挂关注度模板30天而在未经充分讨论的情况下被移除(Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/07/08#张锐辉),但现今香港主流媒体有若干报导,且现任香港教育专业人员协会理事,故尽管Google笔数少仍有关注度。--2021年8月7日 (六) 08:59 (UTC)RekishiEJ(留言) 修正内连 2021年8月7日 (六) 09:47 (UTC)
- 处理结果:来源能证明关注度。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月10日 (二) 08:21 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:小小作品应该被删除。Sun8908 怯就输一世 2021年8月9日 (一) 07:52 (UTC)
- 处理结果:Wikipedia:删除方针#删除理由#13. 挂有小小作品模板30天未改善的条目。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月12日 (四) 03:36 (UTC)
- 小小作品并不是必须要删除--百無一用是書生 (☎) 2021年8月10日 (二) 02:00 (UTC)
- 书生不要瞎讲,在讲此话前先把指引改了吧。Fire Ice 2021年8月11日 (三) 14:08 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:[22] [23] [24]Tw drama(留言) 2021年8月9日 (一) 14:30 (UTC)
- (!)意见:前两个来源只是只字提及,第三个来源是TVB,均未能证明关注度。Sammypan(留言) 2021年8月10日 (二) 01:40 (UTC)
- 处理结果:
- 以上来源未能证明WP:BIO,电影或电视剧才行。有其他来源吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月10日 (二) 01:44 (UTC)
- (:)回应 没有, 唯有等下次, 谢谢.--Tw drama(留言) 2021年8月10日 (二) 07:49 (UTC)
- 这些来源也不行,因为不是电影或电视剧,有其他来源吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月10日 (二) 14:11 (UTC)
- 这些不能作WP:GNG或关注度 (音乐)?--Will629(留言) 2021年8月10日 (二) 14:21 (UTC)
- 这些来源不符合WP:GNG,如果要符合关注度 (音乐),就要有金唱片、音乐奖、或者上了两地的音乐榜单,有相关来源吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月11日 (三) 01:20 (UTC)
- 好,那还是先等一会吧,她是新人出道。--Will629(留言) 2021年8月11日 (三) 14:04 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:考虑2016年的关注度存废:
- 注意到关注度指引要求相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体;
- 注意到当时的存废讨论并没有具体地提出任何来源确实符合“有效介绍”的要求;
- 并检阅了当前条目版本的来源,认为当中依然没有任何来源符合“有效介绍”;
按此,要求将条目发还至存废讨论或关注度流程。Temp3600(留言) 2021年8月5日 (四) 15:00 (UTC)
- (?)疑问:根据WP:FAILN:“如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能,那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目,除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目,删除应是最后诉诸的手段。”请问申请人是否已尝试寻找来源?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 03:31 (UTC)
- 处理结果: 未完成:
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:最后编辑已新增符合维基百科的关注度及可靠资料标准,包括新闻及网页,想请教为何最后还是审核删除?谢谢Thejosephine(留言) 2021年8月2日 (一) 10:46 (UTC)
- 处理结果:没有回应。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 03:34 (UTC)
- 请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月4日 (三) 03:45 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:忘川 (电视电影)Jason一角,镜子森林陈振凯一角,迷走广州与女主角情侣关系一角,皆为维基百科演员列表的主要演员,更陆续担任过张立昂、黄路梓茵MV音乐录影带之男主角,也拥有过多部知名企业之广告作品,此外徐裕杰页面提及“新闻报导”皆有附上公开的图文报导连结,今日页面直接被删除,在媒体上具有一定的知名度及关注度,不该被删除页面,请管理员协助恢复页面存核,感谢。Jieminhong(留言) 2021年8月10日 (二) 02:50 (UTC)
- 处理结果:符合WP:BIO。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 04:38 (UTC)
- 请提供来源证明WP:GNG或者WP:BIO (符合其一就可以)。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月10日 (二) 07:59 (UTC)
- (:)回应 在忘川 (电视电影)、镜子森林第二季的演员列表中皆被列为主要演员,于黄路梓茵MV音乐录影带之男主角,曾以商业发布,其影片观看次数更高达870,720次,因此我认为符合维基百科:关注度 (人物)的条件中所提及的“主要演员”人物条件,以下为该名演员徐裕杰在新闻媒体上,确实被刊登提及的新闻连结及照片。,证明该名演员符合维基百科:关注度 (人物)的条件。新闻报导[1]、[2]、[3]、MV音乐录影带[4]--Jieminhong(留言) 2021年8月13日 (五) 11:50 (UTC)
参考资料
- ^ 忘川奪美國獨立電影獎 導演讚演員表現亮眼 | 中央社. 新头壳 Newtalk. 2019-08-11 (中文(台湾)).
- ^ 臺北電影節《迷走廣州》世界首映 雙女主角演出一鳴驚人. tw.stock.yahoo.com (中文(台湾)).
- ^ 《鏡子森林》開鏡 侯怡君楊謹華扮演記者 - 大紀元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2018-11-30 (中文(繁体)).
- ^ Lulu 黃路梓茵 -〈讓我們在一起吧〉Official Music Video (英语).
- 以上来源未能证明关注度,有其他来源吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月14日 (六) 04:03 (UTC)
- (:)回应:暂没有, 谢 --Tw drama(留言) 2021年8月14日 (六) 15:05 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:见删除日志,本条目有已删版本。原有条目五角十二面体被Sharouser以理由“五角十二面体 may refer any pentagonal dodecahedron”,然而翻找文献后发现,大多数文献都使用“五角十二面体”来称呼en:Pyritohedron,鲜少代表“other pentagonal dodecahedron”(其他五角形构成的十二面体)。但Sharouser所言“五角十二面体 may refer any pentagonal dodecahedron”确实属实,因此理应需要消歧义。Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/02/20#五角十二面体的讨论我提议是改成五角十二面体 (消歧义)并回退到这个版本(本站该版本是已删版本,我无法获得其版本号,用已删百科代替),但不知为何,被直接删除了,已申请时的理据有所不符,因此申请重审。
- (&)建议包含Sharouser的建立时历史版本,还原到五角十二面体 (消歧义),因为该主题确实需要消歧义。文献使用率最高的主主题en:Pyritohedron留原页五角十二面体。 [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年8月13日 (五) 10:51 (UTC)
- 处理结果:接纳申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月14日 (六) 04:07 (UTC)
- @蟲蟲飛:操作严重错误!我已经说了,根据移动日志,在还原前五角十二面体,对应到之前的不当名称黄铁矿形五角十二面体,然后该条目是被正常移动到五角十二面体位置的,已删版本“五角十二面体”应当还原至五角十二面体 (消歧义),你怎么直接盖掉正常的条目?-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年8月14日 (六) 04:36 (UTC)
- @蟲蟲飛:好像有一、两个版本移错地方了,能再帮忙处理一下吗? 感谢。
- 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月15日 (日) 05:29 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:在前几年管理员有删除该页面大部分资料 但还是有保留该页面以及其中一部分 证明此页面有达到管理员认为可留存的必要 但后来我加了一些最新作品后 说该页面太像传记 导致全部被删除 但后来我重建立 把页面还原成 编辑最新作品前(只留必要资讯 客观陈述以及新闻来源报导) 但却又被后来的管理员认为不妥 不明白三年前管理员说此页面可留存以及建立 但三年后却又说不符合关注度而删除的标准.请复查谢谢 (同意页面留存之管理员为松照庵 以及煤桶骑士)S7632588(留言) 2021年8月8日 (日) 12:12 (UTC)
- 处理结果:没有回应。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月16日 (一) 02:37 (UTC)
- 请提供来源证明WP:GNG、WP:BIO或者Wikipedia:关注度 (音乐)(符合其一就可以)。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月9日 (一) 03:10 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:当时复核时没有给出完整链接,[31],现在重建后又被提删,经讨论后建议请管理员重新批准一下,多谢。Sammypan(留言) 2021年8月16日 (一) 22:22 (UTC)
- 处理结果:来源可以证明关注度。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月17日 (二) 05:40 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:(66225440)版本原提请人给出错误标题致判断无效,参考存废讨论要求对本条目重审。副知Siumingchan(对话页 | 用户贡献)Papayatrash〈留言〉 2021年8月17日 (二) 05:21 (UTC)
- 处理结果:重复,上面已经有人申请。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月17日 (二) 05:46 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:含其他使用者留言历史的页面被禁止被快速删除。Xiplus#Talk 2021年8月18日 (三) 03:38 (UTC)
- 处理结果: --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月18日 (三) 04:41 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:应Googl1*******的请求,该页面的关注度需要复审。来源搜索: "「花鳥風月」10周年紀念巡迴演唱會" —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆爬行数码1903 2021年8月10日 (二) 08:42 (UTC)
- (○)快速保留:已经因为关注度被存废讨论过而且被保留,不能再以关注度提删,也就没有必要再挂关注度模板。Sammypan(留言) 2021年8月10日 (二) 08:50 (UTC)
- @Sammypan:你所说的只适用于AFD,不适用于DRV。Itcfangye(留言) 2021年8月10日 (二) 15:47 (UTC)
- 先前存废讨论中提供的来源:[32]。由于我不清楚该网站是否符合关注度要求,故无法评判。Itcfangye(留言) 2021年8月10日 (二) 15:48 (UTC)
- 有内容农场嫌疑。--Newbamboo(留言) 2021年8月14日 (六) 03:59 (UTC)
- 先前存废讨论中提供的来源:[32]。由于我不清楚该网站是否符合关注度要求,故无法评判。Itcfangye(留言) 2021年8月10日 (二) 15:48 (UTC)
- (?)疑问:根据WP:FAILN:“如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能,那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目,除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目,删除应是最后诉诸的手段。”请问申请人是否已尝试寻找来源?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月11日 (三) 01:18 (UTC)
- 我在大陆,难以考证!因为防火长城阻止我使用google,百度亦不可能存在可靠来源。--爬行数码1903 2021年8月11日 (三) 04:10 (UTC)
- 我谷歌看了前3页没看到满意的来源,而之前AT的来源(我上面列的那个),我谷歌翻译了一下感觉也只是宣告了DVD的发售?@AT。Itcfangye(留言) 2021年8月12日 (四) 10:13 (UTC)
- 处理结果:接纳申请理据。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月18日 (三) 07:18 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:不清楚哪里不合规定Cbabycat(留言) 2021年6月28日 (一) 07:25 (UTC)
- 处理结果: 未完成广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 09:09 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:申请还原到在下的用户子页(如User:魔琴/厦门公交463路)。在下在存废讨论中请求移动到在下的用户子页,由在下迁移至Fandom。唯管理员判定删除,特来DRV请求还原。 ——魔琴 [ 喀布尔陷落 ] 2021年8月18日 (三) 15:16 (UTC)
- 处理结果:还原至用户子页。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月18日 (三) 15:19 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:这些来源能证明其关注度吗?[33][34]Meng nv(留言) 2021年8月11日 (三) 12:46 (UTC)
- 处理结果:申请人提供的来源未能证明关注度。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月19日 (四) 02:22 (UTC)
- 以上来源都不能证明符合WP:BIO,有其他来源吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月12日 (四) 03:33 (UTC)
- (:)回应 那这些来源符合吗?[35] [36]──以上未签名的留言由使用者名称或IP地址(讨论|贡献)加入。
- 以上来源未能证明关注度,有其他来源吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 03:21 (UTC)
- 状态: 完成
- Template:棒球比赛11局记分板
- Template:棒球比赛12局记分板
- Template:棒球比赛13局记分板
- Template:棒球比赛15局记分板
- Template:棒球比赛记分板
- 复核理由:管理员处理存废讨论不当,造成不少条目损坏。Xiplus#Talk 2021年8月20日 (五) 05:01 (UTC)
- 处理结果:先予以恢复,于此备案。--Xiplus#Talk 2021年8月20日 (五) 05:02 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:依据公司营登与公司产品内容并无不妥孔夫子(留言) 2021年8月20日 (五) 07:36 (UTC)
- 处理结果:确实是广告,请删去广告语句后,自行重建。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月21日 (六) 03:50 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:不明原因被删除维基百科的网页,故而恳求管理人员将之恢复,并且通过此请求,此为搜寻后的结果--> 此页面不存在。 请参考下方关于此页面的删除、保护和移动日志。2014年1月20日 (一) 02:12 Lakokat 讨论 贡献 删除页面 张庭宜 (存废讨论通过:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/13#张庭宜 (感谢)张宏菱(留言) 2021年8月13日 (五) 11:22 (UTC)
- 处理结果:没有回应。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月21日 (六) 03:52 (UTC)
- 请提供来源证明WP:GNG或者WP:BIO (符合其一就可以)。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月14日 (六) 04:05 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:原本为用于上海市的合理使用图片,不知为何被删除了,请求还原。DreamerBlue(留言) 2021年8月22日 (日) 00:54 (UTC)
- 处理结果:接纳申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月22日 (日) 02:59 (UTC)
- 以上来源未能证明关注度,有其他来源吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月15日 (日) 03:40 (UTC)
- 暂没有, 谢--Tw drama(留言) 2021年8月17日 (二) 14:07 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:电影海报删除原因不明Wpcpey(留言) 2021年8月17日 (二) 02:41 (UTC)
- 处理结果:删除原因是f3,现在已经补回了来源。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 06:29 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:电影海报删去原因不明Wpcpey(留言) 2021年8月17日 (二) 02:41 (UTC)
- 处理结果:删除原因是f3,现在已经补回了来源。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 06:29 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:兴建中的车站[1]Felix.tsai(留言) 2021年8月24日 (二) 03:50 (UTC)
- 处理结果:符合Wikipedia:关注度 (交通)。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月25日 (三) 08:18 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:兴建中的车站[2]Felix.tsai(留言) 2021年8月24日 (二) 03:50 (UTC)
- 处理结果:符合Wikipedia:关注度 (交通)。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月25日 (三) 08:20 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:兴建中的车站[3]Felix.tsai(留言) 2021年8月24日 (二) 03:51 (UTC)
- 处理结果:符合Wikipedia:关注度 (交通)。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月25日 (三) 08:22 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:非孤立页面,见Talk:五胡十六国。Win7爱上ME(留言) 2021年8月25日 (三) 13:25 (UTC)
- 处理结果: --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月26日 (四) 08:00 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:{{Historical}},有历史参考意义。 ——魔琴 [ 喀布尔陷落 ] 2021年8月26日 (四) 09:43 (UTC)
- 处理结果:接纳申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月26日 (四) 12:31 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该条目其中神迹故事,为某电视台根据地方人士所转述所拍摄录制的故事,内容完全属实,所有文字内容均照戏剧内容所提书写,途绝无作为广告宣传之用途,请求解除保护,还是本条目有哪里不妥能否给予具体理由说明有广告宣传之处以利编辑者重新编辑改善此问题,而多次编辑是为使内容更加完善而操作,建请保留此条目内容及解除保护ABC7768453(留言) 2021年6月25日 (五) 01:40 (UTC)
- 处理结果:这里不处理要求解除保护的诉求。您仍然可以选择在草稿撰写。 --AT 2021年8月27日 (五) 14:53 (UTC)
- @Wing:在2021年2月24日所删除的条目内容中,其著作权持有者是谁(删除理由为著作权持有者的作品未依照Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本规定取得授权或著作权持有者向维基媒体基金会提交DMCA申诉)--林勇智 2021年7月31日 (六) 02:37 (UTC)
- 碑文作者--Wing(留言) 2021年8月2日 (一) 05:13 (UTC)
- 碑文是2010年的东西(依照字体判断,庚寅年是2010年),作者多人,就算用历史年限来说也未有50年历史,而且碑文得到授权的可能性极低。如果内容是照抄碑文的话就肯定是侵权了。SANMOSA Σουέζ 2021年8月4日 (三) 08:23 (UTC)
- 碑文作者--Wing(留言) 2021年8月2日 (一) 05:13 (UTC)
- @Wing:在2021年2月24日所删除的条目内容中,其著作权持有者是谁(删除理由为著作权持有者的作品未依照Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本规定取得授权或著作权持有者向维基媒体基金会提交DMCA申诉)--林勇智 2021年7月31日 (六) 02:37 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:因源代码故障而被以F6删除的文件。CreeperDigital1903 2021年6月26日 (六) 14:47 (UTC)
- 处理结果: --AT 2021年8月27日 (五) 14:54 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:(▲)同上CreeperDigital1903 2021年6月26日 (六) 14:47 (UTC)
- 处理结果: --AT 2021年8月27日 (五) 14:55 (UTC)
- 状态: 发还afd
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:管理员称,本文“不是原创,而且有独立关注度”。本人认为,管理员的判断严重背离事实。相关页面所包含的内容纯属原创总结。--DreamerBlue(留言) 2021年6月27日 (日) 12:59 (UTC)
- 处理结果: --AT 2021年8月27日 (五) 14:57 (UTC)
- 根据[40],看起来这只是对性善论的一种独家演绎(提出者就是文中参考文献的作者),的确很可能是原创研究--百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 06:54 (UTC)
- 如果“人性向善论”与“性善论”实际意义不同,可以删除,否则建议重新导向。SANMOSA Σουέζ 2021年8月2日 (一) 07:15 (UTC)
- 社科方面玩概念那是风生水起,经常都是同一个概念都要在自己的文章里重新定义,不是很了解的很难说是同还是不同--百無一用是書生 (☎) 2021年8月2日 (一) 08:33 (UTC)
- 保险起见可以删除(潜在R7风险),但如果“人性向善论”是“性善论”的子集的话,好像改重新导向也不会导致R7。这可能要看处理的管理员的判断。SANMOSA Σουέζ 2021年8月2日 (一) 13:51 (UTC)
- 社科方面玩概念那是风生水起,经常都是同一个概念都要在自己的文章里重新定义,不是很了解的很难说是同还是不同--百無一用是書生 (☎) 2021年8月2日 (一) 08:33 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:有关注度报导:[41],[42]Sammypan(留言) 2021年7月2日 (五) 12:10 (UTC)
- 处理结果:[43][44][45] --AT 2021年8月27日 (五) 15:02 (UTC)
- 您给的链接第一个是新闻稿,写着“英皇娱乐 提供”,不能用作关注度证明;第二个链接也写着作者是“英皇娱乐”,同样是新闻稿,不能用作关注度证明--百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 06:59 (UTC)
- WP:NOTCSD 第七条:沙盒测试页。
- User:KirkLU 宣称该页面为“纯粹破坏”。但根据 WP:NOTVAND,人身攻击不属于破坏。
- WP:PA 仅禁止“向其他使用者进行人身攻击”,将人身攻击定义为对其他编者的攻击。 User:XComhghall/沙盒 页面的内容没有攻击任何编者,因此不属于人身攻击。
- User:XComhghall/沙盒 仅供测试我新增四个形式的模板
{{block}}
的需要,符合 WP:NOTCSD 第四条,不是纯粹破坏,不符合 WP:CSD。 - User:XComhghall/沙盒 属于使用者子页面。该页面的内容甚至没有在使用者页面“简单地宣告一次”。没有论述,没有解释,没有说明,没有宣传,符合 WP:UPNOT 的规定。没有任何页面连结至该沙盒测试页面,除非特意挑刺,甚至不可能找到该页面。
综上所述,User:XComhghall/沙盒 页面的内容符合所有方针与指引,不符合任何删除或快速删除方针。希望恢复原有内容,并(※)提醒:任何编者或管理员均无权审查内容。 — XComhghall(留言) 2021年7月2日 (五) 15:57 (UTC)
- 编辑意见:
- 您不该使用让人看了感觉不适的字眼,即使这是个人用户页子页面。--东风(留言) 2021年7月3日 (六) 01:35 (UTC)
- 快速删除执行人意见:
- 页面主编(即本复核申请的申请人)主张该页是一个测试页面。关于页面是否确为测试页面,不能仅根据名称,否则是以“沙盒”为名,行“非测试”之实皆可行。本申请所涉页面所使用的模板{{block}},完全可以通过不表意的方式完成测试,使用激烈语言等表达实意的编辑并不是测试的一部分。该点可参考“G2:测试页面”对于页面是否为测试页面的判定标准执行。(事实上申请人自身也能认识到这一点,申请人当前建立的充满“…测试测试试又试…”的页面才真正可以被认定为单一测试用途。)下并提供一参考性规则:
- 《快速删除方针G2准则实施导则》
- ……
- 第6条 测试目的的认定
- 在页面所进行的编辑符合以下情形之一的,可以认为是“以测试为目的使用”:
- 页面用于撰写文字内容,且所撰写的文字内容显著单一用于测试用途(如,“测试标题”、“内容内容内容”),不能认为条目或其他页面的正式内容,也不具备作为草稿发展为正式内容的潜力;
- ……
- 《文明方针》、《礼仪指引》的保护对象并不仅限于“其他编者”;
- 《用户页指引》第3(用户子页面)章节——“由于子页面是作为您用户页的延伸,适用于用户页的规定也同样适用于其子页面”,第4(用户页不可以放什么内容)章节第11条;
- 是否有内链链入(以及“故意挑刺”、“不可能找到”等推测推断)均不能排除上述3点的约束。
- 页面主编(即本复核申请的申请人)主张该页是一个测试页面。关于页面是否确为测试页面,不能仅根据名称,否则是以“沙盒”为名,行“非测试”之实皆可行。本申请所涉页面所使用的模板{{block}},完全可以通过不表意的方式完成测试,使用激烈语言等表达实意的编辑并不是测试的一部分。该点可参考“G2:测试页面”对于页面是否为测试页面的判定标准执行。(事实上申请人自身也能认识到这一点,申请人当前建立的充满“…测试测试试又试…”的页面才真正可以被认定为单一测试用途。)下并提供一参考性规则:
- 综上理由,执行人认可了快速删除提请人的提请,并执行了删除。--Kirk # 2021年7月3日 (六) 04:07 (UTC)
- @Kirk:Wikipedia:快速删除方针并无“页面以测试为目的”字样。不知道您的论述 User:KirkLU/Library_and_Archives/Policy/PL402.G2 第 3 条“根据方针规定,适用G2准则时须满足‘页面以测试为目的’的条件”,有何共识、方针、或指引支持。
- 您的论述第 5 条:“G2准则所称的‘测试页面’,是指不应用于测试却被以测试为目的使用的页面。”沙盒属于允许用于测试的页面。
- 您的论述认为“根据方针规定,适用G2准则时须满足‘页面以测试为目的’的条件。”“页面以测试为目的”不等同于“页面以测试为唯一目的”,不应被扩大化理解为“显著单一用于测试用途”。根据 Wikipedia:线上训练/页中/我的沙盒(非方针指引论述)与我的观察,许多使用者使用沙盒以“编写条目大纲、或撰写草稿”。我认为当前的共识是,沙盒可用于测试,也可用作大纲、草稿等。沙盒本就不是“显著单一用于测试用途”。“以‘沙盒’为名,行‘非测试’之实”本就是允许的。
- That said,“XX傻屄肏X妈”以测试为目的与唯一目的,并非大纲或草稿,不是“条目或其他页面的正式内容,也不具备作为草稿发展为正式内容的潜力”(您的论述第六条)。“XX傻屄肏X妈”是什么条目的草稿?可以成为什么条目的正式内容?
- Wikipedia:文明方针的保护对象仅限于其他编者、其他使用者、其他维基人:“维基人需要彼此尊重、坦诚、沟通、友爱”。目的是为了防止编者间无礼、不文明的“这类互动吓跑其他的贡献者,分散其他维基人⋯⋯的精力,从而削弱整个维基社群”,不适用于维基社群之外的人。
- Wikipedia:礼仪指引为“如何与他人在维基百科上共同工作的指引”,全篇内容仅与“维基百科的参与者”有关,不涉及维基社群之外的人。
- Wikipedia:不要人身攻击首句连结至人身攻击条目,该条目首句:“人身攻击⋯⋯指在沟通对话时,攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑”。我没有与刑平沟通、对话,因此“XX傻屄肏X妈”不属于人身攻击,最多属于用户页指引第 3 章节仅允许宣告一次的思想、立场、语句,并不比“天灭某某”“习主席万岁”[46]“喜迎建党一百周年”“庆祝神舟十二号发射成功”[47]“本人强烈支持中国台湾艺人欧阳娜娜、张韶涵参加央视国庆晚会”“看完记得点个踩”[48]更热烈、激昂、或具宣传性。
- 使用者页面不属于生者传记。在使用者页面批评或辱骂非维基百科使用者、编者的在世人物,均不违反使用者页面方针。前例:[49]。
- 谢谢指出用户页指引第 3 章节,我表示理解与感谢。
- 用户页指引第 4 章节第 11 条禁止诽谤。诽谤的定义为“造谣污蔑”(牛津《现代汉语规范词典》)。在非沟通、对话的情况下攻击讨论环境、维基社群之外的人,不属于人身攻击,且只是攻击,不是造谣、污蔑,因此也不属于诽谤。
- 第 11 条同样禁止“攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为”。“攻击人”连结至Wikipedia:不要人身攻击,我在上方已对此进行论述。“有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为”在下方得到解释:思想、立场、语句仅允许“使用有限的文字简单地宣告一次”。
- “XX傻屄肏X妈”仅用作测试,并非“为维基百科撰写的条目或者其它有价值的内容”(Wikipedia:关于沙盒)。即使认为允许“使用有限的文字简单地宣告一次”的思想、立场、语句,一,不在使用者页面或使用者讨论页面等他人会访问的页面,二,“没有任何页面连结至该沙盒测试页面,除非特意挑刺,甚至不可能找到该页面”,三,被
{{block}}
隐藏,没有得到任何宣告、宣传、或解释,不违反用户页指引第 4 章节第 11 条。 - @东风:“让人看了感觉不适”不违反任何方针或指引(Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不会审查内容)。Wikipedia:不要人身攻击#移除人身攻击内容:“一般来说,你应该只删除非常明显的人身攻击,尤其是争议言论与你有关的情况下。”
- 在回复您二位的过程中我也冷静下来,阅读了社群的许多共识、方针、与指引。如我上方提出的,“XX傻屄肏X妈”仅用作测试,并非为维基百科撰写的条目或有价值的内容。因为是无价值的内容,删除了也无妨,我不会主张恢复原有内容,但希望您知悉原有内容不符合社群定义的人身攻击,不违反任何方针或指引。虽然测试内容(用于测试的文字)毫无价值,但构思一个模板可能遇到的情况(蓝连结、红连结、绿连结、
<mark>
等标签、投票模板等)并相应地写出用于测试的样式、代码,也需要不少的时间。因此,即使是使用者沙盒等测试页面,也请不要随意删除。
- 根据礼仪指引一些注意事项章节,我会尽量避开您二位。在对社群的共识、方针、与指引有更多了解后,我会更好、更严格地遵守这些共识、方针、与指引,也希望您二位在未来与其他编者的讨论、互动与管理工作中,能够更好、更严格地遵守、执行社群的共识、方针、与指引。谢谢!
- — XComhghall(留言) 2021年7月3日 (六) 14:22 (UTC)
- 处理结果:申请人已放弃主张还原相关内容。 --AT 2021年8月27日 (五) 15:07 (UTC)
- 状态: 允许还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:LTA:KAGE恶意破坏而导致分类被O4。爬行数码1903 2021年7月4日 (日) 02:58 (UTC)
- 处理结果:还原没有问题,不过无法得知原本哪些条目使用此分类,因此贸然还原的只会再次被O4。有人知道是哪些条目的话,可以自行补回,并且重建分类。谢谢。 --AT 2021年8月27日 (五) 15:09 (UTC)
(~)补充:也烦请将原本列于此分类的页面移回原分类。--爬行数码1903 2021年7月4日 (日) 03:04 (UTC)
- 状态: 发还afd
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/05/19#孙武彦已经关闭讨论,但不知为何vfd模板一直不删掉?而且关闭存废讨论后仍然有在原讨论处继续讨论。不确定应当如何处理,因此提交存废复核百無一用是書生 (☎) 2021年7月6日 (二) 08:48 (UTC)
- 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月6日 (二) 10:25 (UTC)
- 这完成了啥?删掉模板就理由消失了?而且原讨论给出的删除理由并未解决--百無一用是書生 (☎) 2021年7月6日 (二) 11:08 (UTC)
- 请看看afd的提删原因、讨论内容及结案陈辞。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月6日 (二) 11:43 (UTC)
- “那三个来源质量暂不提,我实在没有看出问题哪里消失了。”,不是简单的来源不足问题--百無一用是書生 (☎) 2021年7月7日 (三) 02:35 (UTC)
- 您很关心的模板就已经移除了,如果您对结果有异议,请等其他管理员复核。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月10日 (六) 00:49 (UTC)
- 我关心的是两个方面,一是模板未删,二是讨论仍继续--百無一用是書生 (☎) 2021年7月23日 (五) 01:54 (UTC)
- 最后留言时间是“2020年7月6日 (一) 23:06 (UTC)”,讨论已经结束了一年。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月23日 (五) 03:37 (UTC)
- 那是因为都结案了,当然不会一直讨论了。但是提出的问题并没有解决--百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 07:03 (UTC)
- 您很关心的模板就已经移除了,如果您对结果有异议,请等其他管理员复核。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月10日 (六) 00:49 (UTC)
- “那三个来源质量暂不提,我实在没有看出问题哪里消失了。”,不是简单的来源不足问题--百無一用是書生 (☎) 2021年7月7日 (三) 02:35 (UTC)
- 请看看afd的提删原因、讨论内容及结案陈辞。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月6日 (二) 11:43 (UTC)
- 这完成了啥?删掉模板就理由消失了?而且原讨论给出的删除理由并未解决--百無一用是書生 (☎) 2021年7月6日 (二) 11:08 (UTC)
- 处理结果: --AT 2021年8月27日 (五) 15:10 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该字条的主角是我本人Howard ZHY(留言) 2021年7月6日 (二) 12:36 (UTC)
- 处理结果:无效的复核理由。 --AT 2021年8月27日 (五) 15:11 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:条目里有网页截图并无不合理之处,是符合版权方针。如果图片要删除,那么网页截图模板还有什么用呢?--2021年7月7日 (三) 01:48 (UTC)Wpcpey(留言)
- 处理结果:删除前并非隐藏状态,提删理由自然就不成立。 --AT 2021年8月27日 (五) 15:15 (UTC)
—以上未加入日期时间的留言是于2021年7月7日 (三) 08:14 (UTC)之前加入的。
- (:)回应:@Wpcpey:您在AcFun的{{Infobox website}}模板中有用到
collapsible
参数使得File:AcFun Screenshot.png被隐藏掉(见Wikipedia:剧透内容),请先修改{{Infobox website}}--林勇智 2021年7月30日 (五) 07:10 (UTC)
- (:)回应:@Wpcpey:您在AcFun的{{Infobox website}}模板中有用到
- (:)回应:@D2513850: 图片还在时我已经删去了collapsible参数。--Wpcpey(留言) 2021年7月30日 (五) 07:29 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:海关末代外籍总税务司李度的照片来自公有领域,网上一下就可以搜到,并非什么“非自由内容”,放在词条中只为识别人物 ,不必过于敏感,敬请恢复。火焰之河(留言) 2021年7月10日 (六) 06:42 (UTC)
- 处理结果:如果处于公有领域,请上传至共享。 --AT 2021年8月27日 (五) 15:20 (UTC)
- @火焰之河:“公有领域”的意思并非网上可以公开查阅,而是指不受著作权保护。作品必须满足特定标准才可认定为属于公有领域,详情请阅读Wikipedia:公有领域。维基百科向来严肃对待著作权问题,况且已有自由图片File:Lester Knox Little.jpg可供使用。--Wcam(留言) 2021年8月1日 (日) 03:30 (UTC)
我看了Wikipedia:公有领域,但这个照片显然不应涉及著作权纷争,因为首先作品中的人是一个历史公众人物,生活在大约100年前,照片是其年轻时所摄,甚至已经去世近40年,我实在无法理解为什么这样一个发表在互联网上的历史人物年轻时的照片会被认为“非自由内容”,这就好比说在“毛泽东”条目里贴出毛泽东的照片是侵权一样。那是不是任何介绍他的文字都不应出现其照片?照片所出自的文章链接https://philippinediaryproject.com/about-the-philippine-diary-project/about-the-diaries/about-lester-knox-little/从头到尾没说这个照片是有版权、不能引用的。并且条目介绍“没有版权保护资格的作品”里写到“非创造性作品──以上未签名的留言由火焰之河(讨论|贡献)于2021年8月5日 (四) 10:38 (UTC)加入。 简而言之:赤裸的事实是在公有领域的。作品必须表现出足够的人类 的创造性才能获得版权”。显然这只是一副人的肖像照,并没什么版权声明,也无任何创造性劳动,只是对人物原貌的拍摄而已,理所当然应该是没有版权,任何人都能引用的公有领域内容,只要我没有用它盈利或者修改原图,就不应有任何侵权的争议。 虽然已有照片可供使用,但这是两个不同的照片,那个是年老时的,和我这里年轻时的不同,不能互相代替。而且既然时代更近的年老时的照片都是自由图片,为何年代更久的年轻时照片反而是所谓“非自由内容”了呢?──以上未签名的留言由火焰之河(讨论|贡献)于2021年8月5日 (四) 10:42 (UTC)加入。
- (1)摄影作品在大多数国家都受到著作权保护,也是《伯尔尼公约》保护的范围。(2)所有没有明确注明版权状况的内容,默认都是“版权所有”,见Wikipedia:版权常见问题解答。(3)如前所说,作品必须满足特定标准才可认定为属于公有领域,某些情况下即使100年前拍摄的照片也受到著作权保护。如果上传者没有提供必要信息(来源、创作国家、首次发布时间及国家等)以判定图片的版权状况,应视作受版权保护。--Wcam(留言) 2021年8月6日 (五) 16:33 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此条目是长江学者特聘教授,具备关注度,且有互联网存档的学校官方介绍,不是虚假专家云在动(留言) 2021年8月28日 (六) 00:45 (UTC)
- 处理结果:存废讨论结束后才能申请复核。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月28日 (六) 03:12 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:# 独立学院转设为职业技术大学的争议的创建时间比“反独立学院转设职业本科运动”早,后者为叶又嘉强行分割创建,根据WP:DP#REASON,应以A5理由删除后者。
- 独立学院转设为职业技术大学的争议本身与“反独立学院转设职业本科运动”不同,前者在媒体的争议可最早追溯至2014年首批职业技术大学建立。
- 该条目本身已经得到一次存废讨论保留(Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/06/14),相关用户重复滥用AFD程序将应当存在之条目予以提删,本人对提删者及滥权删除者提出抗议。悔晚齋(臆語) 2021年8月26日 (四) 16:11 (UTC)
- 处理结果:接纳申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月28日 (六) 03:15 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:刘碧仪是香港小姐竞选的最上镜小姐符合关注度,想继续编辑内容望恢复页面113.253.199.215(留言) 2021年8月26日 (四) 04:47 (UTC)
- 处理结果:符合WP:BIO,见[50]、[51]、[52]。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月28日 (六) 03:33 (UTC)
- 请提供来源证明wp:GNG或wp:BIO。(符合其一就可以)--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月26日 (四) 05:09 (UTC)
[53][54]──以上未签名的留言由113.253.199.215(讨论)于2021年8月27日 (五) 00:55 (UTC)加入。
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:我已再次润色,还有不足之处希望大家能帮忙修改。Paraide(留言) 2021年8月25日 (三) 09:15 (UTC)
- 处理结果:删去的条目翻译拙劣,请自行修改语句后才好发表在条目空间。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月29日 (日) 02:26 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:已多次修改内容以配合维基百科的中立度,望请审核要求。Value88(留言) 2021年8月23日 (一) 03:27 (UTC)
- 处理结果:不符合g11,还原后走关注度流程。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月29日 (日) 02:28 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:这个产品原页面可能有广告,还不至于直接删条目吧,另外同系列其它产品大多都有条目,这款地位相对特殊的产品,我认为不应该删掉。长野追星(留言) 2021年8月29日 (日) 14:16 (UTC)
- 处理结果:确实是广告,请删去广告语句后,自行重建条目。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:25 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:114.34.245.168(留言) 2021年8月29日 (日) 07:25 (UTC)
- 处理结果:没有说明申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:26 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:114.34.245.168(留言) 2021年8月29日 (日) 07:24 (UTC)
- 处理结果:没有说明申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:27 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:114.34.245.168(留言) 2021年8月29日 (日) 07:19 (UTC)
- 处理结果:没有说明申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:28 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:114.34.245.168(留言) 2021年8月29日 (日) 07:21 (UTC)
- 处理结果:没有说明申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:28 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:114.34.245.168(留言) 2021年8月29日 (日) 07:12 (UTC)
- 处理结果:没有说明申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:29 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:114.34.245.168(留言) 2021年8月29日 (日) 07:15 (UTC)
- 处理结果:没有说明申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:29 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:114.34.245.168(留言) 2021年8月29日 (日) 07:19 (UTC)
- 处理结果:没有说明申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:29 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:114.34.245.168(留言) 2021年8月29日 (日) 07:04 (UTC)
- 处理结果:没有说明申请理据。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月30日 (一) 08:30 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:User:Xiplus没有检查历史,就把大量一年以上没编辑的废弃草稿直接还原,由于太多,只选取部分,如User:86A32980X/Template:广州地铁28号线车站列表,User:1976suhuiyu/su hui-yu,User:11boss/杨博宇,User:2030Qiu/无名的猫,User:123cockface/草稿01,User:A.W2393/江南百景图,User:A55635563/世界龙冈学校黄耀南小学,User:A7712700/耶格台湾,User:Aaddaahsu/草稿01,User:Agou777/2020大同大学新德惠大楼喷屎事件,User:2021gogo/草稿01,User:ABB328/草稿01,User:Admiral su/模拟离褶伞等。太多了,只选取部分。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月21日 (六) 11:43 (UTC)
- 使用者:0110daniel/陈麒文
- User:32ndJulian/沙盒
- User:11boss/杨博宇
- User:2030Qiu/无名的猫
- User:123cockface/草稿01
- User:A.W2393/江南百景图
- User:A55635563/世界龙冈学校黄耀南小学
- User:A7712700/耶格台湾
- User:Aaddaahsu/草稿01
- User:Agou777/2020大同大学新德惠大楼喷屎事件
- User:Aboutgoodliver/许金川
- User:2021gogo/草稿01
- User:Aikewn/草稿01
- User:ABB328/草稿01
- User:Admiral su/模拟离褶伞
- User:AlanWu1995/曹斐
- User:8sYScG/战术背包
- User:Albert2liu/MQTT触手
- User:Ailemamelia/沙盒
- User:Alan.Similis/传播两岸亲情
- User:8sYScG/战术背包
- User:Albert2liu/MQTT触手
- User:Ailemamelia/沙盒
- User:Alan.Similis/传播两岸亲情
- User:Allenluckid/01
- User:Amonco/草稿01
- User:Aaronxe/草稿01
- User:Andrewyucaop/草稿01
- User:Angel810712/昊瀚娱乐工作室
- User:A63165534/林峯生
- User:Anna549278/ByteBridge.io
- User:Aoya22310888/草稿01
- User:Annie.fy/李保阳
- User:Alita0831/胡廷佑
- User:Allen6635/沙盒
- User:AliciaHsu/爱在心中萌芽响应活动
- User:Aries0314/讨厌第四次的死属性魔法师
- User:Asta5376luo/士人
- User:Artistbobo/0924李依庭
- User:Asagawa sensei/草稿01
- User:ASTYHS/菲德勒的权变模型
- User:ALPSLU/鹿洐人
- User:Aiiotsociety268/中华物联网与人工智能(AI)开发研究学会
- User:Amber1118/草稿01
- User:ArthurChangC016/整数变换
- User:Apple04989/泰丰国际
- User:As432110/村庄杀手
- User:ASTYHS/变革型领导
- User:Atcheng99/伙伴记忆体分配算法
- User:Auiahlim/江奕勋
- User:Bdes6510/草稿01
- User:Banlikanban01/板栗看板
- User:Bearteach/叶建汉
- User:Bkh72841/草稿01
- User:Balrum/星球基地
- User:ATECLeaguer/A-TEC Leaguer
- (误判总数达700以上,只选取部分,详见此。)
- 处理结果:moot。--Jimmy Xu 论 2021年8月31日 (二) 16:32 (UTC)
- 状态: 完成
临时恢复782个页面列于:Special:PermaLink/67262880#Draft:冯贻柏
- 实际恢复以下页面
- Draft:冯贻柏
- Draft:黄将修
- Draft:黄炳镠
- Draft:金木犀(乐团)
- Draft:派乐奇童
- Draft:马诗雨
- Draft:罗绍恩
- Draft:美安 (电子商务)
- Draft:武林书画院
- Draft:文图学
- Draft:高雄运务段
- Draft:厦门市涉台文物古迹列表
- Draft:艾萨克·朱利安
- Draft:郭文韬
- Draft:原始方程组
- Draft:便店之男
- Draft:沙市日租界
- Draft:日照一中
- Draft:张德豊
- Draft:人权史
- Draft:奇洱文创
- Draft:将捷集团
- Draft:吴诣泓
- Draft:屈文灏
- Draft:太鼓
- Draft:创行香港
- Draft:六西格玛设计
- User:菜菜1024/草稿01
- User:华山初心/锤子线
- User:大禾花/草稿03 鼓浪屿历史风貌建筑
- User:大禾花/草稿02 思明区不可移动文物名录
- User:Yinqiii/HowZ
- User:Vicky930045/草稿01
- User:Vanished User d421Lj4N3Cr45as0/莱茵衣藻
- User:Vanished User d421Lj4N3Cr45as0/迷迭香酸
- Draft:Vera Chai
- User:Vanished User d421Lj4N3Cr45as0/腺癌
- User:Vanished User d421Lj4N3Cr45as0/蜱传脑炎
- User:Vanished User d421Lj4N3Cr45as0/多杀性巴斯德氏菌
- User:Vanished User d421Lj4N3Cr45as0/伴有链球菌感染的小儿自身免疫性神经精神障碍
- User:Vanished User d421Lj4N3Cr45as0/大脑前动脉
- User:Vanished User d421Lj4N3Cr45as0/查理王小猎犬
- User:TinBob/沙盒
- User:Smithchen1985/过渡晶相
- User:Sgb2y/草稿01
- User:SamSurge/寰宇系列
- User:Qyuri/彭冠今
- User:Pscmaczilhca/新加坡寺庙列表
- User:NEWTVHK/NEW TV introduction draft 1.0
- User:Pig0104/NEW TV introduction draft 1.0
- User:Moneyweekly/Money Weekly 周刊
- User:NTU Sam/沙盒
- User:MilaMilkPower/逆流
- Draft:Nimo Lai/黑明
- User:Miki Leung/皇玥集团控股有限公司
- User:Mmmmmaax/草稿01
- User:MilaMilkPower/苏道哲
- User:Locrian20310820/刘无为
- User:Lxffs/陈博豪
- User:Jeanpenpen/黄华成
- Draft:Heartbeat女团
- User:Gordonkkc1003/余远锽
- User:Gcwnc918/草稿01
- User:Escwhite/草稿01
- User:Flyingsmallpigs/草稿01
- User:D9409123/范思纬
- User:Danielblair88/BitOffer
- Draft:Chrisflow 唐仲彣
- User:BlackShadowG/Fate/EXTELLA
- User:Bealu1007/刘建伟
- User:BlackShadowG/卫宫士郎
- User:Airjacky23/建龙飞马男子篮球队 (Draft)
- User:Annazhang555/华文商管教育认证组织
- User:Aarongaojun/引导师草稿01
- User:0110daniel/陈麒文
- User:Jkamimo/B.T.O.D
- 处理结果:User:虫虫飞未经检查页面即滥用WP:TW批量删除功能删除大量页面,违反Wikipedia:管理员错误自查表/快速删除#没有检查历史版本,其中有模板错误而被误分类的页面,先予复原检查,于此备案。Xiplus#Talk 2021年8月21日 (六) 11:17 (UTC)
- (?)疑问:像User:Celena T/沙盒、User:32ndJulian/沙盒,
Draft:艾萨克·朱利安,User:86A32980X/Template:广州地铁28号线车站列表,User:1976suhuiyu/su hui-yu,User:11boss/杨博宇,User:2030Qiu/无名的猫,User:123cockface/草稿01,User:A.W2393/江南百景图,User:A55635563/世界龙冈学校黄耀南小学,User:A7712700/耶格台湾,User:Aaddaahsu/草稿01,User:Agou777/2020大同大学新德惠大楼喷屎事件,User:2021gogo/草稿01,User:ABB328/草稿01,User:Admiral su/类比离褶伞等。太多了,只选取部分。等超过一年了,为什么还要还原?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月21日 (六) 11:24 (UTC)- 如果您能从以上782个页面找出以上不应删除的76个页面,再来说吧。--Xiplus#Talk 2021年8月21日 (六) 12:00 (UTC)
- 在近八百个草稿中,我看错七十多个是我的问题,我谨此致歉!那为什么您要把没有误判的七百多个废弃草稿未经drv直接还原?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月21日 (六) 12:49 (UTC)
- 如果您能从以上782个页面找出以上不应删除的76个页面,再来说吧。--Xiplus#Talk 2021年8月21日 (六) 12:00 (UTC)
- @虫虫飞:还真敢列Draft:艾萨克·朱利安说要删除?您是乱举例还是不懂方针?--Xiplus#Talk 2021年8月21日 (六) 12:06 (UTC)
- 感谢指正﹗您说得对,那个还差几天才够半年,取消了那个。我只想说管理员也是人,希望您能对事不对人。您如果有时间,最好直接帮忙处理一下站务。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月21日 (六) 12:28 (UTC)
- 我帮您收拾了这个烂摊子还不够吗?对于处理“额外制造出来的问题”不是站务这点我很抱歉。--Xiplus#Talk 2021年8月21日 (六) 12:34 (UTC)
- 感谢指正﹗您说得对,那个还差几天才够半年,取消了那个。我只想说管理员也是人,希望您能对事不对人。您如果有时间,最好直接帮忙处理一下站务。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月21日 (六) 12:28 (UTC)
- @虫虫飞:还真敢列Draft:艾萨克·朱利安说要删除?您是乱举例还是不懂方针?--Xiplus#Talk 2021年8月21日 (六) 12:06 (UTC)
- 管理员注意,事关大量页面已先予恢复,基于程序请虫虫飞以外的一位管理员复查以上76个页面恢复是否合理,若没问题请予以结案。--Xiplus#Talk 2021年8月21日 (六) 12:34 (UTC)
- 均已处理完成。--Jimmy Xu 论 2021年8月31日 (二) 16:34 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:根据Wikipedia:互助客栈/方针#大量条目的标志被无故删除所述,申请如下:所使用之理由并非WP:NFCC,而是自己提出的草稿页面。社群从未规定不能自行制作SVG格式的矢量标志,而{{SVG-Logo}}中所写内容及“此处所述理由”实际上直接来自于英文维基百科,从未成为社群的方针指引或共识。望管理员复核之,也希望Wcam停止为阐释观点而扰乱维基百科。痛心疾首 2021年5月7日 (五) 02:22 (UTC)
- 处理结果:
- 下列文件由Wcam或其他提报删除者以相同理由被提报删除,本人请求管理员一并复核:
- @Manchiu、Wcam。Itcfangye(留言) 2021年5月7日 (五) 02:37 (UTC)
- 难道只有方针指引的原文才可作为提删理由?那么维基百科几乎所有的存废讨论都无效了。现在我不引述任何其他页面,重新表述我的删除理由如下:对于非自由标志或其他设计的矢量图像(即SVG),在标志本身所具有的著作权之上,对该标志图案进行矢量化是否会产生额外的著作权,美国法律在这一方面并不明确。为了避免这种不确定性,编辑者在上传非自由标志的矢量图像时,应使用该标志的著作权人制作的矢量图像,而不应该使用自行制作或来自第三方网站(如 seeklogo.com 或 Brands of the World)的矢量图像,因为在这些情况下,标志的矢量化可能是在未经标志的著作权人授权的情况下进行的。如果编辑者根据自己的自由图片进行矢量化,应注明图片的来源,以便确认其自由度,并在自由许可下发布他们的贡献(转换为矢量的劳动),以帮助解决上述的模糊性。
- 再补充一些额外理由如下:如上所述,由于将位图图片矢量化是否会产生新的版权这个问题在美国著作权法律中的不确定性,为了避免潜在的法律问题,稳妥起见应当避免使用非官方制作的非自由SVG格式标志,这样做是对维基百科计划的发展是有利的。过往的档案存废讨论中有不少类似案例最终以删除告终(例1,例2,例3,例4,例5,例6),表示这样的做法一定程度上代表社群的共识。--Wcam(留言) 2021年5月7日 (五) 03:12 (UTC)
- 草稿不应当被视为是删除方针的一部分,最好还是立即开始讨论,将Wcam的论述提炼成方针由社群通过。如果社群无法通过这样的方针,那说明前述svg文件的删除是有问题的。Itcfangye(留言) 2021年5月7日 (五) 07:47 (UTC)
- @Tigerzeng、Manchiu、瑞丽江的河水::WP:标志的修正案已通过。请结案。--CreeperDigital1903 2021年6月24日 (四) 10:32 (UTC)
- 指引既已修编,是应维持原决。--Jimmy Xu 论 2021年8月31日 (二) 16:39 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:翻译自韩文维基页面,韩文维基页面依然存在(https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EB%B4%89%ED%98%B8 ),翻译页面为何会被删除?Andiknow2021(留言) 2021年8月17日 (二) 08:53 (UTC)
- 处理结果:中文维基百科不是其他语言维基百科,有自己独立的内容准则。--Jimmy Xu 论 2021年8月31日 (二) 16:40 (UTC)
- 那请问维基百科翻译页面存在的意义为何?本页面又是违反哪条内容准则?--Andiknow2021(留言) 2021年10月15日 (五) 09:53 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:并非没有用的消歧义页,还有公园街 (加尔各答)、公园街 (布里斯托尔)。街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2021年8月30日 (一) 06:11 (UTC)
- 处理结果:既已扩充,当覆还。--Jimmy Xu 论 2021年8月31日 (二) 16:42 (UTC)