维基百科

维基百科:投票/是否开放防滥用过滤器编辑权限

< Wikipedia:投票

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月19日03时24分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

投票内容：是否设立“防滥用过滤器编辑员”用户组并向他们开放abusefilter-modify权限。

先前在Wikipedia:互助客栈/技术里进行了讨论，一并提出的abusefilter-log-details权限也已提交bugzilla，唯此权限有一定争议，可见需投票确定是否开放此权限。若通过，则继续投票授予方式。

投票规则

编辑
  • 投票资格至少为自动确认用户或同等资格以上。
  • 在表决区内请不要写下任何意见或理由。
  • 有意见者请移步至意见区发表，阁下亦可选择不参与投票而发表意见。
  • 投票时间为一周（自UTC 2009年06月25日00时00分至UTC 2009年07月01日23时59分止），投票时间截止前可以改票。
  • 不设中立票。支持票多于反对票则开放abusefilter-modify权限。
  • 意见区内可以各自发表意见，亦可参阅之前的讨论，但不得有任何相互攻讦、谩骂或人身攻击等意见，如发现将直接移除该部分意见。

表决区

编辑

支持

编辑
  1. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年6月25日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
    (＋)支持--William915（与我讨论） 2009年6月25日 (四) 02:12 (UTC)改投中立。--William915（与我讨论） 2009年6月27日 (六) 23:16 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--小作品制造 (留言) 2009年6月25日 (四) 03:54 (UTC)[回复]
    (＋)支持—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月25日 (四) 04:37 (UTC)[回复]
    (＋)支持--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月25日 (四) 04:38 (UTC)Removed.--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持— Gzhao (留言) 2009年6月26日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，增加透明度，大家齐来监管，可减轻管理员的重担。 —Yym1997 (留言) 2009年6月26日 (五) 07:36 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持防滥用过滤器应该有专人维护—Leon3289 (留言) 2009年6月26日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持进一步减低管理员的权力，避免了权力过大的情况出现。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月27日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持与管理员权限意义不同。—Dingar (留言) 2009年6月28日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持避免权力过大.—Sysywjel (留言) 2009年6月28日 (日) 20:29 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. (－)反对如果连这种不需经常切换的小事也开放的话，管理员权大概不代表什么了，而且这大概一月改一次之事开放与否均无急切需要，开放只会更乱，要知道朝秦暮楚不是好事。窗帘布(议会厅) 2009年6月25日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
  2. (－)反对防滥用过滤器可以将用户从“自动确认用户”用户组移除，已经涉及用户权限。如果一个用户已经能够获得社群信任可以编辑这种涉及用户权限的内容，在下认为他完全有资格成为管理员。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年6月25日 (四) 18:38 (UTC)[回复]
  3. (－)反对看不出必要性—天上的云彩 พูดคุย 2009年6月26日 (五) 05:04 (UTC)[回复]
  4. (－)反对什么是管理员？—FireJackey 2009年6月26日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：1.这种是不需常常修改，故无需常设一职管理。2.这是一个比回退功能更强大的编辑战利器，更严重的是这是一个广域编辑战利器。故应限制由社群信任的管理员负责修改。—Altt311 (留言) 2009年6月26日 (五) 17:18 (UTC)[回复]
  6. (－)反对-- I know I can. Talk Talk  2009年6月27日 (六) 05:02 (UTC)[回复]
  7. (－)反对为时太早。—谢弘 (留言) 2009年6月27日 (六) 05:59 (UTC)[回复]
  8. (－)反对—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月27日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
  9. (－)反对：合资格做的人还是去当管理员吧！—Tlrmq (留言) 2009年6月27日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
  10. (－)反对，意见同上。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  11. (－)反对，没有必要，或许支持者能够给出信服的解释？--Kuailong (留言) 2009年6月30日 (二) 04:08 (UTC)[回复]
  12. (－)反对，都写明防滥用过滤器，权力放给大家启不是脱裤子放屁--Honmingjun (留言) 2009年7月1日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
  13. (－)反对，管理员可以做到的话，就给由维基人推举的管理员去到的。—Railhk0512 (留言) 2009年7月1日 (三) 16:31 (UTC)[回复]

意见区

编辑

先前的讨论请见Wikipedia:互助客栈/技术#AbuseFilter过滤器的相关权限，谢谢。--达师—信访—工作报告 2009年6月23日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

不是说表决区不要写下任何意见或理由吗？--William915（与我讨论） 2009年6月26日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

维基人总是这样的，投票不看投票规则或根本视若无睹，然后投完票后再来怪东怪西。下次多加一条“在表决区留言视为无效票”呵呵。--百楽兎 2009年6月26日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
主要是为了点票方便。所以没有加上强制的条件。--达师—信访—工作报告 2009年6月26日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
知道啦，这些规则最初就是我写的。--百楽兎 2009年6月26日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
不发言岂不能表出心中愿。窗帘布(议会厅) 2009年6月27日 (六) 05:19 (UTC)[回复]
规则就写明“有意见者请移步至意见区发表”了，有人不让你发言吗？--百楽兎 2009年6月27日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
投票区抢眼得多，要禁绝恐怕要加一条“发言者票无效”。窗帘布(议会厅) 2009年6月30日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

似乎还有个怪现象，投支持票总是可以不发表意见，但是投反对票却总是要发表意见的。有时有人不发表意见直接投反对票，就会有人问他“理由是什么”。我觉得这样是不正常的。（如果大家认为我的话已经严重离题，可以不回复）--William915（与我讨论） 2009年6月27日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

所以我总是习惯支持时一个模板后直接签名，但反对时总得敲点字，哪怕只是“同上”。（跑题了跑题了……）--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
这是中文维基百科的怪现象……--达师—信访—工作报告 2009年6月27日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
人性的正常现象。以后投票问题改用反问法，就会变成反对方问支持方理由了 --百楽兎 2009年6月27日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

结果

编辑

是次投票共有21张有效票，分别为8票支持、13票反对，支持率为38.10%。请行政员总结结果。—Altt311 (留言) 2009年7月2日 (四) 23:08 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/是否开放防滥用过滤器编辑权限&oldid=60939760”