讨论:丁蟹效应

Jimmy-bot在话题“丁蟹效应条目被一本著作评为有欠公允”中的最新留言:1年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
经济学专题 (获评未知重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled

编辑
  • 条目内文只着重那些“灵验”的例子,少提“不灵验”的例子,有时甚至是在升势中跌了一两日,就只提跌市的日子,不提那些升市的日子。另外,文中提供的指数许多时没有说明日期及时间,难以跟节目播放时间比较。--Mewaqua 2007年11月16日 (五) 06:07 (UTC)回复
没错,条目中的举例,有些是首播日下跌多少,有些是几天内下跌多少,有些是一个月内下跌多少。香港的电视剧,一般播放时间都有一个月或以上,一个月的时间内,有几天跌得厉害是很正常的。应该每部剧集,都列出首日播放、整个播放时段的股市走势,如果整个播放时段内,股市两头高中间低或者两头低中间高,也应该写明。--唐吉诃德的剑风车之战十步杀一人 低头思故乡 2012年6月16日 (六) 17:16 (UTC)回复

郑少秋2012年新剧宣传片

编辑

香港电视广播有限公司将于2012年5月21日播出郑少秋主演之剧集《心战》 但早在播出前(2012年5月6日,星期日),电视广播有限公司播出该剧的宣传片 到翌日(2012年5月7日,星期一),香港恒生指数开市,随即下跌549点

Alfred Law (HKT 23:19 7/5/2012)UTC

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了丁蟹效应中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 18:53 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了丁蟹效应中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 22:05 (UTC)回复

本条目已被学者批评为有欠公允

编辑

施志明; 潘启聪. 香港都市傳說大百科. 中华书局. 2021: 166–167. ISBN 9789888759507. 如果看官懒懒的拨动一下手提电话,查看网上的维基百科,也会找到“丁蟹效应”条目。不过笔者认为“万能维基”的各项数据有欠公允,甚至有“生安白造的感觉”。如1995年《香帅传奇》及《男人四十一头家》称:“两剧同时播出后的短短五天内跌幅曾多达505点(5.3℅)。”…… 

不知各位怎么看待?--S叔 2022年12月31日 (六) 06:06 (UTC)回复

丁蟹效应条目被一本著作评为有欠公允

编辑

个人在半年前于该条目讨论页放过一段节录,但情况没什么改善的样子,所以带到这了。

  • 施志明; 潘启聪. 香港都市傳說大百科. 中华书局. 2021: 166–167. ISBN 9789888759507. 如果看官懒懒的拨动一下手提电话,查看网上的维基百科,也会找到“丁蟹效应”条目。不过笔者认为“万能维基”的各项数据有欠公允,甚至有“生安白造的感觉”。如1995年《香帅传奇》及《男人四十一头家》称:“两剧同时播出后的短短五天内跌幅曾多达505点(5.3℅)。”…… 

施志明是香港珠海学院亚洲研究中心副研究员,潘启聪为香港恒生大学社会科学系讲师,有一定权威性。书籍原文太长故不详列,可于香港公共图书馆外购的HyRead电子书服务查阅。这条目我不知怎改善所以不参与讨论了,只想带出问题。--S叔 2023年7月18日 (二) 13:22 (UTC)回复

原创总结,不知道维基学院是否收。未细看,这种概念有足够关注度吗,如有那么萧敬腾雨神是否有。--YFdyh000留言2023年7月18日 (二) 15:14 (UTC)回复
社会科学系学者评议股市有点跨行了。这效应在英语世界叫做 "Adam Cheng effect" 也有知名度。这本书也承认2004年里昂证券提出了 "Adam Cheng effect" 这概念,并没有否认丁蟹效应,只是认为条目里 "历次“丁蟹效应”统计" 这一章节有人拿零零碎碎的股市下跌附会。我建议用里昂证券或其他新闻来源有确实认证的丁蟹效应大跌作为例子写入,没有来源认证为丁蟹效应大跌的例子删去。 -- Shyangs留言2023年7月18日 (二) 16:02 (UTC)回复
返回到“丁蟹效應”页面。