讨论:俄罗斯世界遗产列表
CBNWGBB在话题“特色列表评选”中的最新留言:2年前
![]() | 俄罗斯世界遗产列表是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() | 新条目推荐的题目为:
|
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 俄罗斯有哪些世界遗产?
- 俄罗斯世界遗产列表条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“world heritage”类型,提名于2022年3月24日 14:07 (UTC)。
- (+)支持。--A.K. 回首来时路 2022年3月26日 (六) 05:35 (UTC)
- (+)支持。--Aizag(留言) 2022年3月26日 (六) 07:32 (UTC)
- (+)支持 罗洁塔,FP FL 490030 2022年3月26日 (六) 08:42 (UTC)
- (+)支持--摩卡·贺昇 2022年3月26日 (六) 11:51 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年3月26日 (六) 13:45 (UTC)
- (+)支持。--Factrecordor(留言) 2022年3月26日 (六) 16:21 (UTC)
- (+)支持--南冥大鹏👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年3月26日 (六) 22:51 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年3月26日 (六) 23:38 (UTC)
特色列表评选
编辑俄罗斯世界遗产列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:世界遗产,提名人:7(留言) 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)
- 基础评选期:2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC)
- 评选延长期:2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月22日 (五) 14:53 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2022年5月8日 (日) 14:54 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2022年5月22日 (日) 14:54 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。译自2022年3月9日通过的英语特色列表,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)
- 符合特色列表标准⭐⭐Talk 2022年3月26日 (六) 05:49 (UTC)
- 不符合特色列表标准大约六十个条目应该有20个左右是实际的红连。入选的30个里面有7个是红的。Ghren🐦🕑 2022年3月26日 (六) 06:23 (UTC)
- 入选30项只有奥涅加湖和白海的岩刻是红链,预备名单四项,世界遗产名录列表项是入选世界遗产,当众说谎令人不齿。--7(留言) 2022年3月26日 (六) 08:52 (UTC)
- 我认为“索洛韦茨基群岛的历史建筑群”这种和红连/没条目没啥区别。--🎋🎍 2022年3月26日 (六) 10:44 (UTC)
- 这项目外语都根本没条目,说明至少现在还没有足够关注度单独建。--7(留言) 2022年3月26日 (六) 10:53 (UTC)
- 我只是按你上次对于红连的标准衡量而己,理论上世界遗产在中维上都有关注度,说外语没有条目不建更是不合理,而且即使以较宽的标准,也只有索洛韦茨基群岛算是半条蓝连,其他只是轻轻带过。我认为俄罗斯世界遗产本身的条目量是勉强够的,但是预备名单中有些只是城市、村落,国家公园,没关注度更是没可能,请不要说他人当众说谎,谢谢。--Ghren🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:23 (UTC)
- 外贝加尔对应的应该是达乌尔斯基自然保护区,这样的话应该是6条。--Ghren🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:26 (UTC)
- 那好,就请各位看看斯洛伐克世界遗产列表投票时条目是什么样子,教科文组织数据里面那一堆culture,nature,alt=Town square with the monument dedicated to Holy Trinity,alt=Castle ruins on the top of the hill,alt=Village street with wooden houses on both sides,再看看主编是怎么做的,看看上面这位是不是当众说谎。看看上面这位在“这个绿连数目有点不太理想”的时候投支持票到底算什么行径,看看他在这里投的票有如何与我在那个条目投的票相提并论。--7(留言) 2022年3月31日 (四) 11:07 (UTC)
- 我是认为你的说法,但是只是看见当时票数这样低觉得没有划掉的必要而己。才三票划掉有什么用,留下我觉得当时给主编一个鼓励而己。那个条目当然是有其他问题。--Ghren🐦🕑 2022年4月1日 (五) 06:13 (UTC)
- 这项目外语都根本没条目,说明至少现在还没有足够关注度单独建。--7(留言) 2022年3月26日 (六) 10:53 (UTC)
- 我认为“索洛韦茨基群岛的历史建筑群”这种和红连/没条目没啥区别。--🎋🎍 2022年3月26日 (六) 10:44 (UTC)
- 入选30项只有奥涅加湖和白海的岩刻是红链,预备名单四项,世界遗产名录列表项是入选世界遗产,当众说谎令人不齿。--7(留言) 2022年3月26日 (六) 08:52 (UTC)
- 符合特色列表标准 --罗洁塔,FP FL 488439 2022年3月27日 (日) 02:38 (UTC)
- 哎,这次我可能要帮忙说一下话了。我一向都主张FL计算连结比例时应该只计算主要列表项目的连结(就这个列表而言的话就是“名称”字段),另一方面特色列表标准不强求连结覆盖所有主要列表项目,我认为这样看的话列表是过关的(红连4/58,而且全部在预备名单里),就投个 符合特色列表标准抵销一下吧。Sanmosa Avec cœur 2022年3月27日 (日) 09:39 (UTC)
- 符合特色列表标准---User:Zrsv07 2022年3月29日 (二) 06:03 (UTC)
- 符合特色列表标准。CBNWGBB(留言) 2022年3月31日 (四) 06:48 (UTC)
- 符合特色列表标准--D(留言) 2022年4月3日 (日) 00:41 (UTC)
- 符合特色列表标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年4月4日 (一) 17:45 (UTC)
- 符合特色列表标准--Underconstruction00(留言) 2022年4月7日 (四) 6:07 (UTC)
- :9票支持,1票反对,符合标准。CBNWGBB(留言) 2022年4月9日 (六) 02:50 (UTC)