Talk:俄罗斯世界遗产列表
CBNWGBB在话题“特色列表評選”中的最新留言:2年前
![]() | 俄罗斯世界遗产列表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
|
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 俄罗斯有哪些世界遗产?
- 俄罗斯世界遗产列表条目由Jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“world heritage”类型,提名于2022年3月24日 14:07 (UTC)。
- (+)支持。--A.K. 回首來時路 2022年3月26日 (六) 05:35 (UTC)
- (+)支持。--Aizag(留言) 2022年3月26日 (六) 07:32 (UTC)
- (+)支持 羅潔塔,FP FL 490030 2022年3月26日 (六) 08:42 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2022年3月26日 (六) 11:51 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月26日 (六) 13:45 (UTC)
- (+)支持。--Factrecordor(留言) 2022年3月26日 (六) 16:21 (UTC)
- (+)支持--南冥大鹏👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年3月26日 (六) 22:51 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年3月26日 (六) 23:38 (UTC)
特色列表評選
编辑俄罗斯世界遗产列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:世界遗产,提名人:7(留言) 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)
- 基礎評選期:2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC)
- 評選延長期:2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月22日 (五) 14:53 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2022年5月8日 (日) 14:54 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2022年5月22日 (日) 14:54 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。译自2022年3月9日通过的英语特色列表,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)
- 符合特色列表标准⭐⭐Talk 2022年3月26日 (六) 05:49 (UTC)
- 不符合特色列表标准大約六十個條目應該有20個左右是實際的紅連。入選的30個裏面有7個是紅的。Ghren🐦🕑 2022年3月26日 (六) 06:23 (UTC)
- 入选30项只有奥涅加湖和白海的岩刻是红链,预备名单四项,世界遗产名录列表项是入选世界遗产,当众说谎令人不齿。--7(留言) 2022年3月26日 (六) 08:52 (UTC)
- 我認為“索洛韦茨基群岛的历史建筑群”這種和紅連/沒條目沒啥區別。--🎋🎍 2022年3月26日 (六) 10:44 (UTC)
- 这项目外语都根本没条目,说明至少现在还没有足够关注度单独建。--7(留言) 2022年3月26日 (六) 10:53 (UTC)
- 我只是按你上次對於紅連的標准衡量而己,理論上世界遺產在中維上都有關注度,說外語沒有條目不建更是不合理,而且即使以較寬的標准,也只有索洛韋茨基群島算是半條藍連,其他只是輕輕帶過。我認為俄羅斯世界遺產本身的條目量是勉強夠的,但是預備名單中有些只是城市、村落,國家公園,沒關注度更是沒可能,請不要說他人當眾說謊,謝謝。--Ghren🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:23 (UTC)
- 外貝加爾對應的應該是達烏爾斯基自然保護區,這樣的話應該是6條。--Ghren🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:26 (UTC)
- 那好,就请各位看看斯洛伐克世界遺產列表投票时条目是什么样子,教科文组织数据里面那一堆culture,nature,alt=Town square with the monument dedicated to Holy Trinity,alt=Castle ruins on the top of the hill,alt=Village street with wooden houses on both sides,再看看主编是怎么做的,看看上面这位是不是当众说谎。看看上面这位在“這個綠連數目有點不太理想”的时候投支持票到底算什么行径,看看他在这里投的票有如何与我在那个条目投的票相提并论。--7(留言) 2022年3月31日 (四) 11:07 (UTC)
- 我是認為你的說法,但是只是看見當時票數這樣低覺得沒有劃掉的必要而己。才三票划掉有什麼用,留下我覺得當時給主編一個鼓勵而己。那個條目當然是有其他問題。--Ghren🐦🕑 2022年4月1日 (五) 06:13 (UTC)
- 这项目外语都根本没条目,说明至少现在还没有足够关注度单独建。--7(留言) 2022年3月26日 (六) 10:53 (UTC)
- 我認為“索洛韦茨基群岛的历史建筑群”這種和紅連/沒條目沒啥區別。--🎋🎍 2022年3月26日 (六) 10:44 (UTC)
- 入选30项只有奥涅加湖和白海的岩刻是红链,预备名单四项,世界遗产名录列表项是入选世界遗产,当众说谎令人不齿。--7(留言) 2022年3月26日 (六) 08:52 (UTC)
- 符合特色列表标准 --羅潔塔,FP FL 488439 2022年3月27日 (日) 02:38 (UTC)
- 哎,這次我可能要幫忙説一下話了。我一向都主張FL計算連結比例時應該只計算主要列表項目的連結(就這個列表而言的話就是“名稱”欄位),另一方面特色列表標準不強求連結覆蓋所有主要列表項目,我認為這樣看的話列表是過關的(紅連4/58,而且全部在預備名單裏),就投個 符合特色列表标准抵銷一下吧。Sanmosa Avec cœur 2022年3月27日 (日) 09:39 (UTC)
- 符合特色列表标准---User:Zrsv07 2022年3月29日 (二) 06:03 (UTC)
- 符合特色列表标准。CBNWGBB(留言) 2022年3月31日 (四) 06:48 (UTC)
- 符合特色列表标准--D(留言) 2022年4月3日 (日) 00:41 (UTC)
- 符合特色列表标准。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年4月4日 (一) 17:45 (UTC)
- 符合特色列表标准--Underconstruction00(留言) 2022年4月7日 (四) 6:07 (UTC)
- :9票支持,1票反對,符合標準。CBNWGBB(留言) 2022年4月9日 (六) 02:50 (UTC)