讨论:古北路

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一条上海市的南北向交通干道以明长城关隘古北口命名？

  古北路条目由WQL（讨论 | 贡献）提名，其作者为WQL（讨论 | 贡献），属于“road”类型，提名于2018年2月7日 16:52 (UTC)。

  • 说明：一条穿越历史和时空的路，汪精卫当局接管上海时候就改了这个名字，到现在没变过。
    参考文献：哪一条上海市的南北向交通干道以明长城关隘古北口命名？--云间守望 2018年2月8日 (四) 13:24 (UTC)

参考资料

• • (＋)支持符合DYKC要求。唔，古北路还蛮有历史的。--KirkTalk 2018年2月7日 (三) 17:05 (UTC)
  • (＋)支持：从存废打捞的条目，符合标准，感谢贡献。--Tiger（留言） 2018年2月8日 (四) 00:45 (UTC)
    • 惊了，存废打捞过来的啊，真的感谢主编贡献。--KirkTalk 2018年2月8日 (四) 04:37 (UTC)
  • (＋)支持:符合DYK标准。—Tazkeung（留言） 2018年2月8日 (四) 05:25 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年2月8日 (四) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月8日 (四) 15:29 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{風の辿り着く場所} 2018年2月9日 (五) 00:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。--Z²3168春节与花莲地震 2018年2月9日 (五) 12:30 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，感谢贡献。天蓬大元帅※会客欢迎参观我的机场 2018年2月11日 (日) 14:09 (UTC)

优良条目评选

古北路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：道路交通，提名人：云间守望 2018年3月29日 (四) 14:33 (UTC)

投票期：2018年3月29日 (四) 14:33 (UTC) 至 2018年4月5日 (四) 14:33 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。来源尚充足，可供查证。欢迎指正。—云间守望 2018年3月29日 (四) 14:33 (UTC)
• (！)意见：
  1. 首段过短。
  2. 内容有待扩充。民国时代公共租界工部局为什么要修霍必兰路？此路经过的地方是乡野、住宅区、商圈还是工业区？是一条重要的路还是一条无足轻重的小路？抗日战争期间两军是否曾在此处作战？Infobox显示此路为6车道，是修筑之初就是6车道，还是什么时候拓宽的呢？
  3. “是一条由上海公共租界工部局主持建设的越界筑路”，一条“越界筑路”可能有些别扭。--如沐西风（留言） 2018年3月29日 (四) 15:05 (UTC)

  (：)回应@如沐西风：1. 几乎所有越界筑路建设时周围都是农村，参见越界筑路及上海外事志，实则是租界扩大影响的一种方式，而租界也可以在路的周边强行行使部分特权。由于这个词是历史名词，我就直接用了。 2.没有去查询该路与抗战是否有关的资料，但由于附近没有被列入保护的抗战纪念设施，推测是可能没有。3.六车道在天山路~虹桥路为现状道路，应该是拓宽过（已经通过上海县志确认，原道路宽度12.2米，现在显然比这个宽得多的多），但是由于能力所限没有查到拓宽时间的具体资料（长宁路~天山路这一段除外，拓宽必须和桥梁新建同时进行）。古北新城及以南段建成就是六车道。--云间守望 2018年3月30日 (五) 07:53 (UTC)

  • 仍然建议扩充首段，因为如果当选的话需要在首页进行展示。
  • “霍必兰路作为缘来的越界筑路”似有错别字。
  • “一条越界筑路”建议改为一条越界道路，越界筑路是一种行为而不是一条路。
  • 建议尽量搜寻材料进一步充实条目内容。--如沐西风（留言） 2018年3月31日 (六) 08:22 (UTC)

  先去改了，另外越界筑路确实是上海历史上的名词，直译自“extra-settlement roads”。--云间守望 2018年3月31日 (六) 09:55 (UTC)

  我并不是说越界筑路不是上海历史名词，而是觉得按照中文表达习惯，“越界筑路”大约是extra-settlement roads construction而不是extra-settlement roads，不宜用“一条”。--如沐西风（留言） 2018年3月31日 (六) 10:33 (UTC)

  把“一条”删掉了，补充了跨苏州河桥的内容。说实话我也觉得哪里别扭，删了感觉好很多 囧rz……--云间守望 2018年3月31日 (六) 10:38 (UTC)

• 不符合优良条目标准&(－)反对新条目推荐，内容单薄、标题怪异、结构混乱、参注混杂，全文都没通读一遍就提名。首段定的什么性，古北路是什么？原来“以原河北省密云县古北口镇命名”还比它是什么重要。下面副标题越界筑路，副副标题北洋政府相关交涉，什么越界筑路？什么相关交涉？北洋政府能撑到1943年、1984年？－—～的选择有什么门道？建l但工部局依然于于1911年开始建设该道路，这是什么话？“原因涉及绿化搬迁、搬迁费用补偿等长期协调未果”病句。周中𬭎，周中什么呀？我这台电脑识别不出这个字。也就是刚刚丙级的水平。另外，我还没见过那个管理员、行政员赏别人支持票，更何况是身为IP封禁豁免者、巡查员、回退员的您。--10³（留言） 2018年4月4日 (三) 10:06 (UTC)
• 不符合优良条目标准，不全面，可以参考U.S. Route 491重新排版。ByMeng（留言） 2018年4月5日 (四) 10:56 (UTC)

• @ByMeng：(＊)提醒忘记签名了--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月5日 (四) 11:38 (UTC)

• 已修改。ByMeng（留言） 2018年4月5日 (四) 11:45 (UTC)

---

1支持，2反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月5日 (四) 14:34 (UTC)