讨论:德莱兹测试

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
Former good article德莱兹测试曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2015年4月10日优良条目评选入选
2016年4月21日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
          本条目页属于下列维基专题范畴:
医学专题 (获评未评级低重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

优良条目评选

编辑

德莱兹测试编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:动物试验,动物权利,提名人: ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月3日 (五) 12:09 (UTC)回复

投票期:2015年4月3日 (五) 12:09 (UTC) 至 2015年4月10日 (五) 12:09 (UTC)
  1. 约翰·亨利·德莱兹(John Henry Draize,1900年-1992年[来源请求])研修甲状腺功能亢进并获得化学药理学博士学位[来源请求]。随后,他加入了怀俄明大学,研究对牛,其他家畜和人有毒的植物[来源请求]。美国陆军于1935年招募德莱兹调查芥子毒气等化学制剂的影响[来源请求]。“德莱兹眼部测试”和“德莱兹皮肤测试”[来源请求]
  2. 翻译:“一个”、“一封”;语句:“因为兔子和人的眼睛的差异及主观的视觉评估,这些测试被批评为残酷及不科学的”,“到目前为止,没有任何一个测试或一组测试,已经被科学界接受作为德莱兹测试的代替品”、“在认为有严重眼刺激性的测试中,第一只兔子的眼睛测试后应立即冲洗。”“然而,一个事后数据分析研究发现在测试中“性能优良”的某些组合。”“另一种测试包括人类皮肤等效模型和跨表皮电阻测试仪(TER)。”“使它成为人眼的模型”
  3. 标点不当如“...”、“有否红斑和水肿,或发红,肿胀,出现分泌物,破溃,出血”;
  4. 不当斜体,多余空格,部分参考文献只有网址和标题,缺乏必要信息,参考文献中的不规范内容:“accessed June 30, 2009.”、“used as a source for "conscious and restrained."”“retrieved 29 June 2009.”“retrieved 29 June 2009.”“accessed June 30, 2009”“retrieved 29 June 2009”。--7留言2015年4月3日 (五) 13:41 (UTC)回复
(:)回应:感谢阁下一针见血的批评,会尽力改善。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月3日 (五) 14:05 (UTC)回复

10票支持,1票反对,入选。—Howard61313留言2015年4月10日 (五) 12:49 (UTC)回复

优良条目重审

编辑

德莱兹测试编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:7留言2016年4月14日 (四) 02:06 (UTC)回复

投票期:2016年4月14日 (四) 02:06 (UTC) 至 2016年4月21日 (四) 02:06 (UTC)

  符合优良条目标准 无重大问题,仍符合标准。–– Clear Sky C 讨论页 2016年4月16日 (六) 02:42 (UTC)回复

1支持,1反对,撤销。--14.113.5.162留言2016年4月21日 (四) 15:11 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了德莱兹测试中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:51 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了德莱兹测试中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月25日 (一) 06:07 (UTC)回复

返回到“德萊茲測試”页面。