讨论:港铁客运列车

CRC车问题

• CRC车并未投入服务, 应计算入"港铁现时共有___种列车行走不同类型的路线"和"其中有__种列车为......"这段吗?

车卡问题

• 现代Rotem‧三菱TKE-C651/6522-04E型列车
  • 将军澳线的A、C卡是有自动联结器的;
  • 而东涌线的V、Y、Z卡也是有自动联结器的。
• 港铁都城嘉慕电动列车 (直流电)
  • 迪士尼线的P卡是有电池的;
  • 而市区线的A、B卡也是有电池的。
• SP1900/1950型电动列车
  • 东铁线的M、P卡是没有人知道有否辅助驾驶控制板的;
  • 而马鞍山线和西铁线以上车卡更加是没有辅助驾驶控制板的。

恳请大家尽早修改!!—marco9673 (留言) 2009年7月23日 (四) 07:07 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了港铁客运列车中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.chinacnr.com/272-619-4349.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111004155611/http://www.chinacnr.com/272-619-4349.aspx
• 向 http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&view=article&id=81837%3A2012-03-20-12-56-43&catid=16%3A2009-01-12-15-16-56&Itemid=181 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150923180102/http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&view=article&id=81837%3A2012-03-20-12-56-43&catid=16%3A2009-01-12-15-16-56&Itemid=181

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月10日 (一) 13:26 (UTC)

建议一则

小弟在此建议在编辑港铁客运列车时将列车编组一节有以下修订：

1. 将列车编组移动至港铁客运列车/列车编组；
2. 将每一款列车的列车编组描述以不同的子标题分开。

谢谢。真‧假文青？ 2017年7月18日 (二) 01:55 (UTC)

看起来先前是因为独立条目被提删（维基百科:页面存废讨论/记录/2017/01/26）才合并的。--Kolyma（留言） 2017年10月17日 (二) 13:15 (UTC)

港铁列车系列条目内容问题

已完成清理。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月4日 (一) 04:36 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

本人留意到近期港铁现代化列车条目因遭编辑战而须受全保护，但观乎编辑战各方所争持的条目内容，愚以为与维基百科方针指引有所出入：

• 由于港铁公司将其内部营运细节保密，“调组方式”一段估计是由在港铁公司工作的编者引用内部资料编写，此等只有内部资料援引之内文实属不可查证内容。
• “列车编组”一段资料来源恐怕只能利用内部资料或编者自行观察所得，属不可查证内容，亦有原创研究之嫌。
• 大部分内容实属“漫长而庞大的统计清册”，充斥大量由直接观察所得的内容，为原创研究。而该等内容恐怕只对铁路爱好者有吸引力。维基百科属普适性百科全书，条目包含大量针对特定人群、对一般读者无意思内容，明显不妥。
• 而条目具体表达方式亦有不妥之处，尤以“列车编组”一段为甚。“列车编组”一段采用了为文字上色的方法，分别不同配置或车辆配属，但为文字上色的做法有违格式手册，亦不合网页亲和力要求，有歧视色弱、色盲人士之嫌。

因此，本人认为不宜在一系列港铁列车条目保留相关内文，而应移除并迁移至如“香港铁路大典”等专项维基（可以提供外部链接），对相关内容有兴趣读者自可自行查找。“一般向”、“爱好者向”两部分内容分家早有先例，如介绍香港巴士路线的维基百科条目不会包含诸如“用车资料”、“使用状况”等爱好者内容段落，而专项维基（此例中即“香港巴士大典”）则可。

但如此修订，所涉篇幅颇多，兹事体大；在下单方面作出编辑，亦未必符合整体共识，因此交互助客栈讨论，以决定去留。

以上。--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年1月22日 (二) 14:25 (UTC)

• 认同列车编组等内容冗余，如果再加上没有可查证的可靠来源，应该移除。--【和平至上】💬📝 2019年1月23日 (三) 01:03 (UTC)

不知道是不是由于香港铁路带来的习惯，的确有很多这样的车辆编组的信息。持保留意见，但如果从严格意义而言，的确不合规。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月23日 (三) 01:05 (UTC)

• • 如果有可靠来源的话，那么还勉强可以保留，但是如果没有的话，我就偏向删除……--【和平至上】💬📝 2019年1月23日 (三) 06:11 (UTC)

由于明显未有共识，需要延长讨论期，另外希望邀请其他编辑提供意见，抱歉打扰了。@Cohaf、Sanmosa、Fran1001hk：--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月1日 (五) 13:42 (UTC)

• 两者皆偏删；我已经动手把港铁市区线愿景列车的“列车编组”节删除了（虽然A603-…-A604应该是真的；条目的图片也是我拍的，我亲眼见证著）。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月1日 (五) 14:20 (UTC)
• @無聊龍：我不反对删除“列车编组”一节，但建议和部分在“列车编组”一节经常进行编辑的用户说明删除决定（除非是IP用户），不建议贸然删除，否则容易引起编辑战。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月2日 (六) 02:35 (UTC)
  • User:Fran1001hk在编辑摘要加入讨论连结（Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年2月#港铁列车系列条目内容问题）即可。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月2日 (六) 04:28 (UTC)

其实明显未有共识就根本不应该移除。如果认为内容冗余，可选用隐藏方式。--Wpcpey（留言） 2019年2月3日 (日) 14:05 (UTC)

@Wpcpey：该等内容已明显违反WP:V、WP:NOR，根本可以不加讨论直接移除。--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月3日 (日) 15:12 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

A型车

港铁车辆除迪士尼线外每节车厢每侧皆有五扇车门，然后制造商有大陆制列车，因此是否定义为A型车？ Sinsyuan（留言） 2022年4月3日 (日) 02:58 (UTC)