维基百科

讨论:犬

Artoria2e5在话题“狗的食物”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article犬曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年11月13日优良条目评选入选
2008年4月21日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
基础条目 犬属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
条目质量提升计划专题 （获评丙级）
犬条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
生物专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
Note icon
本主题曾进行同行评审。

untitled 1

编辑

狗还是更通俗一些吧。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:17 2005年5月31日 (UTC)

  • “犬”其实比“狗”所指的范围更大。例如看到一只拉布拉多犬或吉娃娃，有时并不会直觉口语称牠为“狗”，而是直接直呼牠的品种名。这证明口语的“狗”所含范围比书面文“犬”还小。故建议使用“犬”字更为适合，或是重定向至专业术语“犬属动物”。Koika 18:05 2005年6月1日 (UTC)
移動頁面

狗（7）

编辑

支持

编辑
  1. Blauncher 10:01 2005年2月4日 (UTC)
  2. 燃*赐教 12:29 2005年2月4日 (UTC)
  3. --Yukie 15:47 2005年2月20日 (UTC)
  4. Formulax 08:44 2005年3月9日 (UTC)
  5. 李白俄罗斯 12:20 2005年3月12日 (UTC)
  6. Puhongyi 09:44 2005年4月24日 (UTC)
  7. Theodoranian|虎儿 (talk) 03:43 2005年5月16日 (UTC)

评论

编辑
  • 狗是跟人类生活最息息相关,也是用途最广的家畜,

跟其他语系维基百科比较,这个条目贫瘠的可怕。--Blauncher 09:58 2005年2月4日 (UTC)

  • 能从生物学上及人类文化写--燃*赐教 12:29 2005年2月4日 (UTC)
  • 这也是很多人都会关心的条目。 --Puhongyi 09:45 2005年4月24日 (UTC)
移動結束

条目名称

编辑

到底用“狗”还是“犬”比较合适？:支持“狗”，原因是通俗，使用多，人们都说狗是人们的朋友，不说犬，或犬科动物是人的朋友。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 14:45 2005年6月3日 (UTC)

还是狗吧，觉得犬太文了，有点拽:P--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:34 2005年6月8日 (UTC)
我是支持犬，不觉得文。--wooddoo (talk) 10:13 2005年6月8日 (UTC)
应该是家犬, 澳洲dingo也是犬, 但它就不应该是本条目的主角, 狗的定义则是模糊的. --  Moses+✍ 06:58 2005年6月9日 (UTC)
查《中国大百科全书》，用的是犬。--百無一用是書生 (☎) 07:25 2005年6月9日 (UTC)
“犬”比较妥适，口语的“狗”定义很模糊。Koika 08:37 2005年6月11日 (UTC)

关于药用

编辑

对于《本草纲目》中的许多记载其实并不科学，写在狗的用途里有些误导，建议不要单纯引用《本草纲目》中的说法，建议写些现代的研究和应用结果，有确凿药理特性的为好。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:33 2005年6月8日 (UTC)

我本人是反中医的。:) 没有《本草纲目》中的任何药方被引用。只是说“《本草纲目》中记载了N种药方。”至于药效，都有“中医认为”或“《本草纲目》中说”这样的话。“药效”列出来好让人知道为什么中医要用它入药.--蒙人 01:39 2005年6月9日 (UTC)
明白你的意思了:)忽然想在上面加上本文不提供医学建议:P现在太多的人看到什么有药用就觉得吃这个好，主要不想太助长这样势头。你在文中的说法可以接受，我想是不是加上一个对其确切药理学作用（或药效）还不了解之类的话？--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:05 2005年6月9日 (UTC)
所有的中医,中药都是不甚了了,或肯定有误.你说的应该加在中医和中药条目.--蒙人 07:45 2005年6月10日 (UTC)
加了维基医学标志--蒙人 00:37 2005年6月11日 (UTC)
  维基百科中的医学内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取医疗帮助或意见，请咨询专业人士。详见医学声明。

维基专题

编辑

不如趁此机会建立一个Wikipedia:维基专题:狗--百無一用是書生 (☎) 06:40 2005年6月13日 (UTC)

关于进化

编辑

能否搞一张不同品种的狗（常见的）之间关系的进化树（或者其他什么名字），类似 

Dog A - Dog B - Dog D
      |       + Dog E - Dog G
      |       |       + Dog H
      |       + Dog F
      + Dog C

Dog X - Dog Y - Dog Z

好像曾在某个电视或杂志上看到过，它是以大-中-小型犬分的三个图表，但想不起来在哪里了，不知谁有类似资料--这个人很懒，什么也没留下:D 16:51 2005年6月15日 (UTC)

狗肉好吃^^--Elb 19:42 2005年11月9日 (UTC)

很难，因为狗的不同品种不是进化出来的，而是通过配种、选育、驯化等方式产生的。而且很多品种的起源都已经不可考证。只有近代在西方产生的品种起源比较清晰。--Heroyog 01:31 2006年11月15日 (UTC)

鬣狗不是狗

编辑

鬣狗不是狗 跟猫清源较近--218.161.4.55 13:55 2006年5月27日 (UTC)基哆拉

关于混种狗及流浪狗

编辑

这边普遍提到关于有品种的犬只, 在台湾,或是其他地区如中国大陆,常有流浪狗在人类社会中造成影响, 且影响不小,在我们讨论名种狗是多么好多么好,或是多么名贵之时, 是否应该也讨论这些不受重视或是会被吃掉的生命? 因此小弟认为目前流浪狗或是混种狗更应该受到重视, 且应该拿出来做个讨论,并插入 "犬" 这个条目中的一环.

小弟浅见,请指教.--Wzj001 06:45 2006年11月6日 (UTC)

优良条目评选

编辑

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

从加拿大带狗回港

编辑 
移自wikipedia:詢問處
  • 我从加拿大带狗回港，需要办什么？—24.87.109.63 15:28 2007年4月13日 (UTC)
    • 你可以问:
  1. 你在加拿大的朋友
  2. 加拿大海关
  3. 香港海关
  4. 香港爱护动物协会
  5. 移民顾问等。

—TANKam 07:57 2007年4月16日 (UTC)

  • 若狗是来自狂犬病疫区，则可能会被禁止输入或是需要数天至数十天不等的隔离检疫，总之应该先问问输入国的海关。—Ellery 23:59 2007年4月17日 (UTC)
  • 这也可以打电话香港1823政府热线，问一问。 —Kado Lee 00:22 2007年4月19日 (UTC)

优良条目重审

编辑
最新留言：在16年前发布6条留言6人参与讨论
～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

犬

编辑

条目的内容似乎不太充实，不够全面，狗#本能只用一两句话带过，甚至还有完全空着的，在狗#关于狗的文化的地方，也仅仅是列出辞条，并未加以解释，似乎不符合“外行人也能看得懂”（不见得所有的读者都听过那些成语及歇后语），骂人的话也不算是百科内容。—ΣμωμηοHis UTC 2008年4月13日 (日) 15:13 (UTC)回复

移动完毕-木木 (发呆中) 2008年4月21日 (一) 08:27 (UTC)回复

(这张照片似乎看不到了)

编辑
最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

这张图“The Basset Hound的耳朵很长而且“耷拉”著”看不到了，如果无法取得使用，建议移出。All my loving (留言) 2009年12月12日 (六) 02:11 (UTC)回复

本页遭到破坏

编辑
最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

乱掉了 一直有人乱改.. 改到最后已经整个搞不清楚原本的原文是什么了
求维基人 帮忙修复

破坏情况还算不严重，已修正并申请保护完成。--Andy80237（留言） 2013年3月9日 (六) 08:59 (UTC)回复


“肉体的使用”一段

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

这一段在大谈狗是“可互相交流情感的动物”，是否偏题？建议移动该部分内容。2001:DA8:200:900E:200:5EFE:3B42:AFB1（留言） 2014年4月7日 (一) 02:16 (UTC)回复

狗的食物

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

英文维基百科说狗可以消化植物和谷物，可是中文的说不行。中文的要不要改成和英文一样？

英文原文： https://en.wikipedia.org/wiki/Dog#Diet Diet Despite their descent from wolves and classification as Carnivora, dogs are variously described in scholarly and other writings as carnivores[107][108] or omnivores.[3][109][110][111] Unlike obligate carnivores, dogs can adapt to a wide-ranging diet, and are not dependent on meat-specific protein nor a very high level of protein in order to fulfill their basic dietary requirements. Dogs will healthily digest a variety of foods, including vegetables and grains, and can consume a large proportion of these in their diet, however all-meat diets are not recommended for dogs due to their lack of calcium and iron.[3] Comparing dogs and wolves, dogs have adaptations in genes involved in starch digestion that contribute to an increased ability to thrive on a starch-rich diet.[9]

google翻译： 饮食 尽管他们的下降从狼和分类为肉食动物，狗在学术和其他著作中被描述为食肉动物[107] [108]或杂食动物[3] [109] [110] [111] 与专性食肉动物不同，狗可以适应广泛的饮食，并且不依赖肉类特异性蛋白质或非常高水平的蛋白质，以满足他们的基本饮食要求。 狗会健康地消化各种食物，包括蔬菜和谷物，并可以消耗大量的这些在他们的饮食，然而全肉的饮食不推荐用于狗由于缺乏钙和铁。[3] 比较狗和狼，狗在涉及淀粉消化的基因中具有适应性，这有助于在富含淀粉的饮食中茁壮成长的能力[9]

感觉现在说不行的语气有 advert 嫌疑，我去改掉吧。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月25日 (六) 15:46 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:犬&oldid=80851900”
返回到“犬”页面。