讨论:真菌病毒

真菌病毒是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年9月8日	优良条目评选	入选
2018年9月10日	典范条目评选	落选
2018年11月12日	典范条目评选	入选
本条目曾于2018年9月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2018年9月5日：哪些病毒可以感染真菌？
此条目为第十六次动员令生物学的作品之一，属优良条目。
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

真菌专题

（获评典范级、高重要度）

	真菌主题查论编本条目页属于真菌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

病毒专题

（获评典范级、未知重要度）

	病毒主题查论编本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 靖天子

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布10条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪些病毒可以感染真菌？
真菌病毒条目由靖天子（讨论 | 贡献）提名，其作者为靖天子（讨论 | 贡献），属于“fungi”类型，提名于2018年9月1日 07:10 (UTC)。
- 最早是在Telegram群看到有人问“病毒可以感染真菌吗”，发现有人有兴趣才开始写（本来觉得太冷门了）。部分翻译自英文版，但英文版有许多错误，所以部分是我阅读原始文献后重写。下面的分类表格是我查询国际病毒分类委员会（ICTV）的数据库原创制成（为此还特地上ICTV申请了一个账号），英文版偷懒用截图，而且那个截图很多错误又不完整。不要说中文圈，我这个表应该是整个互联网上最完整、清楚且最新的真菌病毒分类表，除了ICTV有归档的病毒外，连近年新发表的病毒也收录其中。（太累了，估计动员令最后一篇了）--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 07:06 (UTC)回复
- (＋)支持，新建立条目，有参考资料支持--Wolfch (留言)_{欢迎参加第16次动员令} 2018年9月1日 (六) 07:21 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。问那个问题的时候我恰好在场，2333--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月1日 (六) 07:33 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。顺便@靖天子：噬菌体和真菌病毒有关吗？--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月1日 (六) 09:00 (UTC)回复
  - 没有。真菌病毒（感染真菌）绝大多数为RNA病毒（除了一种之外），噬菌体（感染细菌）则大多为DNA病毒，分类上差很远。另外真菌跟细菌虽然名字一字之差，其实相去甚远，真菌跟你我的亲缘关系还比跟细菌的近多了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 09:34 (UTC)回复
- (＋)支持符合标准，辛苦了--Cohaf（留言） 2018年9月1日 (六) 10:15 (UTC)回复
- (＋)支持符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年9月1日 (六) 10:17 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准，内文非常丰富，有GA潜质。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月1日 (六) 10:40 (UTC)回复
- (！)意见：请问您想使用的专有名词究竟是“真菌病毒学”还是“病毒真菌学”呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月1日 (六) 14:29 (UTC)回复
  - 感谢提醒，已修正该笔误，应该是“真菌病毒学”。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 17:22 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在6年前发布12条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月9日 (日) 01:27 (UTC)回复

真菌病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学-真菌学，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC)回复

投票期：2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC) 至 2018年9月8日 (六) 18:38 (UTC)
下次可提名时间：2018年10月8日 (一) 18:39 (UTC)起

符合优良条目标准：提名人票。部分译自英文版，部分因为英文版有错而自行查找原始文献后重写。另外下方的表格是我从国际病毒分类委员会的数据库自行查找、原创而成，除了该数据库有建档的病毒之外，也收录近年新发表的病毒种类，相比英文版使用过时且有错误的截图。窃以为此表是目前互联网上最完整、清楚且资讯最新的真菌病毒分类表。（本条目亦为传统百科全书有的条目）—Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准，内容丰富，来源可靠，谢谢贡献。--Cohaf（留言） 2018年9月1日 (六) 18:39 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富完善。--Iv0202（留言） 2018年9月2日 (日) 03:58 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容完善，资料充足。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年9月2日 (日) 16:05 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容完善，符合标准。abc|（留言） 2018年9月3日 (一) 13:46 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容完善，资料充足。--Mend My Way 2018年9月4日 (二) 07:41 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源及内容皆充足，符合标准。--H2226（留言） 2018年9月7日 (五) 08:31 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年9月7日 (五) 15:29 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。Endermoongame（留言） 2018年9月8日 (六) 19:34 (UTC)回复
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月9日 (日) 01:23 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在6年前发布13条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月10日 (一) 10:34 (UTC)回复

真菌病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：真菌学，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC)回复

投票期：2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC) 至 2018年9月23日 (日) 06:41 (UTC)
下次可提名时间：2018年10月23日 (二) 06:42 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。部分翻译自英文版，部分因英文版质量不佳而自行编写，内容覆盖全面、来源充足，并自创“真菌病毒分类表”，包含国际病毒分类委员会建档的病毒，以及近年新发表的病毒，应为网络上最详尽的真菌病毒分类表。—Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC)回复
- @靖天子：善意(＊)提醒，根据新的规定，刚入选的GA在30天内是不得提FA/FL的，如需提名请于下次可提名时间：10月8日 18:39 (UTC)过后再次提名， 谢谢您，因此暂时 不合要求--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月9日 (日) 07:58 (UTC)回复
  - 怪了，这是什么莫名其妙的规定？—--陈子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 09:13 (UTC)回复
    - @陳子廷：刚刚在互相客栈通过的有些怪的规定，成为了指引。如果觉得过怪，可以重新来个讨论串。 囧rz……--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 17:08 (UTC)回复
- @靖天子：下次直接FA。--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 17:09 (UTC)回复
  - 了解了，原来有此规定，只好下个月再选。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 17:51 (UTC)回复
    - @靖天子、陳子廷、Cohaf：详情是这样的，“Wikipedia:互助客栈/方针#是否能够在FA/FL/GA中新增规则?”这个在公示期间时，Opky9407和Cdip150有特别质疑过刚入选GA的时候是否应像一般流程一样也是要先过完30天再考虑FA。然而，这提案在公示期间内并没有其他的反对意见，故通过并在9月1日开始实施。而该条目“真菌病毒”即是因为刚入选GA而未满30天就提FA，故 不合要求新的规定。如需提名，请至少在10月8日 18:39 (UTC)后再提名，而这时间提示GA评选时就有写了。如仍有问题建议直接问Opky9407或者Cdip150，该方针讨论日后也会直接存档在FA/FL/GA的讨论页上--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月10日 (一) 02:43 (UTC)回复
      - 感谢告知，既然规则如此，那我下个月再提即可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月10日 (一) 02:45 (UTC)回复
- 吐槽所以我们需要多多关注的不是评审而已，互相客栈讨论也非常重要。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 02:46 (UTC)回复
  - 所以如上面所说，如果本身自认为早有FA的实力，是可直接提FA的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月10日 (一) 02:51 (UTC)回复

不合要求：如上讨论，如需再次提名，建议于10月8日 18:39 (UTC)后再次提名--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月10日 (一) 10:30 (UTC)回复

典范条目评选（第二次）

最新留言：在6年前发布13条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年11月13日 (二) 12:42 (UTC)回复

真菌病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学-真菌学，提名人：Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC)回复

投票期：2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC) 至 2018年11月12日 (一) 17:34 (UTC)
下次可提名时间：2018年12月12日 (三) 17:35 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。翻译自英文版，并自行扩充部分内容，对此类病毒的研究历史、生理机制与分类演化均有充分介绍。后面的分类表为我参考国际病毒分类委员会的数据库创作，并加入近年发现的新种病毒（英文版则是用一张图片，且资讯过时）。—Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC)回复
符合典范条目标准：基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月31日 (三) 11:23 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准，感谢贡献。--超级王🕯️　李咏　1968－2018 2018年11月1日 (四) 00:28 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准，来源非常充足。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月1日 (四) 13:28 (UTC)回复
符合典范条目标准符合标准，内容丰富，来源可靠，谢谢贡献。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月1日 (四) 15:52 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--KMB-ATENU139 （Talk） 2018年11月2日 (五) 04:12 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容详细，通俗易明，参考文献丰富，而增加中文文献或相关参考网站。--Hkjacksonhk（留言） 2018年11月2日 (五) 06:35 (UTC)回复
符合典范条目标准，文章结构严谨完整，来源充足详细，图片运用尚佳，堪当典范。感谢主编贡献！—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2018年11月2日 (五) 13:09 (UTC)回复
符合典范条目标准：达标。--小跃（捞出记录） 2018年11月4日 (日) 06:48 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容丰富，符合标准。Real Moments（留言） 2018年11月10日 (六) 05:38 (UTC)回复

10支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年11月13日 (二) 12:38 (UTC)回复

添加话题