讨论:维基百科的删除主义和保留主义
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
维基百科的删除主义和保留主义曾于2013年8月20日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 维基百科的编者对关注度制度有哪两种对立的观点?
- 维基百科的删除主义和保留主义条目由Riskchard(讨论 | 贡献)提名,其作者为Riskchard(讨论 | 贡献),属于“wikipedia”类型,提名于2013年8月16日 13:25 (UTC)。
- (+)支持--凡(留言) 2013年8月16日 (五) 13:45 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年8月16日 (五) 14:13 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年8月16日 (五) 15:17 (UTC)
- (+)支持--祥龙(留言) 2013年8月17日 (六) 02:58 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年8月17日 (六) 04:58 (UTC)
- (+)支持--Kingskon(留言) 2013年8月17日 (六) 17:44 (UTC)
- (+)支持--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2013年8月17日 (六) 17:57 (UTC)
- (+)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年8月18日 (日) 06:10 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·联络) 2013年8月19日 (一) 05:25 (UTC)
目前条目“受关注的辩论”中只有英文维基的案例,中文维基其实都有相关的争议,有没有人能提供经媒体报导或二手来源引述的案例及研究?--Risk留言 2013年8月17日 (六) 12:33 (UTC)
- [1]--HNAKXR(留言) 2013年8月19日 (一) 01:23 (UTC)
- 似乎与删除主义无关。--Risk留言 2013年8月19日 (一) 11:24 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了维基百科的删除主义和保留主义中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://mailer.fsu.edu/~bstvilia/papers/stvilia_wikipedia_infoWork_p.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070820183345/http://mailer.fsu.edu/~bstvilia/papers/stvilia_wikipedia_infoWork_p.pdf
- 修正 http://www.nationalpost.com/news/world/story.html?id=199409 的格式与用法
- 修正 http://chronicle.com/wiredcampus/index.php?id=2426 的格式与用法
- 修正 http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=%2Fconnected%2F2007%2F10%2F11%2Fdlwiki11.xml 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。