讨论:缅甸审查制度
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
 | 缅甸审查制度曾于2014年6月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
.svg)
新条目推荐讨论
- 自1962年起，缅甸军政府实行哪一种制度，管制刊物、互联网和电视广播的内容，至2012年后方才放宽？
- (～)补充：选在这个日子提名这篇条目，意思不言而自明。凭着这篇条目，我已经完成为每个亚细安成员国创建一篇条目的创举，只差一篇文莱新条目推荐，便成功为亚细安每个成员国写一篇推荐的新条目了。以此索取5级维基创作奖，应该没问题吧。这篇条目译自英文版同名条目，不过原文过时，编排混乱，也因此，不多不少会影响到中文版的行文。本人增补缺漏，略改叙事顺序，以使条目更臻完善。不过这是新条目推荐，除非的确不合规例，否则不需要太绷紧/持之以严。中立方面，由于缅甸军方和西方国家/缅甸民主派的意见差异，也有点不放心。在下拙作，实是野芹之曝、敝帚之享，下情不胜战栗之至！（模仿别人，唉）给大家见笑了，还请多多包涵指点。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月4日 (三) 09:59 (UTC)
- (＋)支持。对审查很感兴趣，之前在最新页面里就有看到。（话说我的第一个审查制度条目还在沙盒里睡觉……
囧rz……）不过西方仍然偏好Burma之名实乃咄咄怪事。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月4日 (三) 10:27 (UTC)
- 西方人士和翁山淑枝这些缅甸民主派人士偏好Burma一名，就我所知，不是什么怪事。他们认为，一来Burma一名一直为外人沿用（类似于某些外国人习惯把北京叫做Peking的情况），二来他们认为Myanmar是缅甸军政府擅改的国号，未经全民同意，不是正当的名号。没有影射之意。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月4日 (三) 10:37 (UTC)
- 原来如此，感谢指教。之前猜到了第二个原因，但是没想到第一个（话说这跟Saigon与HCM City之争有着类似的背景吧……）--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月4日 (三) 11:50 (UTC)
- 诶，情况不同。缅甸人没有反抗，用英文时，称呼他们国家为Myanmar的不少，上年维基年会我询问缅甸维基人应该用哪个名字，他说用Myanmar就可以了。在越南，西贡人都知道自己的城市叫做TPHCM，也没有反抗，不过还是习惯称呼他们的城市为Sài Gòn，而非TPHCM（五个音节啊，太长了！）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月5日 (四) 15:03 (UTC)
- 额……鄙人之前专门去WordReferenceForum里查过该用哪个，看到一些越南网友的解释，得到的结论是在特定情况下貌似两者确有意识形态区别。越共统治全境后出生的越南人对这一点比较淡薄，但是（部分）反共者、南越支持者和越共前出生者不会使用HCM这个名字。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月5日 (四) 16:45 (UTC)
- 南越遗民不叫那儿TPHCM，正常。不过要小心，老一辈不叫那里TPHCM，这一点有待商榷。别太相信别人讲的话，要加以分析。住在西贡的人通常应该是混用两种名称，即使是越共控制的媒体亦是（之前有一篇官媒报道提到西贡一词，虽然官方认为西贡=第一郡），用西贡一词并非等于反共。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月5日 (四) 17:13 (UTC)
- 是的，所以鄙人用了“部分”一词。感谢分享见解，话题暂且打住吧，否则占用版面也不太美观。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月6日 (五) 08:12 (UTC)
- 诶，情况不同。缅甸人没有反抗，用英文时，称呼他们国家为Myanmar的不少，上年维基年会我询问缅甸维基人应该用哪个名字，他说用Myanmar就可以了。在越南，西贡人都知道自己的城市叫做TPHCM，也没有反抗，不过还是习惯称呼他们的城市为Sài Gòn，而非TPHCM（五个音节啊，太长了！）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月5日 (四) 15:03 (UTC)
- 原来如此，感谢指教。之前猜到了第二个原因，但是没想到第一个（话说这跟Saigon与HCM City之争有着类似的背景吧……）--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月4日 (三) 11:50 (UTC)
- 西方人士和翁山淑枝这些缅甸民主派人士偏好Burma一名，就我所知，不是什么怪事。他们认为，一来Burma一名一直为外人沿用（类似于某些外国人习惯把北京叫做Peking的情况），二来他们认为Myanmar是缅甸军政府擅改的国号，未经全民同意，不是正当的名号。没有影射之意。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月4日 (三) 10:37 (UTC)
- (！)意见：steady increase=不断上升？--220.132.146.226（留言） 2014年6月4日 (三) 10:36 (UTC)
- 已改正。阁下如为Dragoon17c君，以后FB私聊即可，没必要这样做。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月4日 (三) 10:39 (UTC)
- (＋)支持--凡（留言） 2014年6月4日 (三) 15:45 (UTC)
- (＋)支持：审查既不宜过紧也不宜过松。--To be №.N 2014年6月4日 (三) 22:28 (UTC)
- (＋)支持--鲸 2014年6月5日 (四) 03:43 (UTC)
- (＋)支持--Farry104uck（留言） 2014年6月5日（四） 05:17 (UTC)
- (＋)支持：反对一切形式的审查！！！！！-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年6月5日 (四) 12:18 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月5日（四） 16:05 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月5日 (四) 18:23 (UTC)
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 04:38 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了缅甸审查制度中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www2.irrawaddy.org/research_show.php?art_id=492 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140605053708/http://www2.irrawaddy.org/research_show.php?art_id=492
- 向 http://www2.irrawaddy.org/research_show.php?art_id=3534 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071011223502/http://www.irrawaddy.org/research_show.php?art_id=3534
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。