讨论:艾尔哈德·米尔希
Jimmy-bot在话题“艾尔哈德·米尔希是否真正获得过采玉勋章”中的最新留言：2年前
 | 艾尔哈德·米尔希曾于2010年9月11日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
| ||||||||||
 | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。 | |||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为甲级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 纳粹德国的哪一位元帅拥有犹太人血统？
- 艾尔哈德·米尔希条目由作者自荐，其作者为Ai6z83xl3g（讨论 | 贡献）。
- (＋)支持：内容丰富。--祥龙 (留言) 2010年9月5日 (日) 06:12 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，来源充分，问题有趣。 AlexHe34 (留言) 2010年9月5日 (日) 06:40 (UTC)
- (＋)支持：来源十分充分，兼备中文、英文、德文各方资料。另，现时有多个优良条目在进行重审，从投票情况看，这些条目被撤销优良已是板上钉钉，作者可趁优良条目大幅减少的机会提报优良。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 07:05 (UTC)
- (！)意见：信息框内的效命中为何有西德？他战后不是被抓起来了么？何来效命西德一说？-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 07:05 (UTC)
- (：)回应：已修正，而关于优良候选，我想先置于同行评审请人提出意见修正一下排版（目前有点乱）。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月5日 (日) 07:16 (UTC)
- (！)意见：为何他的叔父不姓米尔希？—星光下的人 (留言) 2010年9月5日 (日) 14:27 (UTC)
- (：)回应：抱歉，这我无法替阁下解答，可能是他们家有变故而改姓或是什么的，我确定我没打错人名，这是依据收集来的资料来的。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月5日 (日) 14:39 (UTC)
- (＋)支持:—Bobby仔 (留言) 2010年9月9日 (四) 01:43 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月9日 (四) 09:37 (UTC)
关于这段话的翻译
编辑“米尔希起初因为对戈林除了有种视为政客的轻视而不愿答应，米尔希还曾雇用过他在国会中为汉莎航空宣传，月付1000帝国马克。” 这段话不太通顺。我建议改写成 “米尔希因曾拿钱给戈林以期后者能在国会中为汉莎航空做公关活动，故而轻视他，起初不愿答应。”
1. 月付多少钱不是重点，为了让叙述不至于过于累赘，建议删除。 2. 企业一般都是雇人在国会里做公关或是游说，“宣传”则比较像是广告活动，希望能查明。 3. 基于上述，米尔希与戈林应该不是雇佣关系，而是比较像政治献金，甚至是贿赂。这点也请查明。-- Marcus Hsu talk 2010年9月12日 (日) 09:25 (UTC)
- 是颇不通顺没错，123点我都同意阁下的用词修改；但我在书上有资料显示，米尔希确实因为戈林的政客身份而对其抱有歧视，这句话要如何完整连贯就成了一个问题....。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月12日 (日) 09:34 (UTC)
- 我从注释有看到这段话是来自书上，但是很明显该书也是翻译来的（Edwin P.Hoyt的Angels of death: Goering's Luftwaffe）。老实说虽然没看过原著与译著，但是我对麦田的翻译不太有信心。如果情况允许的话，建议去找原著。或者，建议如此翻：“但是因为当时身为国会议长的戈林曾固定每月接受米尔希的金钱资助以在国会中为汉莎进行公关活动，米尔希亦瞧不起戈林一副政客的嘴脸，所以不答应。”-- Marcus Hsu talk 2010年9月12日 (日) 14:46 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了艾尔哈德·米尔希中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://konzern.lufthansa.com/en/html/ueber_uns/geschichte/chronik/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091010130610/http://konzern.lufthansa.com/en/html/ueber_uns/geschichte/chronik/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
此人条目中写此人获得采玉勋章，对应采玉勋章条目写此人于1938年6月获得。但我找不到任何中文来源证明此事，条目中给的来源是一本书，也无法查辨真伪，鉴于近期中维查出有用户大量造假，故望各位能够查证此事。 --Makoto404（留言） 2022年6月24日 (五) 20:01 (UTC)
- 刚刚查阅了一下政府公报，没有发现符合描述的内容；当年五月初跟国庆附近都有一大波外国政要获授勋章，但都不在六月间。至于那个德文数据库，因本人不谙德文，勉强用机器翻译绕来绕去，亦不得要领。但这只是初步调查，我可能有遗漏些什么。副知条目主编@Aizag。Ericliu1912（留言） 2022年6月25日 (六) 06:43 (UTC)
- 当年2010年9月写这条目时德语维基有记录我就跟着移植过来了。目前条目内联邦档案馆来源已失效变成一个不明的内容，现在复查该来源在德语维基也被置换为联邦政府数据馆的新网址，点击objekt按钮，再于新页面选择汇出pdf的最后一页就有写到采玉勋章。中文来源方面，我也不见有什么中文来源会详细罗列采玉勋章的获得者清单、政府公报会不会每一位授颁者都为其发布一篇公报而无疏漏、每一篇公报也都确定记录可以查找也无从证明，单单用“德语来源有记载中文来源怎么可能没有？”的理由来移除他国国家档案馆的记录，我觉得还不够格，我会将米尔希现有来源替换为新的继续保留。最后，请原PO发文时就事论事，要不经过讨论、要不查证更确实些，不然以明示暗示的形式、擅自将条目作者跟维基百科史上最大的破坏者相提并论，非常无礼。--Aizag（留言） 2022年6月25日 (六) 08:47 (UTC)
- 感谢阁下协助查证。Ericliu1912（留言） 2022年6月27日 (一) 07:00 (UTC)
- 这是我第一次参与维基百科社区运作，也是出于善意提出此疑问，如果有冒犯到阁下或任何人我在此致歉。--Makoto404（留言）2022年7月7日08:14 (UTC)
- 当年2010年9月写这条目时德语维基有记录我就跟着移植过来了。目前条目内联邦档案馆来源已失效变成一个不明的内容，现在复查该来源在德语维基也被置换为联邦政府数据馆的新网址，点击objekt按钮，再于新页面选择汇出pdf的最后一页就有写到采玉勋章。中文来源方面，我也不见有什么中文来源会详细罗列采玉勋章的获得者清单、政府公报会不会每一位授颁者都为其发布一篇公报而无疏漏、每一篇公报也都确定记录可以查找也无从证明，单单用“德语来源有记载中文来源怎么可能没有？”的理由来移除他国国家档案馆的记录，我觉得还不够格，我会将米尔希现有来源替换为新的继续保留。最后，请原PO发文时就事论事，要不经过讨论、要不查证更确实些，不然以明示暗示的形式、擅自将条目作者跟维基百科史上最大的破坏者相提并论，非常无礼。--Aizag（留言） 2022年6月25日 (六) 08:47 (UTC)
- 建议可查程天放的《使德回忆录》，里面至少提到康斯坦丁·冯·诺伊拉特于1937 年得到采玉勋章。--Outlookxp（留言） 2022年6月25日 (六) 13:25 (UTC)