讨论:逊尼派

教派形成的历史应该重写

逊尼派形成的历史与什叶派形成的历史，内容都一样，而且写的感觉很乱Thering29（留言） 2013年7月11日 (四) 17:19 (UTC)Thering29

(！)意见逊尼本身跟什叶就是的历史就是重叠的，只不过撰写时未加修饰查证扩充。Amemurakumahiko（留言） 2013年7月18日 (四) 17:49 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了逊尼派中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.galesburg.com/newsnow/x917961022/Sue-Hulett-U-S-should-focus-on-sanctions-against-Iran 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120317195234/http://www.galesburg.com/newsnow/x917961022/Sue-Hulett-U-S-should-focus-on-sanctions-against-Iran

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月23日 (日) 14:50 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪个教派的全称是“逊奈与大众派”，是伊斯兰教的多数派？

  逊尼派条目由黑暗魔君（讨论 | 贡献）提名，其作者为黑暗魔君（讨论 | 贡献），属于“islam”类型，提名于2022年10月24日 04:42 (UTC)。

  • 说明：重写并大幅扩充 --黑暗魔君（留言） 2022年10月24日 (一) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持：第三级基础条目。--A.K. 留言※签名 2022年10月25日 (二) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持：重要条目。--Djhuty（留言） 2022年10月26日 (三) 01:42 (UTC)
  • (＋)支持。--FradonStar|^{和而不同是君子} 2022年10月26日 (三) 12:25 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年10月26日 (三) 12:46 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年10月26日 (三) 19:24 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月27日 (四) 18:21 (UTC)

同行评审

逊尼派（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年4月27日 (四) 09:43 (UTC)至2023年5月27日 (六) 09:43 (UTC)
下次可评审时间：2023年6月3日 (六) 09:44 (UTC)起

多个月前重写了此条目，有意提名为优良条目，故先寻求意见，查找不足。黑暗魔君（留言） 2023年4月27日 (四) 09:43 (UTC)

目前看完了导言，有一些针对导言的建议：

1. 建议更多地描述逊尼派的形成、发展和演变，以及逊尼派在历史上的重要事件和人物，如哈里发统治、科普特和穆斯林的关系等。
2. 逊尼派有许多不同的组织和领袖，可以介绍逊尼派的不同分支和流派，如哈乃斐派、马立克派、沙非派和汉巴尔派等，并简要概述它们的信仰、教义和实践方式。
3. 建议简要介绍逊尼派的仪式和习俗，及其意义和重要性，并提供相关的历史和文化背景。
4. 建议简要介绍逊尼派的文化和艺术，如逊尼派的诗歌、音乐、建筑和绘画等，以及它们对伊斯兰文化和世界文化的贡献。
5. 建议简要介绍逊尼派在不同地区的传播情况，以及他们如何适应不同的文化和社会环境。
6. 可以提及逊尼派在当今世界的地位、影响和挑战，如逊尼派在伊斯兰国家的政治、社会和文化角色，以及逊尼派与其他宗教和信仰的关系等。
7. 可以加入逊尼派面临的现代问题和挑战，如宗教极端主义、文化冲突和思想变革等。

--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月27日 (四) 12:54 (UTC)

感谢提供意见。我个人认为导言部分只须点明主题，会考虑略为扩充，但加上了以上七点恐怕会让导言部分过于拥肿。--黑暗魔君（留言） 2023年5月2日 (二) 19:37 (UTC)

感谢扩充基础条目。可以考虑补充关于其在阿拔斯帝国之后的扩张历史，例如在西非和东南亚的传播。正文不同教派中对四大法学派的介绍也有所不足。另外，文中许多绿链都链接到了英文版（非原始语言），个人并不推荐这种做法，可考虑改为链至阿拉伯语版本。--Aggie Dewadipper 2023年4月27日 (四) 18:22 (UTC)

感谢阁下的意见。已对逊尼派在西非、东南亚的传播作出补充。关于四大法学派别的内容，目前的写法是融进“法学”一节里，我个人认为这样处理比较合适。至于绿链，我将会按照阁下的意见调整。--黑暗魔君（留言） 2023年5月2日 (二) 19:44 (UTC)

索科托哈里发国在19世纪对其他西非国家的吉哈德也极大的扩张了逊尼派在西非的版图，不知阁下有没有考虑过简单介绍一下？--Aggie Dewadipper 2023年5月7日 (日) 08:24 (UTC)

谢谢，已补充了一段与之相关的描述。--黑暗魔君（留言） 2023年5月12日 (五) 18:14 (UTC)

“分布”可以适当增加逊尼派在中国大陆的分布状况，或许能加深中文读者对条目的理解。--Allervous（留言） 2023年5月1日 (一) 06:35 (UTC)

感谢阁下的意见，在未能显示其重要性的情况下特别增加有关某个地区的叙述，恐怕有地域中心之嫌。--黑暗魔君（留言） 2023年5月4日 (四) 14:33 (UTC)

优良条目评选

逊尼派（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教、神话与神秘学 — 宗教运动、传统，提名人：黑暗魔君（留言） 2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)

投票期：2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)至2023年6月7日 (三) 13:28 (UTC)
下次可提名时间：2023年7月7日 (五) 13:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。花了不少时间和查阅了大量文献编写，认为应符合优良条目标准。黑暗魔君（留言） 2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月31日 (三) 17:12 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年6月1日 (四) 06:59 (UTC)
• 符合优良条目标准。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年6月2日 (五) 01:05 (UTC)
• 符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年6月2日 (五) 05:30 (UTC)
• 符合优良条目标准可以适当增加中文参考文献，以及参考文献的链接。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月2日 (五) 07:27 (UTC)

  @Allervous：感谢您的意见，条目不应增加没有实际采用的参考资料，另外由于绝大多数参考资料都不是可以免费、自由查阅，恐怕无法或不宜附上链接。--黑暗魔君（留言） 2023年6月2日 (五) 14:18 (UTC)

  自折毛事件发生后，我一向认为防止发生伪造来源的好方法是加上一个有用的链接。既然如此，就仁者见仁智者见智吧。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月2日 (五) 23:54 (UTC)

• 符合优良条目标准-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年6月3日 (六) 03:56 (UTC)
• {{yesGA}} --Someone who likes maps（留言） 2023年6月3日 (六) 05:19 (UTC)

  @Someone who likes maps：你这样写法可能会是无效票喔--Sinsyuan~Talk 2023年6月3日 (六) 10:05 (UTC)

• 符合优良条目标准：—👑孤山王子📜 2023年6月4日 (日) 03:57 (UTC)

符合优良条目标准--Someone who likes maps（留言） 2023年6月8日 (四) 07:16 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。- --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年6月8日 (四) 11:31 (UTC)

---

：8票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，1票无效，入选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年6月8日 (四) 11:31 (UTC)

典范条目评选

逊尼派（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教、玄秘和神话，提名人：黑暗魔君（留言） 2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)

投票期：2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)至2023年9月19日 (二) 10:11 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月19日 (四) 10:12 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。现优良条目，认为条目已趋于完善，符合典范条目标准。—黑暗魔君（留言） 2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2023年9月7日 (四) 01:44 (UTC)
• 不符合典范条目标准：我觉得这条目目前是GA以上、FA未满。虽然质量出众，但仍有一些小问题

  • 1）部分用语奇怪，比如“更有弹性地处理”、“嵬集”，前者我猜测是灵活处理的意思，后者可能是“搜集”之意。
  • 2）历史一节，马来人在东南亚的贸易和蒙古的征服关系不大，不明白为什么要放在这个章节里。
  • 3）末世论一节，“相信一神论信徒将会浴火重生”中的一神论信徒我是越看越像有经人这个概念，如果是的话建议替换。
  • 4）“阿尔盖达”是地区词，大陆称“卡伊达组织”，需要进行地区词转换。——Aggie Dewadipper 2023年9月7日 (四) 18:38 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

@Dewadipper：感谢阁下提供了很好的意见，回应和跟进如下：

1. 虽然我认为没有差异，但还是把“更有弹性地处理”改成“更灵活地处理”。“嵬集”是错别字，已改正成“搜集”。
2. 马来人在东南亚的贸易和蒙古的征服还真是有关系，但这里确实写得不好，我已略为扩充了这个部分。
3. 这里引用了文献里的原文，原文并没有用有经者（Ahl al-kitāb）一词，而是用了一神论信徒（Monotheist），我认为这里没有理由擅自改动原文。
4. 已加地区转换。--黑暗魔君（留言） 2023年9月8日 (五) 15:54 (UTC)

感谢阁下的解说，已经划去反对票，如果最终有缺票的情况我再来投支持。——Aggie Dewadipper 2023年9月8日 (五) 15:59 (UTC)

• 符合典范条目标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年9月9日 (六) 18:14 (UTC)
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月10日 (日) 12:14 (UTC)
• 符合典范条目标准--A1Cafel（留言） 2023年9月11日 (一) 10:10 (UTC)
• 符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2023年9月12日 (二) 02:01 (UTC)

符合典范条目标准--221.126.242.80（留言） 2023年9月15日 (五) 03:05 (UTC)

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。Sinsyuan FA工作室 2023年9月15日 (五) 06:39 (UTC)

• 符合典范条目标准--GoombaKoopa 2023年9月17日 (日) 01:46 (UTC)
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{віки-віків} 2023年9月19日 (二) 09:57 (UTC)

---

：8 符合典范条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年9月20日 (三) 07:29 (UTC)