讨论:奥斯曼帝国衰落论

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

奥斯曼帝国衰落论曾于2022年5月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

土耳其专题

（获评未知重要度）

	土耳其主题查论编本条目页属于土耳其专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科土耳其以及相关话题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Ottoman Decline Thesis”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布10条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个已经过时的论点主张苏莱曼大帝时期以后，奥斯曼帝国便进入不可逆转的衰弱？
奥斯曼帝国衰落论条目由The dude named godzilla（讨论 | 贡献）提名，其作者为The dude named godzilla（讨论 | 贡献），属于“thesis”类型，提名于2022年5月5日 02:03 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年5月6日 (五) 10:06 (UTC)回复
- 是全文翻译自英维吗？如果是，能否解释一下为什么英文条目有{{Essay-like}}和{{POV}}模板，中文条目却去掉了？--东风（留言） 2022年5月6日 (五) 10:17 (UTC)回复
  ~~(－)反对~~：出于上述原因未得到回应。--东风（留言） 2022年5月8日 (日) 03:17 (UTC)回复
  - @Easterlies：我当初写完的时候并没有你以上说的这些东西出现，然而直到现在之前我都没有上线，对于英维出现的模板，个人觉得不一定适用。--哥吉拉君（有话要说吗？） 2022年5月9日 (一) 03:37 (UTC)回复
    粗略看了挂板人写的编辑摘要，“这篇文章的论点尖锐，没有留下任何细微差别，读起来太像一篇研究生论文了。有许多学者从表面上确实接受了本文试图证明的内容。”（With its pointed arguments and without leaving any room for nuance, this article reads too much like a graduate student paper. There are numerous scholars who do accept prima facie what this article tries so hard to demonstrate.）你觉得这段话说的问题在条目中存在吗？--东风（留言） 2022年5月9日 (一) 03:44 (UTC)回复
    - @Easterlies：他确实相当地一针见血，但是我自己是觉得并没有影响其中立性。如果跟该条目相关的条目也一并被写得好些就能证明本条目不是具有“刻意宣称其为如此如此，其余为如此如此”的条目（英语：Transformation of the Ottoman Empire）；至于所谓的个人想法、论点什么的，如果真如这样所说，那么他放出来的注脚不就没有意义了吗？何况这些注脚并不是空穴来风，大概纯粹就是用词问题导致的种种罢了。以上。--哥吉拉君（有话要说吗？） 2022年5月9日 (一) 03:50 (UTC)回复
      已划票，感谢解释。--东风（留言） 2022年5月9日 (一) 09:18 (UTC)回复
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2022年5月6日 (五) 15:04 (UTC)回复
- (＋)支持。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年5月9日 (一) 04:36 (UTC)回复
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年5月9日 (一) 14:29 (UTC)回复

添加话题