Talk:鄂圖曼帝國衰落論

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

鄂圖曼帝國衰落論曾於2022年5月12日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

土耳其专题

（获评未知重要度）

	土耳其主题查论编本条目页属于土耳其专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科土耳其以及相关话题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Ottoman Decline Thesis”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布10条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個已經過時的論點主張蘇萊曼大帝時期以後，鄂圖曼帝國便進入不可逆轉的衰弱？
鄂圖曼帝國衰落論条目由The dude named godzilla（讨论 | 貢獻）提名，其作者为The dude named godzilla（讨论 | 貢獻），属于“thesis”类型，提名于2022年5月5日 02:03 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月6日 (五) 10:06 (UTC)回复
- 是全文翻译自英维吗？如果是，能否解释一下为什么英文条目有{{Essay-like}}和{{POV}}模板，中文条目却去掉了？--东风（留言） 2022年5月6日 (五) 10:17 (UTC)回复
  ~~(－)反对~~：出于上述原因未得到回应。--东风（留言） 2022年5月8日 (日) 03:17 (UTC)回复
  - @Easterlies：我當初寫完的時候並沒有你以上說的這些東西出現，然而直到現在之前我都沒有上線，對於英維出現的模板，個人覺得不一定適用。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年5月9日 (一) 03:37 (UTC)回复
    粗略看了挂板人写的编辑摘要，“这篇文章的论点尖锐，没有留下任何细微差别，读起来太像一篇研究生论文了。有许多学者从表面上确实接受了本文试图证明的内容。”（With its pointed arguments and without leaving any room for nuance, this article reads too much like a graduate student paper. There are numerous scholars who do accept prima facie what this article tries so hard to demonstrate.）你觉得这段话说的问题在条目中存在吗？--东风（留言） 2022年5月9日 (一) 03:44 (UTC)回复
    - @Easterlies：他確實相當地一針見血，但是我自己是覺得並沒有影響其中立性。如果跟該條目相關的條目也一併被寫得好些就能證明本條目不是具有「刻意宣稱其為如此如此，其餘為如此如此」的條目（英语：Transformation of the Ottoman Empire）；至於所謂的個人想法、論點什麼的，如果真如這樣所說，那麼他放出來的註腳不就沒有意義了嗎？何況這些註腳並不是空穴來風，大概純粹就是用詞問題導致的種種罷了。以上。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年5月9日 (一) 03:50 (UTC)回复
      已划票，感谢解释。--东风（留言） 2022年5月9日 (一) 09:18 (UTC)回复
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2022年5月6日 (五) 15:04 (UTC)回复
- (＋)支持。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年5月9日 (一) 04:36 (UTC)回复
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月9日 (一) 14:29 (UTC)回复

添加话题