讨论:金弘壹

金弘壹因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年9月23日	优良条目评选	入选

本条目曾于2014年9月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

军事专题

（获评优良级、低重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

大韩民国专题

（获评优良级、中重要度）

	韩国主题查论编本条目属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

中国专题

（获评优良级、低重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布14条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位韩国人曾是中国国民政府军和大韩民国国军将领，参与过中国抗日战争及韩战，退役后尚于1951年至1960年间赴台湾担任驻中华民国大使？
金弘壹条目由Howard61313（讨论 | 贡献）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 贡献），属于“military and diplomat”类型，提名于2014年9月13日 14:50 (UTC)。
- (～)补充：2,964字节扩充到31,809字节。--Howard61313（留言） 2014年9月13日 (六) 14:49 (UTC)回复
- (＋)支持，辛苦了。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月13日 (六) 15:33 (UTC)回复
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月13日 (六) 16:24 (UTC)回复
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年9月14日 (日) 06:13 (UTC)回复
- (＋)支持--如沐西风（留言） 2014年9月14日 (日) 06:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月14日 (日) 10:03 (UTC)回复
- (＋)支持：条目是我建立的，感谢如此详尽的扩充。--ITWN，平成26年暨甲午年（留言） 2014年9月14日 (日) 13:50 (UTC)回复
- (※)注意：有人懂韩语吗？我找到能够用于补充的文献：page 486、487、488、489，是否有人能看懂其文意？--Howard61313（留言） 2014年9月15日 (一) 14:40 (UTC)回复
  - (：)回应：内容很丰富，但只看得懂汉字....--ITWN，平成26年暨甲午年（留言） 2014年9月17日 (三) 09:41 (UTC)回复
- (－)反对：抵销无理由的支持票--lauyulam（留言） 2014年9月16日 (二) 07:31 (UTC)回复
  - (：)回应：“抵销无理由的支持票”这种借口，比无理由的支持票还更没意义。你如果觉得文章哪里写的不够好，直接指出。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 08:28 (UTC)回复
  - (：)回应：无论反对票是否有理由，我认为投反对票在任何情况下都没有问题。
    “抵销无理由的反对票”这种废话，比无理由的反对票更没意义。--lauyulam（留言） 2014年9月16日 (二) 08:35 (UTC)回复
    - (：)回应：“抵销无理由的反对票”这种话再废也不关我的事，因为我没收到这种票，而且我也从来不会投这种票。
      总之，这是我花了很多时间整理的条目，如果有反对票，我会希望是因为内文有缺点才提出的。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 08:48 (UTC)回复
- (＋)支持--抵销无理由的反对票。Lijianqu（留言） 2014年9月16日 (二) 12:56 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在10年前发布24条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--118.254.207.70（留言） 2014年9月25日 (四) 10:53 (UTC)回复

金弘壹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：Howard61313

投票期：2014年9月16日 (二) 14:07 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 14:07 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：内容详细、且自寻了充足的文献来支持内文。—Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 14:07 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容精简扼要，组织得宜。Queensroad（留言） 2014年9月16日 (二) 14:41 (UTC)回复
内容大致完备。不过我有几个问题：一、资料框的“战斗”，在中文很少用来形容交战，改作“战役”是否更合宜？二、此人逝世的经历没有提及，这是别有用意还是漏写了？三、这人有没有接受过军队、政府的勋衔？抱歉，今日我想东西比较绷紧、严肃。解决后考虑投支持票。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月16日 (二) 15:41 (UTC)回复
- (：)回应：@春卷柯南君：“战斗”有在中文里当成军事冲突事件的名称，例如温井战斗，其等级跟较大的战役有别；关于此人的逝世，我知道韩国国家报勋处一个网站上有提及其死亡日期，这样很难写成独立的一段，只能将“1980年8月8日逝世”这样短短的一句话附在末段而已（虽然有点单薄）。国家报勋处的另一个网站有关于他逝去的更详细内容（33年周忌之类的），但我没有阅读这篇的能力；勋衔的话，我能确定的是他有获授台韩两个政府的勋章。—Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 15:46 (UTC)回复
  - 头两个问题，照您的意思办就行了。至于第三个问题，我认为可以另开新章说明，就像Clithering君以往的人物传记类优良条目那样。下面A君提到的军衔争议，建议加插注解，加以说明。此外无甚问题，内容完备，来源充足。此条目 符合优良条目标准。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月17日 (三) 13:10 (UTC)回复
    - (：)回应：谢谢，可是他获得的勋章目前已确定（有来源支持）的只有两个，这样要开独立章节有难度啊...—Howard61313（留言） 2014年9月17日 (三) 05:26 (UTC)回复
      - 这样的话，可以考虑在正文或末段列出。开新段也可以——英文版的〈凯山·丰威汉〉条目只提到传主获得的一种勋章（据我所知，该条目传主至少得到两枚勋章）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月18日 (四) 15:41 (UTC)回复
        (：)回应：其实我已经在末段列出了。—Howard61313（留言） 2014年9月19日 (五) 02:30 (UTC)回复
(？)疑问：那个中将军衔为大韩民国国军，请问他的国军军衔为？--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月17日 (三) 03:36 (UTC)回复
- (：)回应：@Ai6z83xl3g君：好问题，目前共存在“中将”跟“少将”两种说法。我在文中引用的资料《中国国民党百年人物全书》提到他在1948年时是中华民国国防部的“中将部员”、韩语维基百科也说他是“中国军中将”，但我引用的其他文献——如前驻韩大使邵毓麟的《使韩回忆录》说他是“国防部少将部员”、日语维基也说他是国民革命军少将，而朝鲜战争著名指挥官白善烨刊载在《韩国中央日报》的回忆中只提到他“（二战结束前）当过一段时间的国府军少将”（原文：국부군 소장으로 있다가 해방을 맞아 중국 국민당 정부의 동북지역 한국교민사무처 처장까지 지냈다），没提到之后的阶级。另一方面，韩国总统李承晚曾说金弘壹是“五星将军”，即中国二星将军加韩国三星将军。虽然国府军中只有中将的军衔是二颗星，但谁知道韩国人所谓的“二星”是不是代指韩军、美军的那种二星少将呢？在各份参考文献所指不一的情况下，我认为按照现况、也就是只列他的最终军阶（韩国军阶）比较保险。—Howard61313（留言） 2014年9月17日 (三) 04:31 (UTC)回复
  - 符合优良条目标准：自搜资料、内容丰富，另外建议可以另辟章节、加入这些资料说明此军衔争议，想必能解答如我一类读者之疑问，定能再为本条目增色。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月17日 (三) 04:59 (UTC)回复
    - (：)回应：严格来说，这不是争议，而是不确定。争议可以写入文中，但没定论的东西恐怕比较难拿捏好。—Howard61313（留言） 2014年9月17日 (三) 05:26 (UTC)回复
- 符合优良条目标准，内容丰富，另建议删去二级标题“生平”，把“早年”、“退役之后”等标题改为二级标题。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月17日 (三) 05:06 (UTC)回复
  - (：)回应：谢谢，可是目前这样还OK吧。—Howard61313（留言） 2014年9月19日 (五) 02:30 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充实且来源足够。--ILMRT（留言） 2014年9月17日 (三) 05:11 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月17日 (三) 05:13 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足。--ITWN，平成26年暨甲午年（留言） 2014年9月17日 (三) 09:45 (UTC)回复
符合优良条目标准：完整详尽。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月17日 (三) 13:06 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足，值得支持，但宜在文中略述“五山校友会事件”和“自由市惨变”的经过，以及更扼要地交代他出任和卸任外务部部长的始末。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月19日 (五) 17:16 (UTC)回复
- (：)回应@Clithering君：感谢支持。外务部长的部分我会尽力，但他毕竟在任仅两个月，韩语资料要阅读又比中文和英文难。至于“五山校友会事件”和“自由市惨变”的经过我正有可用的文献，但是其是以韩汉混用文写成的，以我能力也无法把他翻成精确的中文。希望这里有韩语比较厉害的朋友可以协助。--Howard61313（留言） 2014年9月20日 (六) 16:20 (UTC)回复
  - 不是我，是Clithering君。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月20日 (六) 16:22 (UTC)回复
    - (：)回应：昏头了我。--Howard61313（留言） 2014年9月21日 (日) 01:17 (UTC)回复

10支持，0反对，入选。--118.254.207.70（留言） 2014年9月25日 (四) 10:19 (UTC)回复

添加话题