讨论:零日攻击 (电视剧)

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	电视主题查论编本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评小作品级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

背景是武统台湾，还是台海战争？

最新留言：在4个月前发布2条留言2人参与讨论

@航站区：中央社的报道用词是台海战争，其他媒体用词是武统、中共攻台之类。从预告片的剧情看，就是大陆发起攻台。而台海战争可以是大陆发动，台湾发动，也可以是美国、日本介入后发动。--Berthe（留言） 2024年7月26日 (五) 02:09 (UTC)回复

@Berthe：个人建议先用中立表述（MOS:CS4D和WP:PB），待正片播出后，再编辑。——航站区（留言） 2024年7月26日 (五) 02:16 (UTC)回复

“抹红”应该加引号

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论

特殊用法应该加引号。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月18日 (三) 18:20 (UTC)回复

零日攻击 (电视剧)条目内关于两岸相关词汇描述是否违反了WP:PB和MOS:CS4D

最新留言：在3个月前发布20条留言4人参与讨论

条目内存在将“中国大陆”描述为“中国”和“中华人民共和国”，也有出现“中华民国”，在海峡两岸相关条目关于两岸称呼问题，是否违反了WP:PB和MOS:CS4D？——航站区（留言） 2024年9月18日 (三) 16:39 (UTC)回复

要么全部用“中国大陆”、“台湾”；要么用“中华人民共和国”、“中华民国”。“中国”、“台湾”并列不符合规范，但引用他人发言可以保留。--糯米花（留言） 2024年9月18日 (三) 18:37 (UTC)回复

可以帮忙看看他为何要撤回？撤回内容存在着把“中国大陆”改“中华人民共和国”和“中华人民共和国”“台湾”并列、以及一些其他WP:PB和MOS:CS4D等问题，详见Special:Diff/84257817、Special:Diff/84258012、Special:Diff/84258178--航站区（留言） 2024年9月18日 (三) 18:59 (UTC)回复

看了一下没大问题（至少没有“中国”、“台湾”并列）。“ 现时，“中国大陆”可以作为中华人民共和国的代称。

当与“台湾”（作为中华民国实际管辖区域的代称）并列时，可使用“中国大陆”与之相对。”CS4D并未规定 “中国大陆”改“中华人民共和国”及“中华人民共和国”“台湾”并列的问题，所以个人觉得没什么问题。格式能统一最好，不统一问题也不大。--糯米花（留言） 2024年9月18日 (三) 22:29 (UTC)回复

实在不行的话，政治上用PRC与ROC相对，地理上用大陆与台湾相对就好了（反正我是觉得都ok--糯米花（留言） 2024年9月18日 (三) 22:45 (UTC)回复

到时候等条目解封后，再尝试按照WP:PB和MOS:CS4D编辑修改，看看会不会又被回退--航站区（留言） 2024年9月18日 (三) 23:04 (UTC)回复

@糯米花君，请您再仔细看看提案用户所提供的编辑版本差异，很显然的提案用户因不当的删除存档链接及相关的有效资讯(见：Special:Diff/84256859与Special:Diff/84257164编辑描述)遭到回退员制止(见：Special:Diff/84257817与Special:Diff/84256939编辑描述)，~~而今又试图开议题阐述不当观点扰乱维基百科，这等己不知错误为何反怪他人的做法~~，提案人所开设的议题讨论与提供的版本差异连结论述的原因不同，请您仔细查阅其相关编辑版本差异，再做说明，也希望您别被误导。--薏仁将🍀 2024年9月19日 (四) 01:05 (UTC)回复

@航站区阁下您所提供的版本编辑差异，是没看到上面的编辑摘要是写“无故移除存档链接”以及“无故移除有效资讯内容”？那么请问阁下为何在此处要试图误导其他用户？--薏仁将🍀 2024年9月19日 (四) 00:55 (UTC)回复

比如针对<ref>{{cite news |author1=李世宸 |author2=劉毓琦 |title=「零日攻擊」邀外媒辦座談會　預告最快明年5月上映 |url=https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024820L16M1 |accessdate=2024-08-29 |website=民視新聞網 |date=2024-08-20 |language=zh-TW}}</ref>的移除编辑战争

比如所涉及的“2025年5月”被移除，但是根据新闻原链接 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024820L16M1 写的是“最快明年5月上映”，故“5月”并不是准确的上映日期@薏仁将--航站区（留言） 2024年9月19日 (四) 01:14 (UTC)回复

那么请问阁下，难道您就可以无理由的直接移除相关链接存档或者有效资料内容，而不留相关理据？这等做法也会被视为破坏或扰乱行为的范畴，难道您不知道吗？--薏仁将🍀 2024年9月19日 (四) 01:19 (UTC)回复

Special:Diff/84256859我昨天第一次就说了啊。另外WP:WBM目前不是方针指引，故才提议Wikipedia:互助客栈/方针#提议对WP:WBM达成共识，对条目内链接尽量在未失效前进行网页存档--航站区（留言） 2024年9月19日 (四) 01:29 (UTC)回复

那么您为什么不尝试找对方谈论，或者在条目讨论区开议题？反而直接编辑战呢？--薏仁将🍀 2024年9月19日 (四) 01:34 (UTC)回复

还有这边提醒维基百科:免责声明有相关提示“维基百科不保证其任何条目内容资讯的准确性”，如果后续该戏剧/电影有更近一步的上映日期，后续再予以补充即可，但是直接无理据打着“资讯不准确”为由，而直接行删除之实，直接移除有效资讯和来源则是错误作法，以上。--薏仁将🍀 2024年9月19日 (四) 01:27 (UTC)回复

“最快明年5月上映”为何能被认定为“2025年5月上映”--航站区（留言） 2024年9月19日 (四) 01:31 (UTC)回复

(！)意见:那么依照争议解决指引相关内容，就编辑争议，您大可可以先找对方谈论相关议题以及在条目讨论区开相关议题，但阁下您似乎并未如此这么做，反而选择撤销移除对方的编辑，造成编辑战这等举措并非能厘清争议，反而加剧协作上阻碍，另外未能探究原因也可能造成无谓的争执与误会，希望阁下您能再好好想想，怎么处理争议会是最佳方式，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月19日 (四) 01:44 (UTC)回复

再去看看该条目昨天的历史记录吧，你看看我是不是每次修改都做了调整了，但是他5次全都撤回了，你对于他5RR怎么看？--航站区（留言） 2024年9月19日 (四) 01:47 (UTC)回复

后期相关意见和话题，就固定在这里吧，两头跑有点累，谢谢--航站区（留言） 2024年9月19日 (四) 01:49 (UTC)回复

刚刚才看到，抱歉，不过已经再另一头回复，后续，我应该不会再做回应，您应该可以好好想想，怎么样与对方协商会有利于协作计划进行？而不应该一昧的认为“全然是对方的错”，这种想法似乎不合理，因为对方也不是无理据的直接回退你的编辑，对吧？好好冷静想想之后思考怎么向对方传递你的想法，先这样吧…--薏仁将🍀 2024年9月19日 (四) 01:58 (UTC)回复

我现在先推进Wikipedia:互助客栈/方针#提议对WP:WBM达成共识，对条目内链接尽量在未失效前进行网页存档达成共识，先解决根问题，表问题就不再是问题了，后续在网页存档也不会再出现类似的编辑纠纷了@薏仁将--航站区（留言） 2024年9月19日 (四) 02:35 (UTC)回复

(※)注意：根据讨论递进机制，请先在条目讨论页讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月20日 (五) 05:05 (UTC)回复