维基百科

讨论:Mi-26直升机

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选Mi-26直升机曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2010年11月23日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2010年11月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页属于下列维基专题范畴：
    		俄罗斯专题 （获评未知重要度）
    本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布7条留言7人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选

    编辑
    最新留言：在13年前发布7条留言6人参与讨论

    Mi-26直升机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），提名人：JHH755 (留言)

    1. 检查不够仔细，内文转换很多错误的地方。这是一个起码要做到的步骤。
    2. 后面还有很多单位没有翻译出来。新条目推荐的时候居然没有一个人提出，赞成票滥投的状况有增无减。
    3. 许多名词不见得是常见。像是单旋翼带尾桨，载荷共享。
    4. 内容正确性上有问题。譬如发动机失效的部分，这绝对是有限制的状况，可是现在的描述反而是任何重量下都没有问题一般。有关飞机的运输能力，参考英文版，提到的是空间和载重，并非仅考虑重量（C-141是一个蛮有名的运输机设计上的问题例子）。-cobrachen (留言) 2010年11月23日 (二) 12:38 (UTC)(：)回应：这些意见非常好，谢谢！内文转换问题，在下不在行，不知如何去改，您能否协助修缮？其他已作修改，不知是否恰当？JHH755 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:32 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了Mi-26直升机中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 02:02 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了Mi-26直升机中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 18:17 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了Mi-26直升机中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月26日 (日) 21:23 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Mi-26直升机&oldid=80944324”
    返回到“Mi-26直升机”页面。